В 2007 р. виконавчим комітетом Рокосовської сільської ради Хустського району Закарпатської області громадянину П. було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва гаража, яку він мав намір отримати в порядку безоплатної приватизації.
В 2008 р. П. помер, єдиним спадкоємцем став його син Т., який і отримав проект відведення. Після цього Т. звернувся до сільської ради, яка прийняла рішення про передачу земельної ділянки у власність Т. як спадкоємця П.
Прокурор району вніс протест на рішення ради, вказавши на такі порушення:
1) виконком не уповноважений приймати рішення щодо надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки, так як це є виключною компетенцією ради;
2) П. повинен був отримати дозвіл ради на розробку проекту відведення, а не завершувати процедуру приватизації після батька, так як чинним земельним законодавством не передбачено можливості спадкування в таких відносинах.
Голова ради звернувся за роз'ясненням до юридичного відділу обласного управління земельних ресурсів.
1. Визначте коло суспільних правовідносин.
2. Який порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами для індивідуального гаражного будівництва?
3. Чи передбачено чинним законодавством спадкування прав на приватизацію земельної ділянки?
4. Проаналізуйте правову позицію прокурора.
5. Яке рішення за наслідками розгляду протесту повинна прийняти сільська рада?