Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание

 

1. Нормативный материал, который должен быть использо­ван при изучении данной темы: ч. 2 ст. 2, ч.1 ст. 3, ст. 8, ч. 3 ст. 31, ст. 75-78 УК; ст. 24 УПК.

Целесообразно также ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»[3].

2. Работая над темой, студент должен усвоить понятие и содержание уголовной ответственности, а также ее основание.

Термин «уголовная ответственность» широко используется _в уголовном законодательстве. Но в теории уголовного права нет единого мнения о содержании этого понятия. Обзор основных то­чек зрения по этому вопросу дается в учебнике «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть» / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006. Студент должен знать эти точки зрения, уметь изложить и аргументировать собственную.

Следует учесть, что уголовная ответственность может быть реализована двояко: с назначением наказания и без назначения на­казания. Содержание первого вида уголовной ответственности со­ставляет факт осуждения со стороны государства как общественно опасного поведения, так и лица, а также наказание, назначенное судом. Содержанием второго вида уголовной ответственности яв­ляется только осуждение, а вместо наказания суд назначает осуж­денному несовершеннолетнему принудительные меры воспита­тельного воздействия либо направляет осужденного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (ст. 90-92 УК).

3. Уясняя вопрос о моменте возникновения, реализации и прекращении уголовной ответственности, студенту необходимо знать, что среди ученых нет единого мнения о ее временных гра­ницах. Кафедра МГЮА считает, что уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления, предусмотренного уголовным законом, и прекращается: 1) с осуждением без назначе­ния наказания (ст. 92 УК), 2) с истечением испытательного срока при условном осуждении (ст. 73 УК), 3) с отбыванием (полным или частичным) наказания и погашением или снятием судимости. Кро­ме того, уголовная ответственность может быть прекращена в свя­зи с актом амнистии (ст. 84 УК).

4. Студент должен знать, что основанием уголовной ответ­ственности является совершение деяния, содержащего все призна­ки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8 УК). В этой формулировке проявляется тесная связь между понятием преступления и понятием состава преступления. Через понятие состава преступления раскрывается признак противоправ­ности преступления. Состав преступления определяет деяние как преступление и является единственным юридическим основанием уголовной ответственности.

 

 

Тема 5. Состав преступления

1. В основу изучения данной темы должны быть положены ст.8, 14, ч. Зет. 31 УК.

2. В соответствии со ст. 8 УК основанием уголовной ответ­ственности является совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренно­го законом. Закон не содержит законодательного определения со­става преступления. Такое определение выработано наукой уго­ловного права на основе обобщения норм Общей и Особенной час­тей УК. Важно уметь различать понятие конкретного состава пре­ступления, предусмотренного в норме Особенной части УК, и об­щее понятие о составе преступления как научной абстракции, уяс­нить их соотношение.

3. Следует иметь в виду, что наука уголовного права разли­чает понятия «признак» и «элемент» состава преступления. Под признаком состава понимается обобщенное юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида. Элемент - это составная часть конструкции состава преступления, соответствующая различным сторонам общественно опасного дея­ния, признаваемого по закону преступлением: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект. В теории уголовного пра­ва признаки состава преступления делятся на четыре группы, обра­зующие четыре элемента состава.

Студент должен знать, что признаки, характеризующие раз­личные элементы состава, в свою очередь можно разделить, по степени их обязательности для конкретных составов, на основные и дополнительные.

Основными признаками состава считаются признаки, при­сущие всем без исключения конкретным составам преступлений. Они относятся ко всем четырем элементам состава преступления и всегда носят обязательный характер. Такими признаками являются: характер общественных отношений, на которые посягает преступ­ление (объект преступления), действие или бездействие (объектив­ная сторона), вина (субъективная сторона), вменяемость лица, со­вершившего преступление, и возрастной признак для привлечения его к уголовной ответственности (субъект преступления). Допол­нительными признаками следует считать все другие, которые дают дополнительную (к основным признакам) характеристику элемен­тов состава преступления: общественно опасные последствия и причинную связь, способ, место, время совершения преступления, мотив, цель, специальные признаки, характеризующие особенно­сти субъекта и т.д.

4. Студент должен уяснить троякое значение дополнитель­ных признаков состава преступления. Первое значение: если они включены законом в число конструктивных признаков основного состава конкретного преступления, то они являются обязательны­ми для данного состава и влияют на квалификацию преступления. Отсутствие данных признаков в конкретно совершенном об­щественно опасном деянии свидетельствует об отсутствии данного состава и о наличии другого состава преступления либо вообще о непреступности данного деяния. Второе значение: если дополни­тельные признаки включены законодателем в число конструктив­ных признаков не основного состава, а составов со смягчающими или отягчающими обстоятельствами (т.е. составов, производных от основного состава), то они тоже являются обязательными, но толь­ко для производных составов. Отсутствие этих признаков в кон­кретно совершенном общественно опасном деянии влечет квали­фикацию по признакам только основного состава. Таким образом, и в этом случае они тоже влияют на квалификацию, так как явля­ются основанием уголовной ответственности по этим составам. Третье значение заключается в том, что дополнительные призна­ки не влияют на квалификацию преступления, но могут быть учте­ны судом при выборе вида и размера наказания или иных мер уго­ловно-правового характера. Имеются в виду те случаи, когда до­полнительные признаки не признаются законом в качестве конст­руктивных (они не включены ни в основной, ни в производный со­ставы), поэтому не являются обязательными для квалификации, а могут только играть роль смягчающих или отягчающих обстоя­тельств (ст. 61 и 63 УК). Наличие этих признаков в конкретно совершенном общественно опасном деянии не влияет на квали­фикацию преступления, но суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК, учитывает их при назначении наказания (ст. 62, 64, 65, 67, 68, 89 УК) или других мер уголовно-правового характера (ст. 90 УК).

5. Одним из сложных вопросов уголовного права является вопрос о соотношении общего понятия преступления и общего понятия состава преступления.

Исходной позицией в уяснении этого вопроса является по­ложение о том, что конкретное преступление и его состав относят­ся друг к другу как явление объективной действительности и юри­дическое понятие о нем. Преступление - это конкретное общест­венно опасное деяние определенного лица, совершенное в опреде­ленное время и в определенном месте. Состав преступления - это правовое понятие (данное в конкретной норме уголовного закона) о преступлении определенного вида, сконструированное законода­телем путем отбора наиболее существенных признаков из множе­ства признаков преступления данного вида.

Общее понятие преступления, данное в ст. 14 УК, и общее понятие состава преступления, выработанное наукой уголовного права, тесно связаны между собой, так как выясняют сущность од­ного и того же общественного явления - преступления. Оба эти понятия сходны, но не тождественны. Материальное понятие пре­ступления раскрывает социально-политическое содержание пре­ступления как общественно опасного деяния, предусмотренного законом, посягающего на охраняемые уголовным законом общест­венные отношения. Общее понятие состава преступления, являясь производным от понятия преступления, представляет научное обобщение признаков отдельных составов преступлений, т.е. со­держит признаки, общие для всех составов, предусмотренные за­коном при описании конкретных составов преступлений.

6. При изучении вопроса о видах составов нужно знать, что деление их на группы основывается на следующих критериях: по степени общественной опасности (основной состав, составы со смягчающими или отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами); по структуре (составы: простой, сложный, альтернативный); по конструкции объективной стороны (материальные и формальные составы, составы опасности и усеченные составы). Нужно уметь дать понятие каждого вида состава и привести при­меры из норм Особенной части УК.

 

Тема 6. Объект преступления

 

1. При изучении темы нужно использовать ст. 2 и 14 УК.

2. Главное внимание при работе над темой должно быть уделено вопросу о понятии объекта преступления. При этом следует исходить из того, что, во-первых, объектом преступления являются общественные отношения, а не вещи, деньги и прочие кон­кретные предметы внешнего мира. Во-вторых, объектом преступ­ления могут быть не любые общественные отношения, а только те, которые охраняются уголовно-правовыми нормами. Круг этих ох­раняемых общественных отношений можно уяснить, обратившись к ст. 2 УК.

Далее нужно усвоить вопрос о значении объекта преступле­ния для квалификации и определения характера общественной опасности преступления.

3. Следует знать, что наука уголовного права различает четыре вида объектов по вертикали: общий, родовой, видовой и непосредственный; по горизонтали - основной, дополнительный и факультативный.

Понятие общего объекта, вытекает из содержания ст. 2 УК, определяющей задачи УК. Родовой объект является основанием деления Особенной части УК на разделы. Понятие видового объек­та, включающего несколько непосредственных объектов, близких по своему содержанию, находится в основе деления разделов Осо­бенной части на главы. Особо следует обратить внимание на роль родового, видового и непосредственного объектов не только в по­строении Особенной части УК, но в определении характера обще­ственной опасности преступлений, входящих в разделы, главы, группы.

В уголовном законодательстве встречаются нормы, которые предусматривают ответственность за преступления, посягающие не на один, а на несколько объектов, в связи с чем различаются ос­новной, дополнительный и факультативный объекты. Нужно уметь привести примеры таких норм.

От непосредственного объекта следует отличать предмет преступления, потерпевшего, орудия и средства совершения пре­ступления.

 

Тема 7. Объективная сторона преступления

1.При изучении данной темы следует использовать ст. 2, 5, 9, 14, 15,25,26, 28 УК.

2.Студент должен уяснить понятие и содержание объектив­ной стороны как совокупности установленных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления. Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответст­венности. В диспозициях уголовно-правовых норм Особенной час­ти УК чаще всего указываются только признаки объективной сто­роны преступления, они составляют фундамент всей конструкции состава. Важное значение имеют признаки объективной стороны для раскрытия признаков субъективной стороны: целей, мотивов и намерений преступника. Признаки субъективной стороны могут существовать только в связи с признаками объективной стороны, только в единстве объективных и субъективных признаков возни­кает основание уголовной ответственности. В этом заключается юридическое значение объективной стороны преступления.

3.Нужно уметь разобраться, какие признаки объективной стороны являются основными, а какие дополнительными. Основ­ной признак является обязательным для всех составов преступле­ний - это характеристика общественно опасного деяния (действия или бездействия), которая дается законодателем в конкретной нор­ме Особенной части УК. Дополнительные признаки могут быть обязательными только для некоторых составов преступлении, в других случаях они являются факультативными. К ним относятся: общественно опасные последствия и причинная связь, способ, ме­сто, время, обстановка, орудия и средства совершения преступле­ния.

4.При изучении деяния (действия или бездействия) как при­знака объективной стороны должны быть учтены его обязательные черты: общественная опасность, осознанность, его волевой и, в ря­де случаев, сложный характер.

Особое внимание следует обратить на понятие уголовно-правового бездействия, под которым нужно понимать общественно опасное, осознанное, волевое, пассивное поведение,'выражающее­ся в несовершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить, вследствие чего объекту причинен вред, или он был поставлен в опасность причинения вреда.

Характерной особенностью уголовно-правового деяния яв­ляется то, что оно общественно опасно, поскольку вызывает изме­нения в объективной действительности в виде существенного вре­да общественным отношениям либо в виде угрозы причинения та­кого вреда. Иными словами, деяние вызывает или может вызвать общественно опасные последствия.

5. Общественно опасные последствия в некоторых нормах Особенной части УК указываются в качестве обязательного при­знака состава. Но в большинстве составов этот признак не содер­жится. В зависимости от конструкции объективной стороны пре­ступлений наука уголовного права различает так называемые «ма­териальные» и «формальные» составы. Как показывает практика, студенты испытывают серьезные затруднения в определении этих понятий, а также в уяснении юридического значения такого деления.

Во-первых, следует обратить внимание на условность упот­ребляемой только в уголовном праве терминологии и не смешивать понятие «материального состава» с материальным определением преступления. Понятие «материального» и «формального» соста­вов выработаны теорией уголовного права.

Во-вторых, нужно уяснить, что деление составов преступ­лений на «материальные» и «формальные» обусловлено различием законодательных конструкций составов. Составы, в которых зако­нодатель характеризует объективную сторону помимо деяния (дей­ствия или бездействия) общественно опасными последствиями и причинной связью, т.е. устанавливает три обязательных признака (один основной - деяние и два дополнительных - общественно опасные последствия и причинная связь), называются «материаль­ными». Составы, в которые законодатель при описании объектив­ной стороны не включает в нее общественно опасные последствия, т.е. указывает один обязательный (только основной) признак - дея­ние, называются «формальными».

В-третьих, необходимо иметь в виду, что практическая це­лесообразность такого деления состоит в том, что оно дает воз­можность определить момент окончания того или иного преступ­ления. Исходной позицией в разрешении этого вопроса является положение уголовного права о том, что преступление всегда при­знается оконченным только с момента выполнения всех признаков состава, характеризующих его объективную сторону. В связи с этим преступления, имеющие формальный состав, признаются оконченными с момента выполнения деяния. Преступления, имеющие материальный состав, будут признаны оконченными только с момента наступления общественно опасных последствий, указанных в норме, по которой квалифицируется деяние. Если же фактически совершенное общественно опасное поведение, направ­ленное на совершение преступления с материальным составом, не завершилось наступлением общественно опасных последствий, то такое деяние может быть квалифицировано только как покушение на преступление.

Следует иметь в виду, что некоторые авторы используют понятия «усеченного состава» и «состава опасности» для выделе­ния третьего и четвертого видов состава в зависимости от его кон­струкции. Ученые, не разделяющие такой позиции полагают, что понятия «усеченных», «составов опасности» и «формальных» со­ставов адекватны.

6. При изучении вопроса о причинной связи следует иметь в виду, что теория уголовного права не выработала особого учения о причинной связи. Она исходит из положении диалектического материализма о причинности и основывается на признаках причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями (преступным результатом), которые студент должен знать: а) деяние всегда предшествует наступлению общественно опасных последствий; б) деяние является одним из необходимых условий наступления общественно-опасных последствий; в) общественно опасные последствия явились закономерным, а не случайным результатом общественно опасного деяния.

7. Раскрывая понятия других дополнительных признаков объективной стороны: способа, времени, места, обстановки, орудий и средств совершения преступления, студент должен учитывать их троякое значение и уметь показать это значение на приме­рах норм Особенной части УК РФ[4].

 

Тема 8. Субъективная сторона преступления

1. Изучение данной темы предполагает знание норм, предусмотренных в ст. 5, 14, 24-28 УК.

Исходной позицией в уяснении этих норм является конститу­ционный принцип, зафиксированный в ст. 49 Конституции РФ о презумпции невиновности лица, совершившего Общественно опас­ное деяние пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Анализируя субъективную сторону преступления, студент должен уяснить понятие и содержание субъективной стороны как совокупности установленных законом признаков, характеризую­щих внутреннюю сторону преступления. Субъективная сторона -это психическое отношение преступника к совершаемому им об­щественно опасному деянию и его общественно опасным послед­ствиям. Она характеризуется тремя юридическими признаками: виной, мотивом и целью. Студент должен уметь различать основ­ной признак (всегда обязательный) - вину и дополнительные при­знаки - мотив и цель.

3. Особое внимание следует уделить понятию вины и ее юридическому значению. Без вины нет уголовной ответственности - это важнейший принцип уголовного права. Он нашел законода­тельное закрепление в ст. 5 УК. Принцип ответственности только при наличии вины закреплен и в уголовно-процессуальном законо­дательстве (ст. 14 УПК). Психическое и социально политическое содержание вины можно раскрыть опираясь на тексты ст. 24 - 28 УК.

4. Закон различает две формы вины: умышленную и неосто­рожную (ч. 1 ст. 24), каждая из которых имеет два вида: умысел - прямой и косвенный; неосторожность - легкомыслие и небреж­ность. Следует иметь в виду, что впервые в российском уголовном законодательстве, а не в теории уголовного права признаки различных видов умысла и неосторожности определяются в нормах УК (ч. 2 и 3 ст. 25 и ч. 2 и 3 ст. 26). Студент должен уяснить эти признаки и воспроизвести при ответе максимально близко к тексту нормы.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное только по неосторожности признается преступлением лишь в случае, ко­гда это специально предусмотрено статьей Особенной части УК. Следовательно, если в уголовно-правовой норме не указана кон­кретная форма вины, то это означает, что деяние может быть со­вершено как умышленно, так и неосторожно, если иное не следует из смысла закона при логическом его толковании.

5. Раскрывая умышленную форму вины (ст. 25 УК), нужно знать, что помимо деления умысла на два вида - прямой и косвен­ный теория и практика различают иные классификации видов умысла: по моменту формирования - заранее обдуманный, внезап­но возникший и аффектированный; по степени определенности представлений субъекта - определенный, неопределенный, альтер­нативный.

6. Одним из сложных вопросов теории и практики уголов­ного права является понятие косвенного умысла, нередко он ото­ждествляется с прямым неопределенным умыслом. Действуя с прямым умыслом, лицо прямо направляет свое деяние (чаще всего, делая для этого определенные усилия) на достижение какого-либо желаемого общественно опасного последствия (при прямом неоп­ределенном умысле - любого из нескольких возможных). При кос­венном же умысле лицо не направляет свое деяние на достижение общественно опасных последствий, поскольку не желает этих по­следствий. Посягательство происходит в этом случае не прямо, а косвенно. Направляя свое действие на один объект и делая усилия для достижения определенного преступного результата, лицо вы­нужденно (при избрании именно данного способа посягательства) ставить под угрозу другой объект и может вызвать своими дейст­виями другое общественно опасное последствие, не входящее в его планы. Лицо осознает общественно опасный характер своих дейст­вий, предвидит реальную возможность наступления как первого (к которому стремится), так и второго (не желаемого им) обществен­но опасного последствия, желает наступления первого последствия и не желает наступления второго последствия, но сознательно до­пускает возможность его наступления, так как относится к нему безразлично. Лицо действует с прямым умыслом в отношении пер­вого последствия и с косвенным - в отношении второго. Например, лицо, поджигая дом, в котором находятся люди, осознает общест­венную опасность своих действий, предвидит, что дом может сго­реть, а также могут погибнуть либо пострадать люди, желает, что­бы дом сгорел, не желает гибели людей, находящихся в нем, хотя сознательно допускает такую возможность. Лицо действует с пря­мым умыслом в отношении уничтожения личного имущества гра­ждан (ч. 2 ст. 167 УК), а в отношении жизни или здоровья людей -с косвенным умыслом. Уголовная ответственность за действия, со­вершенные с косвенным умыслом, наступает только по фактически наступившим последствиям. Поскольку ответственность при кос­венном умысле связывается законом только с наступлением обще­ственно опасных последствий, постольку не могут совершаться с косвенным умыслом преступления с формальным составом.

7.При изучении ст. 26 УК, в которой раскрываются призна­ки неосторожной вины и ее видов: легкомыслия и небрежности, нужно знать, что большей частью в этих статьях Особенной части УК уголовная ответственность связана с фактическим наступлени­ем общественно опасных последствий. Поэтому в законе при опре­делении содержания неосторожной вины делается акцент на отно­шение лица к общественно опасным последствиям.

8.Особое внимание нужно уделить вопросу об отличии не­осторожной вины в виде легкомыслия от косвенного умысла. Дол­гое время в науке уголовного права не было единого мнения по этому вопросу. С принятием законодательного определения видов вины должен быть положен конец разночтениям. Из содержания ч. 3 ст. 25 и ч. 2 ст. 26 УК вытекает, что различие следует проводить не только по волевому, но и по интеллектуальному элементам. При косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность на­ступления общественно опасных последствий своих действий, по­скольку осознает их общественную опасность, а при легкомыслии - возможность наступления последствий субъект предвидит отвле­ченно от конкретной ситуации, т.е. абстрактно, применительно не к данной, а к другим, сходным ситуациям. Именно это и дает субъ­екту основание рассчитывать на предотвращение последствий от своих действий. Интеллектуальный элемент характеризуется также осознанием наличия определенных реальных факторов, сил, об­стоятельств, способных, по мнению виновного, предотвратить наступление общественно опасных последствий. Только при таких обстоятельствах у субъекта может возникнуть уверенность, хотя и неосновательная (в законе - легкомысленный расчет) на предот­вращение общественно опасных последствий, что характеризует волевой элемент самонадеянности.

9. Как показывает практика, студенты испытывают значи­тельные затруднения в уяснении конкретного (предметного) со­держания форм и видов вины, на что следует обратить особое вни­мание.

Так, раскрывая конкретное содержание прямого умысла применительно к какому-либо конкретному составу преступления, нужно охарактеризовать первый признак интеллектуального эле­мента так: лицо осознает общественно опасный характер совер­шаемого деяния (и назвать конкретное деяние, предусмотренное статьей УК, анализ которой дается); второй признак интеллек­туального элемента - лицо предвидит наступление общественно опасных последствий (и назвать конкретные общественно опасные последствия, указанные в диспозиции анализируемой статьи УК); волевой элемент: лицо желает наступления общественно опасного последствия (и назвать конкретно это общественно опасное по­следствие). Например, анализ прямого умысла при убийстве (ст. 105 УК) будет выглядеть так: лицо осознает, что совершает дейст­вие, опасное для жизни другого человека, предвидит, что в резуль­тате этого действия наступит (может наступить) смерть конкретно­го человека, и желает наступления смерти этого человека.

Следует обратить внимание на особенности содержания умысла в преступлениях с формальными составами. Поскольку объективная сторона формальных составов не включает общест­венно опасные последствия, психическое отношение к ним не мо­жет входить в содержание вины. Применительно к формальным составам воля человека может быть направлена только на совер­шение или несовершение общественно опасного деяния. Поэтому при совершении преступления с формальным составом содержание умысла всегда включает только осознание общественно опасного характера совершаемого действия или бездействия и желание его совершить, поскольку последствия не являются конструктивным признаком состава преступления. Интеллектуальный элемент умысла в конкретных преступлениях с формальным составом бу­дет характеризоваться только одним признаком: лицо осознает, что совершает общественно опасное деяние (назвать деяние, указанное в анализируемой статье УК); волевой элемент – лицо желает совершить это общественно опасное деяние. Например, при разглашении государственной тайны (ч.1 ст. 283 УК) лицо осознает, что разглашает сведения, являющиеся государственной тайной, и желает совершить это действие (довести содержание государственной тайны до сведения других лиц).

10. Определенную трудность испытывают студенты при уяснении вопроса об ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины. Следует знать, что данному вопросу в новом УК посвящена норма, предусмотренная ст. 27, в которой законодательно определяются признаки преступления, совершенного с двумя формами вины. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Однако отношение к общественно опасным последствиям преступления, которые не охватывались умыслом лица, характеризуется неосторожной виной. Например, при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

11. Часть 1 ст. 28 УК раскрывает признаки невиновного причинения общественно опасных последствий. Это так называемый «казус», т.е. случайное причинение вреда, когда лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действия (или бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Закон признает также невиновным деяние, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло их предотвратить в силу каких-либо экстремальных условий или нервно-психических перегрузок (ч. 2 ст. 28 УК).

12. Уясняя понятие дополнительных признаков субъективной стороны: мотива и цели, студент должен показать их троякое значение на примерах норм Особенной части УК[5]

 

Тема 9. Субъект преступления

1. При изучении темы следует знать ст. 19-23, 60-63 УК. Желательно ознакомиться с нормами главы 14 УК, а также с по­становлением пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершен­нолетних»[6].

2. Студент должен уяснить юридические признаки субъекта, необходимые для признания лица способным нести уголовную от­ветственность за совершенное преступление. Согласно ст. 19 УК уголовной ответственности подлежит только вменяемое физиче­ское лицо, достигшее возраста установленного в законе. Все три признака - физическая природа лица, вменяемость и возраст уго­ловной ответственности являются основными, т.е. обязательными для всех составов преступлении. Все три признака законодательно описаны в ст. 19-21 УК. Студент должен уметь проанализировать эти признаки, опираясь на положения закона.

3. Изучая признак вменяемости, студент должен знать, что закон не содержит такого понятия, оно выработано теорией уго­ловного права, опираясь на норму, содержащуюся в ст. 21 УК, в которой дается обратное понятие - невменяемости. Следует уяс­нить два критерия невменяемости: юридический и медицинский, а также уметь раскрыть их признаки.

В УК включена новая норма, ранее не известная российско­му уголовному законодательству, - об уменьшенной вменяемости[7] лица, совершившего преступление, которую учитывает суд при на­значении наказания. Следует учесть, что уменьшенная вменяе­мость свидетельствует о психическом расстройстве (не исклю­чающем вменяемости), которое мешает в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенного деяния или руководить своими поступками. При такой сравнитель­но небольшой степени психического расстройства, лицо, совер­шившее общественно опасный поступок, признается вменяемым и виновным и не освобождается от уголовной ответственности, но суд учитывает это обстоятельство при назначении наказания в ка­честве смягчающего обстоятельства. В некоторых случаях оно мо­жет быть основанием для применения принудительных мер меди­цинского характера (ст. 22 УК).

4. Очень важное значение имеет норма, предусмотренная ст. 20 УК, определяющая возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Закон определяет, что по общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Но в ч. 2 ст. 20 УК перечисляются преступления, за которые уголовная ответственность наступает в более раннем возрасте - с 14 лет.

Следует обратить внимание на распространенную ошибку в ответах студентов. Значительная часть студентов полагает, что уголовная ответственность с 14 лет установлена за наиболее тяж­кие преступления, что не является правильным. Среди двадцати преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК, только десять отно­сятся к тяжким. Остальные преступления, в соответствии со ст. 15 УК, являются преступлениями небольшой или средней тяжести (по основным составам), например: кража, грабеж, неправомерное за­владение автомобилем или иным транспортным средством без це­ли хищение, умышленное уничтожение или повреждение имуще­ства, вандализм и другие. Студенты должны знать перечень всех преступлений, названных в ч. 2 ст. 20 УК, и уяснить, что уголовная ответственность установлена с 14 лет только за те преступления, общественную опасность которых подросток может осознать в этом возрасте. Если же несовершеннолетний, достигший 14 или 16 лет, не мог в полной мере осознавать фактический характер и об­щественную опасность своих действий вследствие отставания в психическом развитии, то он не подлежит уголовной ответствен­ности (ч. 3 ст. 20 УК).

5. При изучении данной темы студент должен обратить внимание на то, что в Особенной части УК встречаются нормы, в которых указываются дополнительные признаки субъекта. Это - специальный субъект. В таких нормах называются специальные признаки, характеризующие субъекта в дополнение к основным признакам (например, для должностных или воинских преступлений). Если специальный признак субъекта включен законодателем в конструкцию состава, то он является обязательным для квалификации, в других случаях - факультативным. Нужно уяснить понятие специального субъекта, знать отдельные категории таких субъ­ектов, а также показать на примерах норм УК значение данного дополнительного признака.

 

Тема 10. Стадии совершения преступления

1. Изучая данную тему, следует прежде всего обратиться к содержанию ст. 29-31, 66 УК, а также ознакомиться с п. 2 поста­новления пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)».[8]

2. Нужно уяснить понятие стадий совершения преступле­ний, их объективные и субъективные признаки, определяющие круг преступлений, при совершении которых возможны стадии. Закон и теория уголовного права различают три стадии, через ко­торые проходит в своем развитии умышленное преступление: при­готовление, покушение и оконченное преступление. Нужно знать, что любое преступление признается оконченным, если в со­вершенном лицом деянии содержатся все признаки состава пре­ступления, предусмотренного нормами Особенной части УК. Сле­дует назвать признаки, по которым различаются стадии приготов­ления и покушения, а также усвоить практическое назначение дан­ного института. Важно понять, что основанием уголовной ответст­венности при приготовлении и покушении является наличие в дей­ствиях лица состава неоконченного преступления. Уголовная от­ветственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление и со ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК.

3. При изучении конкретных стадий их следует рассматри­вать исходя из той последовательности, которая указана в законе и соответствует этапам реализации преступного умысла. Поэтому прежде всего нужно уяснить признаки приготовления и его формы в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК. Особое внимание нужно обратить на содержание ч. 2 ст. 30 УК, в которой говорится, в каких случаях закон допускает привлечение к ответственности за приготовление к преступлению.

4. Понятие покушения дается в ч. 3 ст. 30 УК. Студент долясен усвоить объективные и субъективные признаки покушения, уметь отличать покушение от приготовления и от оконченного преступления.

Нужно иметь в виду, что теория и практика уголовного пра­ва различают два вида покушения: оконченное и неоконченное. Следует уяснить юридическое значение такого деления. В теории уголовного права встречается и третий вид покушения - так назы­ваемое негодное покушение (покушение на негодный объект и по­кушение с негодными средствами).

5.При изучении понятия оконченного преступления (ч. 1 ст. 29 УК) нужно уметь правильно установить момент окончания пре­ступления с формальным составом и преступления, имеющего ма­териальный состав.

6.Статья 31 УК содержит понятие добровольного отказа от доведения преступной деятельности до конца. Закон указывает объективные и субъективные признаки данного института, кото­рые студент должен усвоить и уметь отличить его от деятельного раскаяния. Следует обратить внимание на содержание ч. 4 и 5 ст. 31 УК, в которых идет речь об особенностях освобождения от уго­ловной ответственности соучастников при добровольном отказе от доведения до конца задуманного преступления.

 

Тема 11. Соучастие в преступлении

1. При изучении данной темы нужно усвоить ст. 32-36, 63, 67, п. «ж» ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК, ст. 208, 209, 210, 212, 239, 279, 316 УК, а также постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобрете­нии и сбыте заведомо похищенного имущества»; постановление пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практи­ке применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»; п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступ­лениях несовершеннолетних»[9].

2. Следует уяснить понятие и значение соучастия, сформулированное в ст. 32 УК, раскрыть его объективные (участие двух или более лиц и совместность преступных действий) и субъективные (совместный умысел в совершении умышленного преступления) признаки. При этом нужно иметь в виду, что основанием уголовной ответственности за соучастие, как и за всякую иную преступную деятельность, является наличие в действиях лица состава преступления.

Особое внимание должно быть обращено на особенности характеристики умысла при соучастии. Его интеллектуальный элемент характеризуется при формальных составах двумя призна­ками: а) осознанием общественной опасности собственного дея­ния; б) осознанием общественной опасности деянии других лиц (хотя бы одного лица). При материальных составах - тремя при­знаками: а) осознанием общественной опасности собственного дея­ния; б) осознанием общественной опасности деяний других лиц; в) предвидением наступления неизбежных или возможных совмест­ных преступных последствий. Суть волевого признака совместного умысла заключается при формальных составах в желании со­вершения совместных общественно опасных деяний, при матери­альных составах - в желании достижения совместных преступных последствий.

3. Определенные трудности вызывает у студентов вопрос о формах соучастия. Это объясняется в значительной степени тем, что в науке уголовного права нет единого мнения по этому вопросу. Одни авторы в качестве критерия для классификации форм соучастия используют степень сплоченности, определяющую структуру связей между соучастниками, и различают три формы: простое соучастие, сложное соучастие и преступное сообщество. Другие авторы, исходя из наличия или отсутствия предварительного соглашения, различают две формы: соучастие с предварительным сговором и соучастие без предварительного сговора.

Кафедра уголовного права МГЮА полагает, что классифи­кация соучастия на различные формы должна проводиться в пер­вую очередь по способу взаимодействия виновных, по структуре их связей друг с другом. Поскольку форма преступной деятельно­сти - это внешняя (объективная) сторона преступления, классифи­кацию по признакам субъективной стороны нельзя признать пра­вильной. В связи с этим кафедра предлагает различать четыре формы соучастия: а) соучастие с исполнением различных ролей, б) соисполнительство или простое соучастие, в) сложное соучастие: преступная группа, г) сложное соучастие: преступное сообщество или преступная организация. Основанием такого деления является содержание норм, предусмотренных статьями 33 и 35 УК. В основе деления соучастия на формы лежит способ взаимодействия соучастников, а также степень согласованности их действий, т.е. объек­тивный и субъективный критерий одновременно.

4. В соответствии с положениями ст. 33 УК студент должен усвоить понятия исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника и пределы их уголовной ответственности, определяемые ст. 34 УК. Особое внимание следует обратить на п. 5, 6 и 7 ст. 35, в которых раскрываются особенности квалификации действий (без­действия) различных соучастников преступлений в зависимости от формы соучастия.

5. Статья 36 УК дает понятие эксцесса исполнителя преступления как совершения исполнителем преступления, выходящего за пределы предварительного сговора между соучастниками на совершение преступления. Студент должен уяснить значение эксцесса исполнителя для квалификации действий других соучастников и привести примеры такой квалификации.

 

Тема 12. Множественность преступлений

1. При изучении данной темы следует знать ст. 17, 18, 58, 63, 68-70 УК. Рекомендуется постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре». Целе­сообразно также ознакомиться с постановлением Пленума Верхов­ного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения дав­ности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»[10].

2. Студент должен уяснить понятие множественности пре­ступлений, уметь отличить множественность преступлений от пре­ступлений, складывающихся из ряда актов: от сложных, длящихся и продолжаемых преступлений. Закон различает две формы мно­жественности: совокупность и рецидив преступлений. Статья 16, раскрывавшая понятие неоднократности, утратила силу в соответ­ствии с ФЗ от 8 декабря 2003 г. В теории уголовного права иногда употребляется термин «виды множественности», адекватный поня­тию форм.

3. Согласно ст. 17 УК совокупностью преступлений призна­ется совершение двух или более преступлений ни за одно из кото­рых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда со­вершения двух и более преступлений предусмотренно статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Совокупностью преступлений может быть и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Следует уяснить особый порядок назначения наказания при сово­купности преступлений, определяемый нормами ст. 69 УК.

4. Понятие рецидива дается в ст. 18 УК. Нужно обратить внимание на субъективные признаки рецидива: рецидивом призна­ется совершение только умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершение ранее тоже умышленного пре­ступления. Закон различает три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный рецидивы, но теория уголовного права называет и другие виды рецидива. Нужно знать, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание в соответствии с пределами, уста­новленными в ст. 70 УК.

 

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. По данной теме следует знать ст. 45 Конституции, ст. 37-42, 108, 114 УК, а также ознакомиться с Законом РФ от 18 апреля 1991 г. № 1027-1 «О милиции» (с послед. изм. и доп.). Федераль­ным Законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», поста­новлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»[11]. Нужно иметь в виду, что ч. 3 ст. 37 УК действует в ре­дакции ФЗ от 27 июля 2006 г.

2. Студент должен уяснить суть обстоятельств, исключаю­щих преступность деяния. Характерным признаком действий, со­вершаемых при этих обстоятельствах, является их внешнее сходст­во с преступлениями (они соответствуют признакам какой-либо нормы Особенной части УК), но вследствие их общественной по­лезности или целесообразности они не признаются преступными, так как направлены на устранение угрозы общественным отноше­ниям или обусловлены целесообразностью с точки зрения общест­венных интересов.

3. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждому гражданину в РФ гарантируется государственная защита его прав и свобод. Гарантируется также право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов является институт необходимой обороны, которым может воспользоваться каждый гражданин при защите личности, своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

Одной из правовых гарантий конституционного права граж­данина на необходимую оборону является Федеральный Закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», который предоставляет право гражданам защищать жизнь и здоровье, собственность и общест­венную безопасность при помощи оружия самообороны (огне­стрельного гладкоствольного, газового и светозвукового действия, механических и аэрозольных распылителей, искровых разрядни­ков), а в случаях, предусмотренных законом, при помощи служеб­ного огнестрельного оружия.

4. Понятие необходимой обороны дается в ст. 37 УК, более подробно признаки (условия) правомерности действий, совершенных в состоянии необходимой обороны, раскрываются в учебнике. Студент должен опираться на текст ст. 37 УК, обратив внимание на то, что не признается преступлением причинение смерти посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. В иных случаях, не связанных с опасностью для жизни, действия обороняющегося будут признаны правомерными, если не будут превышены пределы необходимой обороны.

Следует при этом учесть, что в литературе нет единого мне­ния по вопросу о превышении пределов необходимой обороны. За­конодатель в ч. 2 ст. 37 УК не раскрывает терминов «характер» и «опасность» посягательства, что и приводит к различному толкованию понятия «превышение пределов необходимой обороны». Отдельные ученые понимают его как явное несоответствие в со­размерности средств защиты и средств нападения. Однако нужно также учитывать характер объекта посягательства и тяжесть возможных вредных для него последствий. При рассмотрении это­го вопроса следует использовать рекомендованное постановление пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г.

Часть 2¹ ст. 37 УК вносит существенное дополнение в уяс­нение понятия превышения необходимой обороны. Закон не счита­ет превышением необходимой обороны действия обороняющегося, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Изучая вопрос о мнимой обороне, нужно иметь в виду, что уголовная ответственность за вред, причиненный при мнимой обо­роне, регулируется правилами о фактической ошибке, поэтому для его правильного понимания нужно опираться на признаки вины. Пленум Верховного Суда СССР в указанном выше постановлении дает по этому вопросу ряд разъяснений, которые студент должен усвоить.

5. В соответствии с положениями ст. 38 УК не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления его органам власти. При этом следует учитывать два условия: а) иными средствами, кроме причинения вреда, задержать такое лицо не представлялось возможным и б) не было допущено превышения необходимых мер.

Часть 2 ст. 38 УК раскрывает понятие необходимых мер для задержания преступника только в общих чертах. Более подробно порядок применения различных насильственных действий в отно­шении преступника при его задержании или пресечении его пре­ступной деятельности, в том числе боевых приемов борьбы, рези­новых палок и огнестрельного оружия, регулируется Законом РФ от 18 апреля 1991 г. № 1027-1 «О милиции», а также специальными служебными инструкциями и другими правовыми актами.

6. При изучении института крайней необходимости (ст. 39 УК) следует прежде всего усвоить его понятие, затем разобраться в условиях правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, относящихся к грозящей опасности и к защи_те. Особое внимание нужно обратить на признаки, отличающие крайнюю необходимость от необходимой обороны.

7. В соответствии с положениями ст. 40 УК не является пре­ступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом ин­тересам лица, в отношении которого было применено физическое принуждение, в результате чего оно не могло руководить своими действиями (бездействием). Студент должен уметь объяснить со­отношение данного института с институтом крайней необходимо­сти.

8. Статья 41 УК дает понятие обоснованного риска как од­ного из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Введе­ние такого института в УК обусловлено непрерывным развитием производства, науки, различных видов человеческой деятельности. Нередко оно связано с экспериментом, не исключающим риска при достижении общественно полезных целей. Именно стремление достичь общественно полезной цели делает риск обоснованным, поэтому причинение вреда при таком риске не признается престу­плением. Следует усвоить признаки обоснованного и необос­нованного риска.

9. Обстоятельством, исключающим преступность деяния, является институт исполнения приказа или распоряжения. Соглас­но ст. 42 УК не является преступлением причинение вреда охра­няемым уголовным законом интересам лица, которое действовало во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Следует разобраться в вопросе об уголовной ответственности причинителя вреда и лица, отдавшего незаконный приказ или распо­ряжение.

 

Тема 14. Понятие и цели наказания

1. Для работы над темой рекомендуется изучить ст. 2, 6, 7, 43 УК, ст. 369 и 383 УПК, постановление Пленума Верховного Су­да РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре».[12]

2. Прежде всего необходимо усвоить понятие и признаки наказания как меры государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Содержанием этой меры является кара, т.е. ли­шение и ограничение прав и свобод, предусмотренных нормами УК в отношении лица, совершившего преступление (ч. 1 ст. 43 УК). Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреж­дения совершения новых преступлении (ч. 2 ст. 43 УК). Следует иметь в виду, что, как бы ни было тяжко совершенное преступле­ние, наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми и не преследовать цели причинения физиче­ских страданий и унижения человеческого достоинства (ст. 6, 7 УК).

 

Тема 15. Система и виды наказаний

1. Для изучения темы нужно усвоить ст. 44-59 УК, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» и от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждении»[13].

2.Изучение темы нужно начать с уяснения понятия системы наказании. Система наказаний - это перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке. Нужно знать ее юриди­ческое значение. Следует обратить внимание на то, что в основу системы наказаний, предусмотренной в ст. 44 УК, положен крите­рий их сравнительной тяжести: от менее строго к более строгому. УК отказался от прежнего принципа построения системы наказа­нии от более тяжкого к менее тяжкому. Такое расположение уго­ловных мер ориентирует суды на выбор менее строгого наказания. Данный подход к построению системы наказаний нашел отражение и в построении санкций уголовно правовых норм Особенной части УК, что свидетельствует о гуманизме и справедливости УК.

3.Статья 44 УК предусматривает двенадцать видов наказа­ния, в том числе ранее не известные уголовному праву РФ - обяза­тельные работы, ограничение по военной службе (для военнослу­жащих), ограничение свободы, арест, пожизненное лишение сво­боды. Впервые в истории кодифицированного уголовного законо­дательства в систему наказаний включена смертная казнь. Следует знать, что п. «ж» ст. 44 УК (конфискация) утратил силу.

Все виды наказаний, входящие в систему делятся на три группы: 1) основные, 2) дополнительные и 3) наказания, которые могут быть как основными, так и дополнительными. Нужно уяс­нить суть такого деления в соответствии с требованиями ст. 45 УК.

4. Студент должен дать понятие каждого из двенадцати ви­дов наказания на основе норм, предусмотренных ст. 46-59 УК, их размеры и сроки и рассказать о порядке их назначения судом. Осо­бое внимание нужно уделить вопросу о назначении осужденным к лишению свободы конкретного вида исправительного учреждения (ст. 56 и 58 УК). Согласно ст. 56'УК лишение свободы устанавли­вается на срок от двух месяцев до 20 лет и заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное ис­правительное учреждение, исправительную колонию общего, стро­гого или особого режима либо в тюрьму. В соответствии со ст. 58 УК определяется порядок назначения осужденным к лишению сво­боды вида исправительного учреждения. Не будет лишним, если студент ознакомится с порядком исполнения наказания в виде ли­шения свободы, который установлен нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Следует также знать, что наказания в виде обязательных ра­бот, ограничения свободы и ареста будут введены в действие феде­ральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний.

Тема 16. Назначение наказания

1. При изучении данной темы должны быть использованы ст. 3-8, 60-73 УК. Целесообразно ознакомиться с постановлениями Пленума Верховного Суда СССР: от 29 июня 1979 г. № 3 «О прак­тике применения судами общих начал назначения наказания»; от 29 августа 1980 г. № 6 «О практике назначения судами дополни­тельных наказаний»[14].

2. Студент должен усвоить содержание ст. 60 УК, закрепляющей общие начала назначения наказания. При этом следует иметь в виду, что закон допускает назначение более строгого нака­зания, чем предусмотрено в санкциях каких-либо норм Особенной части УК, за совершение преступлений по совокупности преступ­лений и по совокупности приговоров (ст. 69 и 70 УК) в виде лише­ния свободы (соответственно) на срок не свыше 25 и не более 30 лет.

Студент должен знать перечни смягчающих обстоятельств (ст. 61 УК), обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК) и порядок назначения наказаний с учетом этих обстоятельств (ст. 62 УК), а также при наличии исключительных обстоятельств, суще­ственно уменьшающих степень общественной опасности преступ­ления (ст. 64 УК).

Нужно обратить внимание на порядок назначения наказа­ния при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за не­оконченное преступление, за преступление, совершенное в соуча­стии (ст. 65-67 УК).

3. Статья 68 УК определяет порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. Впервые в уголовном праве РФ этот порядок строго регламентируется, предписывая судам не только учитывать характер и степень общественной опасности всех со­вершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание оказалось недостаточным, но также вид ре­цидива: простой, опасный и особо опасный. Суть данного положе­ния заключается в том, что рецидив влияет на предел уголовного наказания. При любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго на­казания.

4. Студент должен уяснить порядок назначения наказания за преступления, совершенные по совокупности в соответствии со ст. 69 УК. Суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, включая дополнительное наказание, руководствуясь ст. 60 УК. Окончательное наказание назначается с учетом тяжести преступ­лений, входящих в совокупность. Если все преступления, совер­шенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим. Суд может применить также принцип полного или частичного сложения на­значенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК).

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по сово­купности является тяжким или особо тяжким, суд при определении окончательного наказания может применить только принцип час­тичного или полного сложения. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление (ч. 3 ст. 69 УК), но не более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК).

Назначенные дополнительные наказания могут складывать­ся в пределах, предусмотренных для данного вида наказания Об­щей частью УК.

5. Назначая наказание по совокупности приговоров, суд применяет только принцип сложения (полного или частичного), присоединяя неотбытую часть наказания по первому приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору. Верхний пре­дел наказаний, не связанных с лишением свободы, при их сложе­нии установлен нормами Общей части УК. Наказание в виде ли­шения свободы суд может назначить свыше пределов, установлен­ных в Общей части для данного вида наказания, но не более три­дцати лет (ч. 4 ст. 56 УК).

6. Студент должен знать, что в ст. 71 и 72 УК установлен порядок определения сроков наказания при сложении различных видов наказаний, а также порядок исчисления сроков наказаний и зачет наказания.

 

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности

1. При изучении данной темы следует усвоить ст. 75-78, 84 УК; ст. 25 - 28 УПК. Следует иметь в виду, что ст. 77 УК утратила силу, а ст. 75 УК действует в редакции ФЗ от 27 июля 2006 г. - вместо слов: «может быть освобождено» следует читать «освобождается».

2. Студент должен уяснить суть понятий: освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания, хотя оба понятия имеют схожие черты. Освобождение от уголовной ответ­ственности предусматривается в законе для случаев, когда цели наказания за совершенное преступление могут быть достигнуты без реализации уголовной ответственности в связи с положитель­ным поведением лица, или вследствие истечения определенного времени со дня совершения преступления. Освобождение от уго­ловной ответственности находится в компетенции судьи, прокуро­ра, следователя и органа дознания с согласия прокурора.

Закон различает пять видов освобождения от уголовной от­ветственности: 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); 2) в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потер­певшим (ст. 76 УК); 3) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК); 4) в связи с амнистией (ст. 84 УК); 5) специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в нормах Особенной части УК.

Студент должен усвоить понятия этих видов освобождения от уголовной ответственности, обратить внимание на то, что почти во всех случаях закон учитывает тяжесть совершенного преступ­ления и последующее поведение лица после совершения преступ­ления.

 

Тема 18. Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость

1. В основу изучения данной темы должны быть положены ст. 73, ст. 79-86 УК; ст. 430, 432 УПК РФ; постановления Пленума Верховного Суда СССР: от 4 марта 1929 г. № 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»; от 18 марта 1970 г. № 4 «Об исчислении сроков погашения судимости»; от 19 октября 1971 г. № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от нака­зания и замены неотбытой части наказания более мягким»[15].

2. Необходимо усвоить понятие освобождения от наказания, значение данного института, основания применения и его виды. Следует учесть, что нормы данного института применяются судом после вынесения обвинительного приговора. Осужденное лицо ос­вобождается либо от исполнения назначенного наказания, либо от дальнейшего его исполнения, если исполнение наказания уже на­чалось.

Закон различает девять видов освобождения от наказания: условное осуждение (ст. 73 УК); 2) условно-досрочное освобожде­ние от отбывания наказания (ст. 79 УК); 3) освобождение от отбы­вания наказания с заменой неотбытой части наказания более мяг­ким видом наказания (ст. 80 УК); 4) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК); 5) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК); 6) в связи с применением отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщи­нам имеющим малолетних детей (ст. 82 УК); 7) в связи с истечени­ем срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК); 8) вслед­ствие амнистии (ст. 84 УК); 9) вследствие помилования (ст. 85 УК).

Студент должен уяснить понятие каждого из перечисленных видов освобождения от наказания, определить, в соответствии с нормами УК, основания и порядок их применения.

3. В соответствии с положениями ст. 73 УК некоторые виды наказаний (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы) могут быть назначены условно, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Студент должен уяснить основания применения такого ин­ститута, порядок назначения испытательного срока, его размеры, обязанности (основные и дополнительные), которые суд налагает на осужденного в течение испытательного срока, порядок установ­ления контроля над условно осужденным и порядок освобождения его от реального исполнения назначенного наказания. Следует об­ратить особое внимание на основания и порядок продления испы­тательного срока и отмены условного осуждения как со снятием судимости, так и с обращением приговора к исполнению (ст. 74 УК).

4. Особое внимание нужно уделить условно-досрочному освобождению от наказания (ст. 79 УК) и отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, поскольку оба вида являются условными (ст. 82 УК). В первом случае суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные в ч. 5 ст. 73 УК, во втором случае - на женщину налагается обязанность только по воспитанию своего ребенка. Невыполнение осужденными этих обязанностей может служить основанием для отмены условно-досрочного освобождения или отсрочки отбывания наказания для женщин. Таким образом, дальнейшая судьба лица ставится в зависимость от его поведения после факти­ческого освобождения от наказания. Лица, уклоняющиеся от вы­полнения возложенных на них обязанностей, по решению суда на­правляются для отбывания ранее назначенного наказания.

5. Статья 80¹ УК предусматривает освобождение от наказа­ния лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо вследствие изменения обстановки или совершенное деяние перестали быть общественно опасными.

6. Нормы, содержащиеся в ст. 84, 85 УК, дают понятие тоже о видах освобождения от наказания, но эти виды имеют свою спе­цифику. Акты об амнистии или помиловании принимает не суд, а специально уполномоченные органы государства: акт об амнистии принимает Государственная Дума Федерального Собрания РФ (п. «е» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ), акт о помиловании - Президент РФ (ст. 89 Конституции РФ). Статьи 84 и 85 УК устанавливают лишь уголовно-правовую регламентацию применения этих госу­дарственных актов.

Студент должен уметь раскрыть понятия амнистии и поми­лования и привести конкретные примеры из практики.

7. Обвинительный приговор с применением наказания порождает уголовно-правовое последствие - судимость, которая влияет на правовое положение лица, ранее осужденного за совершенное преступление. Судимость может быть учтена судом при рецидиве, при назначении вида исправительного учреждения, быть препятствием для условно-досрочного освобождения, может породить и другие неблагоприятные последствия, например, быть препятствием для занятия некоторых должностей и т.д. Поэтому важно уяснить понятия погашения судимости в течение установленного в ст. 86 УК срока и снятия судимости. Следует знать, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

 

Тема 19. Уголовная ответственность несовершеннолетних

1. При изучении темы следует усвоить содержание ст. 87-96 и главы 50 УПК, а также положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»¹. Следует заме­тить, что в ранее действовавших УК 1922, 1926, 1960 г.г. вопросам уголовной ответственности несовершеннолетних были посвящены статьи, находившиеся в разных главах и разделах УК. В дейст­вующем УК эти нормы сосредоточены в одном разделе, в одной главе. Такое расположение норм обусловлено спецификой пре­ступности несовершеннолетних. Специфика, в свою очередь, свя­зана с особенностями социально-психологического развития несо­вершеннолетних (неустойчивость психики, связанное с возрастом искаженное представление о силе и авторитете, а также большая подверженность влиянию со стороны взрослых).

2. В соответствии со ст. 87 УК несовершеннолетними в уголовном праве признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Уголовная ответственность таких лиц за совершенное преступление реализуется двояко: либо через меры наказания либо через принудительные меры воспитательного воздействия, а при освобождении от наказания судом они могут быть помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Ст. 88 УК перечисляет меры наказаний, которые могут быть назначены судом несовершеннолетним. Этот перечень значительно уже, чем для взрослых лиц. Студент должен их назвать, указать их пределы, с учетом возраста несовершеннолетних и знать порядок их назначения судом. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 6¹ ст. 88 при назначении лишения свободы несовершеннолетнему за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК, сокращается наполовину.

В ст. 90 и 91