1. Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность преступника. СПб., СПб ГУ. 2006.
2. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.
3. Дриль Д.А. Преступность и преступник. М., Инфра-М. 2009.
4. Лазарев А.М. Субъект преступления. М. 1981.
5. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
6. Михеев Р.И. Невменяемый: социально-правовой очерк. Владивосток, 1992.
7. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994.
8. Назаренко Г.В. Уголовно-ролевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно-опасные деяния. Монография. Ось-89. 2009.
9. Павлов В.Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве // Правоведение. 1996. №3.
10. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996 гг.) // Правоведение. 1998. №1.
11. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб., 1999.
12. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.
13. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.
14. Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости. Саратов. 2002.
15. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008.
16. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
Тема 10. Субъективная сторона преступления
П л а н
1. Понятие субъективной стороны преступления. Признаки субъективной стороны.
2. Вина как основной признак субъективной стороны. Форма вины. Недопустимость объективного вменения.
3. Умысел и его виды. Содержание умысла. Классификация видов умысла.
4. Неосторожность и ее виды. Преступное легкомыслие. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла.
Преступная небрежность и ее критерии. Невиновное причинение вреда (казус) и его отличие от небрежности.
5. Двойная форма вины. Особенности составов с двойной формой вины. Смешанная (сложная) форма вины и ее обоснование в теории уголовного права.
6. Мотив и цель как признаки субъективной стороны. Значение установления мотива и цели для квалификации преступления и назначение наказания. Состояние сильного душевного волнения (аффекта) и его значение для квалификации.
7. Юридические и фактические ошибки, их влияние на вину и уголовную ответственность.
При подготовке к первому вопросу слушателям следует знать, что субъективная сторона преступления – это психическое отношение лица к деянию, непосредственно выражающееся в совершении преступления. Раскрывается она с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Каждый из перечисленных признаков тесно взаимосвязан друг с другом, но в то же время имеет и собственное уголовно-правовое значение. В учении о субъективной стороне принято деление признаков на основные и факультативные.
Основным признаком субъективной стороны является вина, поэтому слушателям следует знать, что вопрос о вине – это центральный вопрос изучаемой темы. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно-опасному деянию, предусмотренному в составе конкретного преступления и его последствиям. Известное затруднение испытывают слушатели при изучении структуры вины и ее формы. В основе структуры вины лежит учение о психофизиологической основе личности, составляющими которой являются сознание, воля, эмоции.
Психическое отношение к деянию и его последствиям может быть различным. Границы такого отношения называются формами вины. Вне этих границ вины в ее уголовно-правовом значении не существует.
В УК РФ 1996 г. формы вины получили законодательное закрепление.
Умышленная форма вины рассматривается в третьем вопросе изучаемой темы. Необходимо знать содержание интеллектуального и волевого моментов прямого и косвенного умысла, их отличие. При этом весьма важным представляется знание положения о том, что формула вины в преступлениях с формальным составом несколько иная, чем в материальных составах.
В четвертом вопросе следует раскрыть содержание принципов, характеризующих неосторожную форму вины и ее виды – преступное легкомыслие и преступную небрежность.
Слушателям необходимо знать отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла и преступной небрежности от невиновного причинения вреда – казуса.
Вопрос о двойной форме вины имеет большое значение для судебно-следственной практики, так как позволяет решить задачу привлечения к уголовной ответственности с позиции субъективного вменения.
Двойная формула вины имеет место тогда, когда лицо совершает умышленно общественно-опасное деяние, а к возможному наступлению последствий относится самонадеянно либо небрежно. В целом же такое преступление признается умышленным.
Мотив и цель как признаки субъективной стороны имеют двоякое значение. В том случае, когда они указываются в диспозиции статьи, они являются обязательными и устанавливаются наравне с виной. Если же мотив и цель не указаны в диспозиции, то эти признаки могут учитываться судом при вынесении приговора.
Состояние аффекта имеет уголовно-правовое значение только в двух составах преступлений против личности – убийство и причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.
Вопрос о юридических и фактических ошибках также напрямую связан с учением о субъективной стороне преступления. Ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств либо юридических последствий своего поведения. Слушателям надлежит знать о том, что фактическое заблуждение относительно обстоятельств содеянного может влиять на квалификацию.