1. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.
2. Ворошлин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.
3. Дагель П.С., Котов Д.И. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
4. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
5. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.
6. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.
7. Кравцов С.Ф., Мазняк К.В. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления по неосторожности. Л., 1978.
8. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые, криминологические проблемы. Владивосток, 1986.
9. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.
10. Пинчук В.И. Вина. СПб., 1998.
11. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. № 5.
12. Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Проблемы социального содержания вины в уголовном праве. Саратов, 1989.
13. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10. С. 18-20.
14. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008.
Тема 11. Неоконченное преступление
План
1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
2. Оконченное преступление.
3. Приготовление к преступлению.
4. Покушение на преступление.
5. Основания и пределы уголовной ответственности за приготовление и покушение.
6. Добровольный отказ от преступления.
Первый вопрос. Умысел на совершение преступления нередко возникает у лица внезапно и сразу же реализуется в общественно опасном деянии. Однако умышленное преступление часто является результатом сложного поэтапного объективного процесса.
Стадии совершения умышленного преступления – это определенные этапы (периоды) подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно опасных действий и их последствий, по степени реализации виновным преступного умысла.
Принято различать три стадии, в которых реализуется умысел виновного на совершение преступления:
1. Приготовление к преступлению.
2. Покушение на преступление.
3. Оконченное преступление.
Первые две стадии – приготовление и покушение обычно называют предварительной преступной деятельностью.
Стадии возможны лишь в преступлениях совершаемых с прямым умыслом.
Второй вопрос. Преступление считается оконченным, когда в совершенном деянии содержатся все объективные и субъективные признаки состава преступления, описанного в диспозиции конкретной нормы Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 29). Только в этой стадии преступной деятельности получают полное развитие и объективные, и субъективные стороны преступления.
В отличие от неоконченного преступления названное деяние характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе признакам.
Момент окончания преступления определяется законодателем конструкцией состава преступления, описанием его признаков в конкретной норме Особенной части УК РФ. В преступлениях с материальным составом деяние признается оконченным с момента фактического наступления преступного последствия, указанного в норме закона, либо вытекающего из ее смысла. Например, при убийстве – наступление смерти другого лица, при краже – причинение материального ущерба потерпевшему и т.д.
Преступления с формальным составом признаются оконченными с момента выполнения указанных в диспозиции норм уголовного закона действий (например, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм и т.д.) либо с момента бездействия (уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами, бездействие, предусмотренное ст. 339 УК РФ).
Уголовное законодательство предусматривает целый ряд случаев, когда преступление с формальным составом является оконченным при возможности наступления вредных последствий, например, угроза убийством, нарушение правил охраны труда и др. Для отдельных преступлений вследствие повышенной степени опасности как оконченный состав преступления признается сама организационная преступная деятельность. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 209, 210 УК РФ.
Третий вопрос. В законе дан примерный перечень действий виновного лица, составляющих объективную сторону приготовления к преступлению. Это:
а) приискание средств или орудий совершения преступления;
б) изготовление средств или орудий совершения преступления;
в) приспособление этих средств или орудий совершения преступления;
г) приискание соучастников преступления;
д) сговор на совершение преступления;
е) иное умышленное создание условий для совершения преступлений.
Под приисканием понимается любой правомерный, либо преступный способ приобретения орудий или средств совершения преступлений (покупка, обмен, получение на время, похищение и др.).
Орудия – всегда предметы. Средства – не всегда предметы. Например, ими могут быть: электричество, радиация, определенные физические процессы и т.д.
Приобретение, приискание не во всех случаях процесс оконченный, иногда имеет место и попытка – начало приискания.
Изготовление – когда лицо их заново изготовляет.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления может проявляться в разнообразных действиях. Например, разработка плана совершения преступления, заблаговременное создание условий для совершения преступления (отключение электроэнергии на объекте, где задумано совершение преступления, ликвидация сторожевой собаки и др.). Главный смысл этих действий в том, что они делают в последующем реально возможным преступление.
С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия для совершения преступления и желает их создавать.
Приготовление к совершению преступления следует отличать от обнаружения умысла. Обнаружение умысла представляет собой проявление во вне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных действий. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления. Приготовление же характеризуется не только намерением совершить преступление, но и определенными конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления.
Четвертый вопрос. Закон определяет покушение на преступление как умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от виновного (не совершены все намеченные действия или не наступили общественно опасные последствия).
Объективную сторону покушения характеризуют три признака:
1. Действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления.
2. Преступление не доведено до конца, т.е. не завершено.
3. Преступление не завершено по причинам, не зависящим от воли виновного.
С субъективной стороны покушение может быть совершено только умышленно и лишь с прямым умыслом.
Покушение подразделяют на оконченное и неоконченное.
Оконченное – когда виновный полностью выполнил то, что считал необходимым для завершения преступления. Неоконченное – такое покушение, при котором виновный еще не выполнил полностью всех действий, которые он считал необходимыми для завершения преступления. В обоих случаях преступный результат не наступает по независящим от лица обстоятельствам.
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет теоретическое и практическое значение. Важную роль оно играет при определении степени опасности содеянного и при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.
По пятому вопросу основанием уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность, т.е. за приготовление и покушение, является наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления. Юридическим основанием уголовной ответственности за приготовление и покушение являются положения, указанные в ст. 30 УК РФ.
Приготовление к преступлению или покушение на преступление наказывается по статье, предусматривающей ответственность за данное преступление со ссылкой на ст. 30 УК РФ.
Следует иметь в виду, что по УК РФ уголовная ответственность будет наступать только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30).
Назначение наказания за приготовление и покушение имеет свои особенности. Эти особенности закреплены в ст. 66 УК РФ, в ч.1 которой указывается, что «при назначении наказания за неоконченное преступление учитывают обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца». При этом срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ). За покушение срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение не назначается (ч. 4 ст. 66 УК РФ).
По шестому вопросу добровольным отказом от совершения преступления признается добровольное и окончательное прекращение лицом приготовительных действий, либо добровольное и окончательное прекращение действий или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).
Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью.
Добровольность отказа означает, что лицо сознательно по собственной воле прекращает начатое им преступление. Мотивы добровольного отказа могут быть различными (страх перед возможным наказанием, чувство жалости к потерпевшему, раскаяние и т.д.). Весьма важным показателем добровольности отказа является сознание виновным фактической возможности успешно продолжить или завершить начатое преступление.
Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, полностью, а не на время, прекращает свою преступную деятельность.
Уголовная ответственность лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, возможна лишь в случаях, когда фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ).
Добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к преступлению исключает уголовную ответственность, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами эти лица предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если же такого рода действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении им наказания (ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ).