1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)».
2. Баранков Н.В. Посредственное исполнение преступления: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.
3. Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994.
4. Беляев Н.А. Институт соучастия и организованная преступность. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. Гл. 10.
5. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в деятельности органов внутренних дел. М., 1990.
6. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
7. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
8. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2000.
9. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995.
10. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.
11. Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992.
12. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб. 2001
13. Печюрина Ю.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организатора групповых преступлений. Дисс., канд юрид. наук. СПб., 2001.
14. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов, 1981.
15. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность. Монография. М., Юнити. Закон и право. 2008.
16. Тапильская Е.В. Организованная преступность. СПб., 1999.
17. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1984.
18. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008.
19. Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск: Сибирский юридический институт, 1999.
20. Эминов В.Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в Росии. М., Проспект. 2007.
Тема 13. Обстоятельства,
исключающие преступность деяния
П л а н
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона.
3. Крайняя необходимость.
4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.
По первому вопросу следует обратить внимание на сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния – они либо общественно полезны, либо не противоправны. Теория уголовного права относит к таким обстоятельствам следующие: необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, согласие потерпевшего, осуществление профессиональных функций, осуществление права или выполнение обязанностей, оправданный профессиональный и хозяйственный риск и исполнение приказа.
По второму вопросу нужно знать, что необходимая оборона – это субъективное право каждого человека на защиту от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда. Необходимая оборона является правомерной в случае соблюдения условий ее правомерности, относящихся к посягательству (общественная опасность, наличность, действительность) и защите (право защиты, причинение вреда посягающему, соразмерность). Рекомендуется изучить постановление пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г., где дается целый ряд принципиально важных разъяснений, относящихся к применению законодательства о необходимой обороне.
По третьему вопросу отметим, что состояние крайней необходимости означает обстановку, при которой только путем причинения вреда какому-либо правоохраняемому интересу можно спасти более важное благо. Необходимо знать условия ее правомерности, а также отличие от необходимой обороны.
По четвертому вопросу поясним, что задержание преступника обоснованно считается общественно полезным делом, поэтому указанный институт имеет большое практическое значение, т. к. его применение обеспечивает выполнение задач правосудия, а в соответствующих случаях, для быстрого и полного возмещения причиненного материального ущерба, препятствует совершению лицом новых преступлений в будущем. При изучении вопросов данной темы следует знать условия правомерности задержания преступника, условия и порядок применения оружия работниками государственных военизированных формирований.
По пятому вопросу рекомендуется обратить внимание на условия, при которых согласие потерпевшего, осуществление профессиональных функций, осуществление права или выполнение обязанностей, оправданный профессиональный или хозяйственный риск и исполнение приказа исключают противоправность деяния.