1. К какой категории лиц, совершивших преступление, может при их осуждении применяться предусмотренная ст. 79 УК льгота?
2. Имеются ли сходства условно-досрочного освобождения от отбывания наказания с условным осуждением?
3. Когда применяется замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?
4. Должен ли суд в определении об освобождении лица от наказания определять испытательный срок ?
5. Каковы особенности освобождения от наказания в связи с болезнью?
6. К какой категории лиц применяется отсрочка дальнейшего отбывания наказания?
7. Установлены ли законом какие-либо ограничения применения отсрочки?
8. Когда судом рассматривается вопрос о судьбе отсрочки и каким образом он может быть решен? Какие обстоятельства при этом учитываются?
9. Каковы общие и отличительные черты у освобождения от отбывания наказания вследствие истечения сроков давности обвинительного приговора с освобождением от уголовной ответственности за давностью (ст. 78 УК)?
10. Каково основание освобождения от наказания в связи с изменением обстановки?
Задания
А.Решите задачи:
№1
Васина была осуждена за кражу чужого имущества к 7 годам лишения свободы. После отбытия 3-х месяцев назначенного наказания осужденная обратилась к прокурору с ходатайством о применении к ней отсрочки отбывания наказания в связи с наличием ребенка в возрасте 9 лет.
Прокурор отказал Васиной в применении отсрочки в порядке ст. 82 УК, пояснив, что решение данного вопроса находится в компетенции суда, а не прокуратуры.
Дайте характеристику порядка представления осужденных женщин к применению отсрочки отбывания наказания. Основан ли на законе отказ прокурора от внесения в суд представления о применении отсрочки отбывания наказания в отношении Васиной?
№2
Гасин осужден по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 213 УK к 3 годам лишения свободы и по ч. 6 ст. 264 УК к 9 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений ему определено наказание в виде 10 лет лишения свободы.
По отбытии какого срока наказания при условии его исправления может быть поставлен вопрос об условно-досрочном освобождении?
Есть ли различие в основаниях и условиях условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытого наказания более мягким?
№3
Рысьев был осужден к 11 годам лишения свободы за убийство И-ной, сопряженное с ее изнасилованием. По отбытии 3 лет лишения свободы он был представлен администрацией исправительного учреждения к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни в связи с тем, что в зимнее время в состоянии сильного опьянения он на территории колонии обморозил руки и ноги, а пальцы его рук были ампутированы. После этого события Р. утратил способности к труду.
Примите решение по этому представлению.
Вариант 1. Р. во время отбывания наказания получил производственную травму и инвалидность 2-ой группы, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, являлся передовиком производства.
Примите решение по вопросу об освобождении Р. от наказания по болезни.
Вариант 2. Р. во время отбывания наказания заболел психическим заболеванием, которое отнесено к хроническим и неизлечимым, он утратил способность отдавать себе отчет
в совершаемых действиях и руководить ими.
Примите решение по ходатайству администрации колонии, об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
№4
Кузьмин, долгое время находящийся в розыске и осужденный по совокупности приговоров по ч. 1 ст. 157 УК к исправительным работам сроком на 1 год, по ч. 2 ст. 228 – к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 тысяч рублей, был задержан через полтора года после вступления приговора в законную силу.
Может ли Кузьмин быть освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора?
№5
Усольцев приобрел слиток серебра, минуя биржу по драгоценным камням и драгоценным металлам, за что был осужден по ч. 2 ст. 191 УК РФ, и ему было назначено наказание на срок 7 лет лишения свободы. После фактического отбытия им 2 лет и 4 месяцев администрация исправительного учреждения внесла в суд представление о замене неотбытой части назначенного наказания обязательными работами на срок 4 месяца.
Определите правомерность действий суда.
№6
Перов был осужден за соучастие в разбойном нападении по ст. 33 и ч. 1 ст. 162 с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Спустя 5 месяцев и 15 дней суд рассмотрел предложение администрации места лишения свободы об условно-досрочном освобождении Перова, как не нуждающегося для исправления в полном отбывании назначенного ему наказания. Суд отказал в уголовно-досрочном освобождении, указав в то же время, что Перов в дальнейшем лишении свободы не нуждается и заменил его исправительными работами на неотбытый срок.
Возможны ли в данном случае иные варианты ? Если да, то какие, если нет, то почему?
№7
Сосновский был осужден к 4 годам лишения свободы и 3 годам лишения права занимать руководящие должности в государственных организациях и учреждениях за злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). После отбытия 1 года наказания администрация колонии обратилась в суд с ходатайством об отмене запрещения занимать Сосновским руководящие должности. В обосновании ходатайства указывалось, что Сосновский хорошо себя ведет, оказывает помощь администрации колонии и поэтому заслуживает поощрения.
Как должен поступить суд? Каким образом можно мотивировать принятое решение?
№8
Осужденная за соучастие в вымогательстве (ст. 163 УК РФ) к 2 годам лишения свободы Цаплина, через 3 месяца после начала отбывания наказания заявила, что она беременна. В ответ на это заявление администрация исправительной колонии заявила, что ходатайство об отсрочке отбывания наказания она отправит через полгода с учетом поведения Цаплиной в этот период.
Цаплина возражала, считая, что отсрочка отбывания наказания должна быть ей предоставлена в обязательном порядке сразу же после удостоверения врачами факта беременности.
Вправе ли была администрация колонии поступить таким образом ?
Какие еще возможны варианты в данном случае?
Б. Выскажите свою точку зрения на соотношение институтов освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания.
Тема 22. Амнистия. Помилование. Судимость
План
1. Амнистия и помилование. (Понятие, содержание, правовые последствия; органы, издающие акты об амнистии и помиловании).
2. Судимость, ее сущность, основания возникновения и правовое значение. Значение судимости, возникшей при осуждении лица за рубежом.
3. Формы аннулирования судимости. Погашение судимости. Сроки погашения судимости.
4. Снятие судимости. Снятие судимости судом, по актам амнистии и помилования.
5. Погашение и снятие нескольких судимостей
6. Правовые последствия погашения и снятия судимости.
Основные понятия и категории