УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Минина, 15 лет, пришла к престарелой Николаевой, сообщила, что будто бы на соседней улице продают с лотка арбузы, в которых последняя остро нуждалась в связи с наличием у нее почечнокаменной болезни, и предложила ей свои услуги помочь приобрести и доставить в квартиру арбузы. Николаева передала М. 500 руб. (другой купюры у нее не оказалось) для приобретения ей арбузов. Однако М. обманула потерпевшую и скрылась, присвоив ее деньги.

Определите, имеется ли в действиях М. состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК.

№2

Кисина пыталась в продовольственном магазине без очереди купить мясопродукты. Пенсионер П. возмутился ее поведением и не позволил ей отовариться без очереди. На эти действия Кисина публично оскорбила пенсионера в неприличной форме, назвав его «очкастой крысой» и плюнула ему в лицо.

Определите, имеется ли в действиях Кисиной состав преступления, предусмотренный ст. 130 УК. Покажите различие между формальными и материальными составами.

Володин плохо почувствовал себя на работе, решил оставить место службы и вернулся домой раньше обычного на три часа. Открыв ключом входную дверь, он увидел на диване в обнаженном виде свою жену и незнакомого ему мужчину в объятиях. Будучи сильно взволнованным увиденным, он схватил попавшуюся под руку гантель и стал избивать ею обнаженных. В результате его ударов любовники скончались.

Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 107, 109 УК. Определите, состав какого преступления содержится в содеянном Володиным. Определите вид состава преступления.

№4

Марьин, освободившись из места лишения свободы, незаконно приобрел пистолет ТТ, после чего предложил своему знакомому по исправительной колонии Хазину совершить нападения на кассиров предприятий и учреждений в дни выдачи зарплаты, а также на квартиры состоятельных людей. Х. согласился с идеями М. и предложил подготовиться к нападению на квартиру Ж., который живет в роскоши. Однако это преступление и другие им совершить не удалось в связи с задержанием М. работниками милиции и обнаружением пистолета.

Ознакомьтесь со ст. 209 УК. Покажите признаки оконченного состава преступления и состава неоконченного преступления. Покажите признаки усеченного состава преступления.

№5

Костин признан виновным в том, что, будучи недоволен отказом Осина ответить на его вопрос, нанес ему со значительной силой два удара кулаком в грудь, что повлекло рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего.

Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 109, 111 УК. Определите, признаки какого состава преступления имеются в действиях К.

Какие составы преступлений признаются сложными? Перечислите их виды.

№6

Годин, поссорившись с женой, нанес ей умышленно удар ножом в область бедра, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, вызвавший у потерпевшей острую кровопотерю и смерть.

Ознакомьтесь с ч. 4 ст. 111 УК. Какие составы называются с двумя формами вины?

№7

По подстрекательству Васина Чемин, Лыков и Мусин совершили нападение на квартиру Анаевых с целью завладения их имуществом. Лыков нанес А. удары свинцовой болванкой по голове, затем преступники связали его, забрали имущество на сумму 25 тыс. рублей и скрылись.

Ознакомьтесь со ст. 162 УК. Какие составы преступлений относятся к составам с двумя объектами?

Донин, находясь в нетрезвом состоянии, перевозил на мотоцикле с коляской 2-х пьяных пассажиров. Навстречу ему двигалась грузовая машина под управлением Ганичева, который нарушив правила дорожного движения, заехал на левую сторону дороги. Видя это, Д. продолжил движение, лишь в последний момент оба водителя пытались избежать столкновения, но избежать его не смогли: автомашина и мотоцикл столкнулись. Один из пассажиров получил смертельную травму и скончался на месте происшествия, а другому причинен легкий вред здоровью.

Ознакомьтесь со ст. 264 УК. Дайте характеристику состава преступления с бланкетной диспозицией.

Б.Заполните таблицу

ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В. Выскажите свою точку зрения на дискуссионные вопросы понятия, содержания и реализации уголовной ответственности в науке уголовного права.

Тема 5. Объект преступления

План

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Охраняемые уголовным законом общественные отношения, интересы (блага) как объект преступных посягательств. Вопрос о сравнительной ценности объектов уголовно-правовой охраны и его законодательное решение в УК РФ 1996 г.

3. Понятие предмета преступления. Потерпевший от преступления.

4. Механизм причинения вреда объекту преступления.

5. Классификация объектов преступления по вертикали и по горизонтали и ее отражение в УК РФ.

Основные понятия и категории

Литература

В. Выскажите свою точку зрения на проблемы отграничения оконченного преступления от неоконченного.

Тема 12. Соучастие в преступлении: понятие, признаки соучастия. Виды соучастников. Прикосновенность к преступлению

План

1. Понятие соучастия в преступлении по уголовному праву России.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

Гордеев при разбойном нападении на Емадакова отобрал у него карманные часы, деньги и бутылку водки, а затем убил его. Являясь очевидцем совершенного преступления, Москвин принял от Гордеева похищенные часы. Передавая ему часы, Г. просил, чтобы Москвин куда-нибудь их дел и никому не говорил об убийстве. После этого М. бросил часы в реку, а о совершенном разбое и убийстве никому не сообщил, в результате чего оно длительное время оставалось нераскрытым.

Можно ли М. привлечь к уголовной ответственности за недоносительство? Дайте характеристику объективных и субъективных признаков укрывательства и недоносительства. Чем
отличается укрывательство от недоносительства?

№6

Столбов, Крутин и Банник в морозный зимний вечер, встретив у кинотеатра Петрова, решили напасть на него с целью завладения имуществом и деньгами. Они долго шли за Петровым и, когда тот свернул в пустынный переулок, напали на него. Столбов угрожал Петрову финским ножом, Крутин снял с Петрова пальто, шапку, свитер, отобрал деньги. Банник, карауливший на улице, увидев прохожих, дал условный сигнал и убежал. Петров пытался звать на помощь. Столбов и Крутин связали Петрова, заткнули ему рот, оттащили на пустырь и заперли в дровяном сарае. Только утром Петров был случайно обнаружен и в тяжелом состоянии доставлен в больницу, где у него были ампутированы отмороженные руки.

Крутин с вещами Петрова явился к Ахметьевой и попросил спрятать вещи, рассказав при каких обстоятельствах они были добыты.

Как с точки зрения института соучастия можно охарактеризовать действия перечисленных лиц ?

№7

Супруги Кусаиновы часто ссорились из-за того, что Кусаинова встречалась с посторонними мужчинами, а Кусаинов злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только заработанные им деньги, но и вещи, уносимые из дома. На этой же почве у Кусаинова были ссоры с проживающей с ними Роговой — тещей, которую неоднократно, будучи пьяным, он избивал.

Рогова решила убить Кусаинова, подговорив для этого Полозова, которому обещала за убийство крупную сумму денег. Подготовив убийство, Рогова рассказала обо всем дочери, изложив ей план убийства Кусаинова. Вспомнив тяжелую жизнь с мужем и, зная, что убийство должно совершиться на следующий день, дочь Роговой решила уехать за город, не желая вмешиваться в это дело. В намеченный день Полозов, встретив на улице пьяного Кусаинова, затеял с ним драку и убил его.

Дайте характеристику действиям названных лиц с точки зрения института соучастия. Является ли дочь Роговой соучастницей убийства Кусаинова?

№8

Измайлов и Борисов вступили в преступный сговор для совершения разбойного нападения с целью завладения автомашиной и с последующим убийством водителя. При этом они распределили роли: Измайлов должен был напасть на владельца автомобиля и убить его, а Борисов — управлять этим автомобилем. Во исполнение задуманного Измайлов изготовил заточку, о чем уведомил Борисова. Позднее они договорились о времени и месте совершения преступления, которое указал Борисов.

Реализуя замысел, они в оговоренный ими день остановили машину и сели в нее. В пути следования по их требованию водитель остановился. После того как Борисов отошел в сторону, Измайлов напал на водителя и нанес ему заточкой три удара в грудь. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте. Затем Измайлов оттащил труп в канаву и сообщил Борисову о совершенном им убийстве. После этого они завладели автомобилем и другим имуществом потерпевшего. На машине потерпевшего, управляемой Борисовым, они приехали в город, где сбыли вещи. Деньги разделили между собой.

Какая форма соучастников имеет место в данном случае ? Дайте характеристику действиям каждого лица.

Отразятся ли выполненные ими действия на назначении наказания?

Б. Заполните схему-таблицу «Признаки соучастия в преступлении»

 

 

В. Каковы проблемы ответственности за прикосновенность к преступлению?

Тема 13. Соучастие в преступлении: формы соучастия. Эксцесс исполнителя

План

1. Формы соучастия по уголовному праву России:

а) соучастие с распределением ролей (в тесном смысле слова);

б) совиновничество (соисполнительство).

2. Виды совиновничества:

а) совершение преступления группой лиц без предварительного сговора;

б) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

в) совершение преступления организованной группой;

г) совершение преступления преступным сообществом.

3. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.

4. Основания и пределы ответственности соучастников.

5. Понятие эксцесса исполнителя и ответственность при
эксцессе исполнителя.

6. Особенности добровольного отказа при соучастии.

Основные понятия и категории

соучастие с распределением ролей совиновничество

соисполнительство эксцесс исполнителя

совершение преступления группой лиц без предварительного сговора

совершение преступления группой лиц по предварительному сговору

совершение преступления организованной группой

совершение преступления преступным сообществом

Литература

Нормативные акты и судебная практика

Специальная литература

Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов, 2005.

Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

Вопросы для самопроверки

1. Какие формы соучастия различаются в науке уголовного права?

2. Какие формы соучастия можно выделить по способу
объединения усилий соучастников в процессе совершения
преступления?

3. Какие виды соисполнительства с предварительным сговором соучастников?

4. Как решается вопрос об основаниях и пределах ответственности организатора и других участников организованной группы и преступного сообщества?

5. Имеются ли какие-либо особенности уголовной ответственности при добровольном отказе организатора?

6. Имеются ли какие-либо особенности уголовной ответственности при добровольном отказе подстрекателя?

7. Имеются ли какие-либо особенности уголовной ответственности при добровольном отказе пособника?

8. Что признается эксцессом исполнителя?

9. Каковы последствия эксцесса исполнителя?

10. Каковы особенности ответственности при неудавшемся соучастии?

Задания

А.Решите задачи:

№1

Башкатов, Котомахин, Боронтов, Шмелев и Долгих вступили в преступный сговор о совершении кражи из квартиры. С этой целью они на автомобиле ВАЗ-2108 под управлением Башкатова, приехали к дому, в котором находилась данная квартира. По заранее достигнутой договоренности Башкатов остался в машине у детского сада за магазином ожидать соучастников, чтобы затем перевезти похищенное имущество. Боронтов, Шмелев, Долгих зашли в подъезд дома. Котомахин у подъезда наблюдал за обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Шмелев с этой же целью поднялся на лестничную площадку пятого этажа. Боронтов и Долгих заранее приготовленной металлической пластиной взломали дверь квартиры, расположенной на 4-м этаже, проникли в нее, сложили вещи в принесенные сумки. Затем Котомахин и Шмелев помогли Боронтову и Долгих вынести имущество. Похищенное было вывезено на машине, управляемой Башкатовым.

Как можно охарактеризовать действия названных лиц с точки зрения формы соучастия, вида соучастия и вида соучастников?

Львов за кружкой пива рассказал своим собутыльникам Соколову и Князеву, что у его знакомой Бабиной, одинокой старушки, он видел массу золотых вещей, добавив при этом, что он подумывает о том, как бы украсть эти вещи. После этого разговора Л. более не встречался с Соколовым и Князевым.

Соколов и Князев, оба без определенных занятий, решили убить Бабину и похитить вещи. Они взломали входную дверь ее квартиры. Князев проник внутрь квартиры и убил Б-ну. Соколов в это время оставался на улице, наблюдая, чтобы кто-либо не вошел в квартиру.

После убийства они совместно похитили различные вещи погибшей, однако золотых изделий у нее не оказалось. Князев часть похищенных вещей передал для реализации скупщику краденого Рыкову, не сообщив ему об обстоятельствах их приобретения. Другую часть вещей Соколов передал на хранение своей любовнице Волошиной, которой сообщил при этом, что они «темные».

Дайте юридическую характеристику видов и форм соучастия.

№3

По окончании вечерней дискотеки несовершеннолетние К-ва и Д-ва возвращались домой, к ним подошли Богдан, Цыруля, Игнатьев. Богдан стал приставать к девушкам, нецензурно выражаться, ударил К-ву, после чего та убежала. Д-ва осталась одна в окружении ребят.

Игнатьев предложил Д-вой пройти в подвал дома, пообещал вывести ее на улицу через имеющийся там второй выход. Пока Игнатьев и Д-ва искали выход из подвала, туда спустились Богдан и Цыруля.

Богдан, увидев Д-ву с Игнатьевым, втолкнул Д-ву в подвальную комнату. Оставшись с ней наедине, он, выражаясь нецензурными словами, предложил Д-вой раздеться. Когда она отказалась это сделать, Б. пригрозил позвать ребят, и потерпевшая, боясь группового насилия, вынуждена была снять с себя верхнюю одежду. Б. сорвал с нее нижнее белье, цинично осмотрел ее половые органы и вышел. Когда он вторично вошел, Д-ва стала бить его по лицу. Не трогая ее, Богдан вновь вышел из комнаты и сказал Цыруле, чтобы он не ходил в комнату, иначе потом об этом пожалеет. Ц. на это ответил, что у него своя голова есть. После ухода Б. Ц. вошел в ту комнату и, угрожая убийством, изнасиловал Д-ву.

Имеются ли основания для признания Богдан виновным в пособничестве в изнасиловании несовершеннолетней Д-вой? Раскройте субъективную сторону преступления, совершенного Цыруля.

Исаев, Горелов и Алешин находились на свадьбе знакомой Е-вой. Исаев стал высказывать в адрес одноклассниц Алешина оскорбительные слова, в связи с чем Алешин сделал ему замечание. На этой почве между Исаевым и Алешиным возникла ссора. Желая отомстить Алешину, Исаев отозвал его в сторону и в присутствии Горелова, с целью убийства, дважды ударил ножом в грудь. При попытке Алешина бежать Горелов схватил его за руки, свалил на землю, а И. в это время нанес потерпевшему еще два проникающих ножевых ранения в грудь с повреждением легких. После этого И. и Г. с места преступления скрылись. В результате экстренной медицинской помощи его жизнь была спасена.

По заключению судебно-медицинской экспертизы причиненные Алешину телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья.

Определите роль Исаева и Горелова в совершении преступления. Какая форма соучастия имела место при совершении этого преступления? Чем отличается пособничество от соисполнительства?

№5

Конев вместе Паниным в доме Москвина распивали спиртные напитки. М., опьянев, лег на кровать. С целью завладения его деньгами для приобретения спиртных напитков К. и П. пытались вытащить у него деньги, но он оказал сопротивление. Панин избил Москвина, после чего вытащил из кармана потерпевшего кошелек с деньгами и передал его К., который взял из кошелька 9 тыс. 180 руб. От полученных телесных повреждений Москвин скончался.

Решите вопрос об уголовной ответственности К. и П. Имеется ли в их действиях эксцесс? Какое значение для ответственности соучастников имеет эксцесс исполнителя?

Директор комбината бытового обслуживания населения Дорохов подготовил проект приказа об освобождении Ивлиева от должности старшего мастера цеха, обязанности которого тот временно исполнял, и потребовал от Ивлиева 10 тыс. руб., обещая назначить его на указанную должность постоянно. В случае отказа от дачи денег Дорохов угрожал увольнением.

Через несколько дней Ивлиев принес указанную сумму. Дорохов вызвал по телефону Горячева, своего секретаря, и предложил ему взять деньги. Зная об умысле Дорохова на получение взятки, но, не зная, что взятка совершается путем вымогательства, Горячев взял деньги, принесенные Ивлиевым. После ухода последнего Горячев передал деньги Дорохову.

Приговором суда действия Горячева квалифицированы как соучастие в получении взятки, сопряженное с вымогательством.

Правильна ли квалификация действий Горячева? Являются ли Дорохов и Горячев соучастниками?

Б.Заполните схему-таблицу “Формы соучастия”

В. Выскажите свою точку зрения на дискутируемые в уголовно-правовой науке вопросы о видах и формах соучастия в преступлении.

Тема 14. Обстоятельства, исключающие преступность
деяния: понятие и виды

План

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву России.

2. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и условия его правомерности. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

4. Понятие крайней необходимости и ее отличие от необходимой обороны. Условия правомерности крайней необходимости. Превышение пределов крайней необходимости и его последствия.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск и условия его правомерности.

7. Исполнение приказа или распоряжения

5. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, предусмотренные в статьях Особенной части УК.

Основные понятия и категории

Литература

Нормативные акты и судебная практика

Специальная литература

Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Отв. ред. С.В. Землюков. Барнаул, 2005.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004.

Плешаков A.M., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. М., 2006.

Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.

Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб., 2005.

Вопросы для самопроверки

1. В силу каких соображений (оснований) некоторые виды деяний оцениваются в качестве исключающих преступность?

2. Чем вызывается состояние необходимой обороны?

3. Каковы условия правомерности обороны, относящиеся к посягательству и к защите?

4. Следует ли учитывать внезапность посягательства?

5. Какие различают виды превышения пределов необходимой обороны?

6. В чем заключается отличие крайней необходимости от
необходимой обороны?

7. Как решается вопрос об ответственности за причинение вреда под воздействием психического или физического принуждения?

8. Какой вид риска признается в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния?

9. В каких случаях исполнение приказа или распоряжения признается обстоятельством, исключающим преступность деяния?

10. При каких условиях приказ или распоряжение могут считаться обязательными и законными?

Задания

А.Решите задачи:

№1

Между супругами Шаровыми возникла ссора, во время которой Шаров брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанес ей удар ногой в живот, причинив при этом легкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, Ш. схватил жену за одежду, придавил ее к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Шарова имевшимся у нее ножом, которым она счищала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения он в тот же день умер в больнице.

Можно ли считать действия Шаровой совершенными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.

№2

Заместитель начальника по оперативной работе Энского РОВД, майор милиции Есин возвращался с работы домой, будучи одетым в гражданскую одежду. По пути домой он увидел на улице 3-х парней, внимательно рассматривающих прохожих. Один из этих парней последовал за ним, а затем неожиданно сорвал с него новую котиковую шапку и стал быстро убегать по улице. Есин бросился вдогонку за похитителем, требуя остановиться и возвратить шапку, предупреждая голосом, что будет стрелять. На это требование похититель на миг остановился, громко крикнул: «Стрелять-то будешь из пальца?» и вновь бросился бежать по улице. Есин произвел из пистолета 2 предупредительных выстрела вверх, требуя остановиться, а 3-им выстрелом ранил убегавшего в ногу и задержал его. Он же вызвал «скорую помощь», которая раненого грабителя доставила в больницу, где ему была оказана необходимая медицинская помощь. Грабителем оказался З., первокурсник ветеринарного института.

Правомерно ли причинен вред преступнику при его задержании? Раскройте условия правомерности причинения вреда при задержании преступника.

№3

Кисин осужден за умышленное убийство Рябова, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. По этому же делу осуждены за злостное хулиганство Гришин, Васин, Зыков.

По трудовому договору с правлением колхоза в деревне Березовка работала бригада студентов. Житель деревни Рябов неоднократно совершал противоправные действия в отношении членов студенческой бригады, за что привлекался дважды к административной ответственности. Студенты, среди которых был и Кисин, вечером в разгар лета пришли в клуб на дискотеку.

Находившиеся в пьяном виде Рябов, Гришин, Васин и Зыков стали из хулиганских побуждений приставать к студентам, в частности к Епину и его товарищам, демонстрируя намерения их избить. Рябов вызвал Епина на улицу, где дважды ударил его кулаком в лицо. Кассир клуба сообщила о возникшей драке танцующим. Значительная часть присутствующих вышла на улицу, среди которых были Кисин и другие студенты. Из толпы местной молодежи, вооруженной камнями и палками, раздавались нецензурная брань и угрозы. Кисин отошел в сторону, достал перочинный нож и раскрыл его со словами «подходите».

Рябов, несмотря на это, схватил Кисина за одежду, между ними началась борьба и драка. В ходе драки К. нанес два ножевых ранения Рябову, от которых он скончался на месте происшествия.

Раскройте понятие необходимой обороны. Дайте оценку обоснованности обвинительного приговора в отношении К.

№4

Поздно вечером Чесноков шел по улице вслед за Кисловой. Поскольку он шел быстрым шагом, Кислова заподозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и с расстояния 1,5 м бросила в него. Камень попал Чеснокову в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив Кисловой вред средней тяжести. Подошедший Грязин, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Ч., причинив ему тяжкий вред здоровью

Дайте характеристику мнимой обороны. Кто из названных лиц может считаться нападающим, а кто – обороняющимся?

№5

Директор завода Колотов, возвращаясь на служебной машине с работы, потребовал от водителя ехать быстрее. В результате этого машину вынесло на тротуар (была гололедица),
и была сбита женщина.

Есть ли основания полагать, что водитель действовал во исполнение приказа.

В сельскую больницу ночью был доставлен Кириев с сильным обморожением ног. Осмотрев больного, медсестра Г-ева пыталась вызвать дежурного врача, но того на месте не оказалось. Вызвать дежурную машину из города также не представлялось возможным из-за сильного снегопада и заносов на дорогах. Опасаясь развития гангрены, Г-ева приняла решение о проведении немедленной операции больному самостоятельно. Не обнаружив средств для общего наркоза, Г-ева предупредила К. о необходимости проведения операции под местной анестезией и, получив согласие, попросила больного потерпеть. В процессе проведения операции Кириев скончался от шока, вызванного острой болью.

Имеются ли в данном случае обстоятельства, исключающие преступность деяния?

№7

Бородин, не желая служить в армии, уговорил своего друга Никитина сломать ему ногу. Никитин выполнил его просьбу. В связи с несвоевременностью оказанной медицинской помощи, Бородин после излечения стал хромать на левую ногу.

Как повлияет согласие потерпевшего на решение вопроса об уголовной ответственности Никитина?

На Энском авиапредприятии производилось испытание новой модели спортивного самолета. По замыслу Генерального конструктора должны были быть отработаны режимы полета №8 и №9 При полете в режиме №9 самолет вышел в штопор и потерпел катастрофу, летчик-испытатель погиб.

Несет ли уголовную ответственность Генеральный конструктор за наступившие тяжкие последствия?

Абрамова боялась ходить вечером по улицам, поэтому для обеспечения своей безопасности она брала с собой пробирку с серной кислотой. Возвращаясь 9 февраля домой из гостей в 1 час ночи, она на безлюдной улице услышала за собой шаги человека. Это был случайный прохожий Пронько, шедший в том же направлении. Шаги приближались. Абрамова, решив, что на нее сейчас будет совершено нападение, обернулась и выплеснула в лицо Пронько кислоту, что повлекло неизгладимое обезображивание лица потерпевшего.

Правомерны ли действия Абрамовой? Дайте понятие мнимой обороны и провокации необходимой обороны.

Б.Заполните схему-таблицу “Условия правомерности край­ней необходимости”

		Условия правомерности крайней необходимости (ст.39 УК РФ)

В.Ваше отношение к включению к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, физического и психического принуждения. Каковы условия, при наличии которых сохраняется преступность деяния, совершенного вследствие физического или психического принуждения?

Тема 15. Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний. Штраф. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина
и государственных наград. Обязательные работы. Исправительные работы

План

1. Понятие и цели наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер уголовно-правового характера.

2. Понятие системы уголовных наказаний и ее значение в законотворчестве и правоприменении.

3. Штраф как мера наказания. Его размеры, условия применения и последствия уклонения от уплаты.

4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, его сроки при назначении в качестве основного и дополнительного наказания. Исчисление срока отбывания этого наказания.

5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград как вид наказания.

6. Обязательные работы, их сроки, последствия злостного уклонения от их отбывания. Категории осужденных, которым не назначаются обязательные работы.

7. Исправительные работы, их сроки и условия применения. Последствия уклонения от отбывания исправительных работ.

Основные понятия и категории

Литература

Нормативные акты и судебная практика

Нормативные акты и судебная практика

Специальная литература

Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М., 2000.

Рассказов Л.П., Упоров И. В. Лишение свободы в России: Истоки, развитие, перспективы. Краснодар, 1999.

Вопросы для самопроверки

1. Какие черты характеризуют ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части как вид наказания?

2. В чем проявляется противоречивость лишения свободы как уголовно-правовой меры?

3. Какие существуют виды лишения свободы?

4. Какие существуют ограничения в применении смертной казни?

5. Может ли осужденный к пожизненному лишению свободы условно-досрочно освобожден от наказания?

6. Кому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы?

7. Какие лица, осужденные к лишению свободы, могут содержаться в тюрьме?

8. Существуют ли какие-либо особенности назначения лишения свободы несовершеннолетним?

9. Возможно ли применение смертной казни в Российской Федерации?

10. Какие наказания могут назначаться в качестве основных и дополнительных?

Задания

А.Решите задачи:

№1

№6

Тема 17. Назначение наказания. Общие начала назначения наказания. Принципы и пределы назначения наказания при вердикте присяжных заседателей, за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений

План

1. Понятие и содержание общих начал назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

4. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

5. Назначение наказания за неоконченное преступление.

6. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

7. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

Основные понятия и категории

общие начала назначения наказания

принципы назначения наказания

пределы назначения наказания

смягчающие и отягчающие обстоятельства

двойной учет обстоятельств дела

исключительные обстоятельства

назначение наказания за неоконченное преступление

назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии

назначение наказания при рецидиве преступлений

назначение наказаний при вердикте присяжных заседателей

назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом

Литература

Нормативные акты и судебная практика

УК РФ. – Ст.ст. 60-68.

О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 " (с посл. изм.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №4.

О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. (с посл. изм.) //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – №7. – С. 12.

Специальная литература

Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление (вопросы дифференциации и индивидуализации) /Е.В.Благов. – Ярославль, 1994.

Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания СПб., 2006.

Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002.

Кругликов Л.Л. Общие начала назначения наказания. Караганды, 2006.

Вопросы для самопроверки

1. Чем индивидуализация наказания отличается от дифференциации ответственности?

2. Каковы составные части общих начал назначения наказания?

3. Все ли допустимые мер воздействия к преступнику содержатся в санкции статьи Особенной части УК?

4. Какими возможностями располагает суд для усиления наказания?

5. Может ли суд назначить наказание, превышающее пределы санкции, установленной соответствующей статьей УК РФ?

6. Чем продиктована необходимость учета личности виновного при назначении наказания?

7. В чем заключается смысл упоминания о смягчающих и отягчающих обстоятельствах в статье об общих началах назначения наказания?

8. Как должен решаться вопрос о так называемом двойном учете обстоятельств дела (при квалификации и при назначении наказания)?

9. Возможен ли выход за нижние границы законодательных пределов назначения наказания?

10. Что может свидетельствовать об исключительности обстоятельств?

Задания

А. Решите задачи:

№1

№4

№6

№8

Общие начала назначения наказания

Принципы назначения наказания

Пределы назначения наказания

Назначение наказания по совокупности приговоров

Назначение наказания по совокупности преступлений

Принцип поглощения наказания

Принцип частичного сложения наказаний

Принцип полного сложения наказаний

Литература

Нормативные акты и судебная практика

УК РФ. – Ст.ст. 69-72.

О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 " (с посл. изм.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №4.

Специальная литература

Малков В.П. Совокупность преступлений /В.П.Малков. – Казань: Изд-во КГУ, 1974. – С. 231-290.

Нормативные акты и судебная практика

Специальная литература

Михайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения / К. В. Михайлов // Российская юстиция. - 2008. - № 1. - С.35-37. -

Шарипов Т. Обязанности, возлагаемые судом на осужденного при условии неприменении наказания / Т. Шарипов // Уголовное право. - 2008. - № 3. - С.61-64.

Елизаров А.Б. Проблемные вопросы назначения и исполнения условного осуждения / А. Б. Елизаров // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2008. - № 4. - С.11-12.

Вопросы для самопроверки

1. В чем заключается смысл условного осуждения?

2. Какое значение имеет поведение виновного до и после совершения преступления?

3. Из чего следуют ограничения в применении ст. 73 УК «Условное осуждение»?

4. Какие дополнительные наказания могут быть назначены при условном осуждении с испытательным сроком?

5. Существует ли зависимость испытательного срока от вида и размера наказания?

6. Какие обязанности могут быть возложены судом на условно осужденного?

7. При каких условиях возможна отмена условного осуждения?

8. Что понимается под систематическим нарушением общественного порядка?

9. Вправе ли вышестоящий суд в порядке смягчения назначенного лицу наказания заменить реальную меру условным осуждением?

10. Какова правовая природа условного осуждения?

Задания

А.Решите задачи:

№1

Кростылева, ранее судимая 10 августа 2004 года по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, за преступление, совершенное 15 августа 2009 года, осуждена по ч.4 ст.33, п.п."ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Суд на основании ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет и указал на признание в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений и неоднократность преступлений.

Проверьте правильность приговора, если известно, что приговор от 10.08.2004 вступил в законную силу 21 августа 2004 года.

№2

№5