После сдачи на кафедру научный руководитель знакомится с работой, определяет ее соответствие установленным требованиям и дает развернутый письменный отзыв. В нем перечисляются основные достоинства представленного исследования и делаются замечания по работе. В отзыве должна быть отражена оценка работы по следующим позициям:
1) соответствие работы выбранной теме;
2) полнота отражения научной работы, действующего законодательства и практики его применения;
3) обоснованность сделанных в работе выводов;
4) творческий подход к написанию работы;
5) язык и стиль работы;
6) надлежащее оформление курсовой работы.
Результатом рецензирования является вывод о допуске курсовой работы к защите, который должен быть отражен в отзыве.
Дату защиты курсовой работы определяет научный руководитель.
Защита курсовой работы осуществляется в форме собеседования научного руководителя и студента. Студент, ознакомившись с отзывом, дает пояснения по существу замечаний, сделанных в отзыве. Преподаватель вправе задать любые вопросы по выполненной работе, уточнить мнение студента по тем или иным аспектам. Это помогает выявить степень владения студентом вопросами избранной темы, самостоятельность его работы.
Работа оценивается по пятибалльной системе. При оценке работы учитывается как ее содержание, так и результаты зашиты. Научный руководитель определяет оценку и ставит ее в зачетную книжку и в ведомость.
В случае обнаружения в курсовой работе многочисленных заимствований чужого текста без ссылки на источник, а также, если в ходе защиты выясняется, что работа выполнена другим автором, выставляется неудовлетворительная оценка.
Студенты, не сдавшие курсовую работу, не допущенные к ее защите, а также получившие на защите неудовлетворительную оценку, не допускаются к очередной сессии.