Вопросы и задания по теме:
1) Дайте определение субъекта преступления.
2) Каковы его обязательные признаки?
3) В чем состоит значение субъекта преступления?
4) Имеет ли уголовно-правовое значение личность преступника?
5) Определите возрастные критерии субъекта преступления.
6) Чем обусловлено снижение возраста уголовной ответственности по некоторым преступлениям?
7) Что собой представляет вменяемость субъекта?
8) Каковы критерии невменяемости?
9) Влияют ли психические отклонения, не исключающие вменяемости, на уголовную ответственность?
10) В чем состоят особенности вменяемости несовершеннолетних?
11) Возможно ли наступление уголовной ответственности для лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления?
12) Влияет ли состояние опьянения на уголовную ответственность?
13) По каким критериям может быть определен специальный субъект преступления?
14) Какое значение имеют специальные признаки субъекта?
Темы научно-исследовательской работы студентов:
1. Соотношение субъекта преступления и личности преступника.
2. Ограниченная вменяемость.
3. Возрастная невменяемость.
4. Возраст уголовной ответственности в зарубежных странах.
Задачи:
Задача 1. Ранее судимый Салемгареев из подростков Шуева 12 лет, Лотова 13 лет и Земова 15 лет создал группу для совершения квартирных краж. Большую часть вырученных от реализации похищенного имущества денег Салемгареев присваивал себе. На шестой краже деятельность группы была пресечена.
Кто подлежит уголовной ответственности за совершенные кражи?
Задача 2.17 мая Ремковичу исполнилось 14 лет. Отметив день рождения, вечром он и его друзья решили прогуляться по парку. Навстречу им шел 16-летний Козин, у которого подростки попросили закурить. Когда Козин ответил, что сигарет у него нет, Ремкович ударил его ногой в область паха и нанес еще два удара в область печени, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Будет ли привлечен Ремкович к уголовной ответственности за содеянное (причинение вреда здоровью средней тяжести)?
Задача 3.На строительстве детского сада в непосредственной близости от деревянных строительных вагончиков была установлена печь для плавки вара. Начальник строительства Бумагин дал указание инженеру участка Лемешеву немедленно прекратить пользоваться печью и перенести ее на расстояние, предусмотренное инструкцией по технике безопасности.
Лемешев, предполагая, что ничего не произойдет, принял решение до окончания смены работу не останавливать. Из-за сильного ветра пламя от выплеснувшего вара перебросилось на деревянные вагончики, а от них – на детский сад.
В результате пожара государству был причинен крупный материальный ущерб.
Орган дознания возбудил в отношении Лемешева уголовное дело по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия.
Можно ли это обвинение признать обоснованным?
Задача 4.Злобин, которому шел 18-й год, вовлекал 13–14-летних подростков в хищение товаров с лотков на автомобильном рынке с последующей их реализацией через газету бесплатных объявлений.
Подлежит ли Злобин уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления?
Подлежат ли ответственности подростки?
Задача 5. 13-летний Ушаков предложил Сомову, студенту третьего курса политехнического института, похитить мотоцикл японского производства «Ямаха» из гаража соседа. Через месяц они совершили задуманное, а мотоцикл продали на запасные части.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ушакова и Сомова.
Задача 6. Банда в составе Брошко (21 год), Кирилюка (20 лет), Дмитриева (19 лет), Шаталова (15 лет), Гайдина (14 лет) нападала на граждан. Указанные лица, угрожая самодельным пистолетом, совершили десять нападений в целях хищения чужого имущества.
Ознакомьтесь со статьями 209 и 162 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности каждого из указанных лиц.
Задача 7. Травкин, находясь в состоянии наркотического голодания (абстиненции), совершил хищение наркотических средств из аптеки. По заключению судебно-психиатрической экспертизы у Травкина было установлено временное психическое расстройство, вызванное употреблением психоактивных веществ. Судом было установлено, что в момент совершения хищения Травкин осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но не мог руководить ими.
Подлежит ли Травкин уголовной ответственности?
Задача 8. Гражданин США Смит по заданию одной из спецслужб собирал сведения, составляющие государственную тайну Российской Федерации.
Может ли Смит быть субъектом государственной измены (ст. 275 УК РФ)? Шпионажа (ст. 276 УК РФ)? Если бы Смит был лицом без гражданства, то мог ли он нести ответственность за государственную измену?
Задача 9. Старикова (73 года) была задержана в магазине при совершении кражи. После задержания сотрудники милиции произвели в ее квартире обыск и обнаружили сваленные в кучу предметы: 45 носовых платков, 60 пар носков, 59 разных перчаток, 12 очков с футлярами и без, 34 косынки, замки, брошки, искусственные цветы, игрушки и т.п. Некоторые из предметов истлели или были съедены молью. Судебно-психиатрическая экспертиза установила невменяемость Стариковой в отношении инкриминируемого деяния.
В чью компетенцию входит установление невменяемости?
Задача 10. Сашин шел домой из магазина, в его сумке находились продукты питания на сумму 280 руб. и бумажник с деньгами в сумме 3550 руб. Неожиданно к нему подбежала овчарка и, выхватив сумку из его руки, скрылась.
Подлежит ли уголовной ответственности хозяин собаки, если он специально дрессировал собаку для завладения чужими вещами?
Библиография по теме:
1. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. – СПб.: Юридический центр Пресс, – 2004. – 366 с.
2. Аргунова Ю. Применение норм об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. – 1999. – № 7. – С. 40-42.
3. Борисова Н.Е., Дмитриев Ю.А. Проблемы возрастных ограничений в Российском законодательстве // Государство и право. – 1999. – № 11. – С. 25-30.
4. Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве // Законность. – 2006. – № 4. – С. 56-59.
5. Егорова Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 18-20
6. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности. Учеб. пособие для вузов. М.: Закон и право. – 1998.– 221 с.
7. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость.// Российская юстиция – 1998. – № 10.
8. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. – 2001. – № 3.
9. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. – Орел, – 1993. – 102 с.
10. Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления. // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 50-55.
11. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве: Историко-правовое исследование. – СПб.: Герда. – 1999. – 119 с.
12. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Лань. – 2000. – 295 с.
13. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, – 2001. – 316 с.
14. Подольный Н.А. Понятие аффекта в уголовном праве. // Государство и право. – 2003. – № 4. – С. 62-67.
15. Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления. // Российское право. – 1998. – № 7.
16. Ситковский С. Проблемы ответственности юридический лиц в уголовном законодательстве. // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 42-44
17. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права. // Уголовное право. – 2003. – № 2. С.75-76.
18. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Научно-практическое пособие / под. ред. М. Кашепова. – М.: Юрид. лит. – 1999.
19. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика преступления. // Уголовное право. – 2000. – № 3.
20. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики. // Уголовное право. – 2002. – № 1ю. – С. 56-62.
21. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона. // Журнал российского права. – 2002. – № 2. – С. 60.
22. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности //Российская юстиция. – 2001. – № 2. – С. 59.
Вопросы для самоконтроля:
1. Какое из предложенных определений субъекта преступления на ваш взгляд является наиболее правильным?
а) субъект преступления — это лицо, совершившее преступление;
б) субъект преступления — это лицо, в отношении которого вступил в силу обвинительный приговор суда;
в) субъект преступления — это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность;
г) субъект преступления — это лицо, которому предъявлено обвинение в совершении преступления;
д) субъект преступления — это лицо, способное нести уголовную ответственность.
2. Виды субъекта преступления:
а) основной и дополнительный; б) общий и специальный;
в) простой и сложный; г) составной и одинарный.
3. Какое определение наиболее полно отражает содержание невменяемости?
а) невменяемость — это неспособность лица, совершившего преступление, отдавать себе отчет в своих действиях;
б) невменяемость — это неспособность лица, совершившего преступление, руководить своими действиями;
в) невменяемость — это неспособность лица, совершившего преступление, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния;
г) невменяемость — это неспособность лица адекватно воспринимать действия окружающих и надлежащим образом на них реагировать вследствие различного рода психических отклонений.
4. Какими признаками обладает субъект преступления?
а) вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности;
б) юридическое лицо;
в) наличие гражданства Российской Федерации;
г) наличие у лица определенных профессиональных обязанностей;
д) отсутствие у лица психических отклонений, не исключающих его вменяемость;
е) юридическое лицо должно быть государственным учреждением, предприятием или организацией.
5. Признак невменяемости складывается из следующих критериев:
а) медицинского и юридического;
б) социологического и антропологического;
в) демографического и физиологического;
г) психологического и педагогического.
6. По достижении какого возраста по общему правилу возможно привлечение лица к уголовной ответственности?
а) 10 лет; б) 14 лет; в) 15 лет; г) 16 лет; д) 18 лет.
7. Чем обусловлена возможность наступления уголовной ответственности с 14 лет?
а) повышенной общественной опасностью этого деяния;
б) тяжестью содеянного преступления;
в) только за наиболее опасные преступления;
г) способностью осознавать социальную значимость своих действий с этого возраста в рамках данного преступления.
8. Субъект, подлежащий уголовной ответственности, считается достигшим соответствующего возраста:
а) в день рождения;
б) начиная со следующих суток после дня рождения;
в) на усмотрение суда;
г) по желанию самого субъекта.
9. Кто правомочен принять окончательное решение о признании лица невменяемым?
а) прокурор; б) следователь;
в) суд; г) эксперт.
10. Для признания лица специальным субъектом преступления достаточно наличия:
а) обязательных и дополнительных признаков;
б) только обязательных признаков;
в) только дополнительных признаков.