Вопросы и задания по теме:
1) Что представляет собой субъективная сторона преступления?
2) Каково ее содержание?
3) В чем уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления?
4) Выделите ее обязательные и факультативные признаки.
5) Что такое вина как обязательный признак субъективной стороны?
6) Каково ее содержание?
7) Определите формы вины.
8) Каково законодательное определение умысла?
9) Какие виды умысла закреплены в уголовном законе?
10) Каково их различие по интеллектуальному и волевому моментам?
11) Какие еще основания можно выделить для классификации умысла?
12) Что собою представляет неосторожность?
13) Какие ее виды Вы знаете?
14) Разграничьте их по интеллектуальному и волевому моменту.
15) Отграничьте косвенный умысел от легкомыслия.
16) В чем отличие невиновного причинения вреда от преступной небрежности?
17) Каковы особенности составов преступлений со смешанной (двойной) формой вины?
18) В чем состоит уголовно-правовое значение цели, мотива, эмоций?
19) Что собою представляет ошибка в точки зрения субъективной стороны преступления?
20) Какие виды ошибок Вы знаете?
21) Каковы особенности уголовной ответственности при различных видах фактической и юридической ошибки?
Темы научно-исследовательской работы студентов:
1. Субъективное и объективное вменение в уголовном праве.
2. Соотношение субъективного вменения и принципа вины.
3. Особенности квалификации по субъективной стороне преступления.
4. Ошибка в уголовном праве.
5. Преступления с двойной формой вины.
Задачи:
Задача 1.Якушкин, узнав, что его сожительница Першина забеременела, решил убить ее. Около 22 часов Якушкин, увидев, что Першина возвращается домой, схватил монтировку, припасенную им заранее, дворами обогнал Першину и спрятался на неосвещенной лестничной площадке в ее подъезде. Услышав, что кто-то вошел в подъезд и вытирает ноги о коврик в районе квартиры Першиной, Якушкин решил, что это она, и нанес несколько сильных ударов по голове, шее, плечам и ногам металлической монтировкой. Утром он узнал от соседей, что кто-то зверски убил мать Першиной, возвращавшуюся вечером от соседей.
Проанализируйте субъективную сторону преступления.
Задача 2.Горьков, 73 лет, находясь в состоянии опьянения, поднимался по ступенькам лестницы, сзади его окликнул гражданин Серков. Обернувшись, Горьков закачался и, потеряв равновесие, упал, разбив голову.
Решите вопрос о виновности Серкова.
Задача 3.Печкин, имея намерение украсть лошадь у фермера Махина, проник на конюшню, но, услышав чьи-то шаги, спрятался в темный угол помещения. Вошедший в конюшню Махин подобрал лежавший на полу кирпич и бросил его в угол, где спрятался Печкин. Кирпич попал последнему в переносицу, сломав ее.
Виновен ли Махин в причинении тяжкого вреда здоровью?
Задача 4.Медицинская сестра одной из больниц по ошибке путем инъекции ввела в организм пациента, находящегося в реанимационном отделении, вместо необходимого лекарства другой препарат, в результате чего через некоторое время он скончался.
Какой вид ошибки допущен виновной?
Задача 5. Арефьев, ошибочно полагая, что Кучеренко украл у него деньги, стал наносить ему удары, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
Определите форму вины Арефьева.
Задача 6. Попов перебегал дорогу в неустановленном мете и был сбит автомашиной, которой управлял Рулев. В результате аварии здоровью Попова был причинен тяжкий вред. Рулев, опасаясь ответственности, посадил Попова в автомашину, отвез в безлюдный переулок и там оставил. Рулев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 и ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Правильно ли установлена субъективная сторона деяния, совершенного Рулевым?
Задача 7. При совершении хулиганских действий Бакланов подбежал к Басову, пытаясь нанести ему удар по лицу, но не удержался на ногах, навалился на Басова, сбил его с ног и сам упал на него. При падении Басову был причинен тяжкий вред здоровью. Бакланов был привлечен к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Правильна ли оценка субъективной стороны совершенного Баклановым деяния?
Задача 8. Маслов, поссорившись с Коровьевым, нанес ему удар в бедро перочинным ножом. Испугавшись обильного кровотечения, Маслов помог потерпевшему наложить повязку и доставил его домой. Боясь ответственности, он помирился с Коровьевым и просил не сообщать никому о случившемся. От заражения крови Коровьев умер.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Масловым.
Задача 9. Столяр мебельной фабрики Топоров набрал на территории предприятия мешок древесных стружек и был задержан охраной при попытке пролезть с ним через лаз в заборе. Позже выяснилось, что руководство фабрики несколько недель назад разрешило сотрудникам бесплатно брать стружку и выносить ее через проходную, чтобы избежать захламления территории предприятия.
Определите вид ошибки, допущенной Топоровым, и ее юридическое значение.
Задача 10. Ванин состоял во внебрачной связи с Ивановой, которая, узнав что беременна, стала настаивать на регистрации брака. Желая избавиться от Ивановой, Ванин, имея при себе топор, в конце рабочего дня пришел в дом Ивановой и спрятался в сенях. Услышав, как открылась дверь и в сени вошел человек, Ванин, полагая, что это вернулась с работы Иванова, нанес два сильных удара по голове острием топора и убежал. Вскоре к нему прибежала Иванова и сообщила, что кто-то убил ее соседку, зашедшую к ней по какому-то делу.
Определите вид ошибки. Влияет ли она на уголовную ответственность и на квалификацию?
Библиография по теме:
1. Бавсун М.В., Векленко С.В. Проблемы виновного вменения за преступления, совершенные по неосторожности // Правоведение. – 2004. – № 5. – С. 133-134.
2. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления. // Уголовное право. – 2002. – № 3. С. 9-13.
3. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины. // Уголовное право.–- 2001. – № 4. – С. 15-20.
4. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенстве. // Уголовное право. – 2003. – № 1.
5. Иванов Н.Г Принцип субъективного вменения и его реализация в УК. // Государство и право. – 1999. – № 10.
6. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. – М.: Норма, – 2007. – 128 с.
7. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины. // Уголовное право. – 2002. – № 3.
8. Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М.: СПАРК. – 2000.
9. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. // Государство и право. – 2002. – № 3.
10. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве. // Правоведение. – 2002. – № 2.
11. Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК. // Государство и право. – 1999. – № 10. – С. 52-58.
12. Лунеев В. В. Субъективное вменение. – М.: СПАРК. – 2000.
13. Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения. // Государство и право. – 2000. – № 4. – С. 59-70.
14. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления // Российская юстиция. – 2000. – № 5.
15. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности.// Российская юстиция. – 1999. – № 10.
16. Осипов А. О преступлениях с двумя формами вины. //Законность. – 2001. – №5.
17. Пинчук В. И. Вина. Учебное пособие. – СПб. – 1998.
18. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения. // Уголовное право. – 2002. – № 1.
19. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России. // Уголовное право. – 2003. – № 2.
20. Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного волнения (аффекта)». // Законность. – 2002. – № 11.
21. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления. // Законность. – 2001. – № 4.
22. Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла. // Журнал российского права. – 2002. – № 11.
23. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления. // Российская юстиция. – 2002. – № 12.
Вопросы для самоконтроля:
1. Признаки субъективной стороны преступления:
а) деяние, вменяемость, причинная связь;
б) предмет, субъект, объект;
в) мотив, вина, цель;
г) последствия, деяние, причинная связь.
2. Назовите факультативные признаки субъективной стороны преступления?
а) деяние и последствие; б) предмет и объект;
в) мотив и цель; г) последствия и причинная связь;
д) вина и мотив.
3. Дайте понятие вины:
а) вина — это упрек в приговоре суда субъекту о неправомерности его поведения;
б) вина — это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим последствиям;
в) вина — это способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;
г) вина — это стремление виновного к достижению преступного результата;
д) вина — это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.
4. Обязательные признаки субъективной стороны преступления:
а) деяние; б) предмет; в) мотив;
г) последствия; д) вменяемость; е) цель;
ж) причинная связь; з) вина.
5. Формы вины:
а) умысел и неосторожность; б) умысел и преступная небрежность;
в) умысел и казус; г) халатность и умысел;
д) неосторожность, умысел, двойная форма вины.
6. Виды неосторожности:
а) халатность и небрежность;
б) внезапно возникшая, заранее обдуманная;
в) легкомыслие и небрежность;
г) небрежность и самонадеянность;
д) неосторожность с прямым умыслом и неосторожность с косвенным умыслом.
7. Какие мотивы субъективной стороны преступления являются низменными?
а) страх; б) зависть;
в) ревность; г) хулиганские побуждения.
8. Цель как признак субъективной стороны преступления – это:
а) психическое отношение лица к совершаемому преступлению;
б) внутреннее побуждение лица, вызвавшее готовность совершить преступление;
в) мысленная модель предполагаемого результата, которого желает достичь преступник;
г) переживания по поводу совершенного преступления.
9. Какое значение имеет субъективная сторона преступления?
а) позволяет разграничить преступления и правонарушения;
б) отграничивает друг от друга составы преступления, совпадающие по иным элементам и признакам;
в) определяет смягчающие и отягчающие обстоятельства;
г) все пункты имеют значение;
д) все пункты указаны неверно.
10. Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением:
а) во всех случаях;
б) по усмотрения следователя, прокурора, суда;
в) в случае, если это прямо указано в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.