Вопросы и задания по теме:
1) Определите понятие уголовной ответственности.
2) В чем ее содержание?
3) В каких формах может быть реализована уголовная ответственность?
4) Каково основание уголовной ответственности?
5) Каковы основания прекращения уголовной ответственности?
6) Каково соотношение уголовной ответственности и уголовного наказания?
7) Связаны ли иные меры уголовно-правового характера с уголовной ответственностью?
8) Каково их соотношение?
9) Определите уголовную ответственность как вид юридической ответственности.
10) В чем ее отличие от других видов юридической ответственности?
Темы научно-исследовательской работы студентов:
1. Проблема основания уголовной ответственности в отечественном уголовном праве.
2. Проблемы уголовной ответственности юридических лиц.
Библиография по теме:
1. Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности. Межвузовский сборник статей. – Куйбышев. – 1988.
2. Аликсперов Х., Ахмедов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности в новом УПК РФ. // Уголовное право. – 2000. – №2.
3. Асанов В. О содержании уголовного преследования // Уголовное право. – 2000. – №4.
4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерки теории. – М.: Городец, – 2001. – 208 с.
5. Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 21-25.
6. Лесниевски–Костарева Т А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М.: Норма. – 1998. – 287 с.
7. Липинский Д. Восстановленная функция уголовной ответственности. // Уголовное право. –. 2003. – №2.
8. Липинский Д.А. Юридическая ответственность: Монография. – Тольятти, – 2002. – 400 с.
9. Мальцев В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. – 2000. – № 6. – С. 152-169.
10. Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. – 1999. – № 3. С 38-41.
11. Уголовная ответственность: основание и порядок реализации. Межвузовский сборник научных статей. – Самара, – 1990.
12. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности. // Уголовное право. – 2003. – №2. – С. 88-89.
Вопросы для самоконтроля:
1. Под уголовной ответственностью понимается:
а) необходимость давать показания по уголовному делу;
б) обязанность лица подвергнуться мерам пресечения (аресту, задержанию);
в) обязанность лица подвергнуться осуждению от имени государства при вынесении обвинительного приговора и понести наказание;
г) реальное претерпевание лишений, связанных с осуждением лица от имени государства за совершенное им преступление.
2. Основанием уголовной ответственности является:
а) вина в совершении преступления;
б) совершение общественно опасного и противоправного деяния;
в) совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного в уголовном законе;
г) общественная опасность и противоправность деяния;
д) совершение лицом преступления.
3. Кто может признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию?
а) суд; б) прокурор;
в) орган дознания; г) следователь;
д) все ответы правильные.
4. В какой статье говорится об основании уголовной ответственности?
а) в ст. 2; б) в ст. 4; в) в ст. 6;
г) в ст. 7; д) в ст. 8.
5. Виды уголовно-правовых отношений:
а) регулятивные, охранительные;
б) имущественные и неимущественные;
в) личные неимущественные и охранительные;
г) регулятивные и личные неимущественные, связанные с имущественными;
д) личные неимущественные, связанные с имущественными.
6. С какого момента возникает уголовная ответственность?
а) с момента возникновения намерения совершить преступление;
б) с момента высказанного желания совершить преступление;
в) с момента подготовки к совершению преступления;
г) с момента начала выполнения объективной стороны преступления;
д) с момента вынесения обвинительного пригвоора.
7. Уголовная ответственность может быть возложена на лицо:
а) только физическое;
б) на физическое либо юридическое лицо;
в) только на юридическое лицо.
8. С какого возраста наступает уголовная ответственность (общее правило)?
а) с 14 лет; б) с 16 лет;
в) с 18 лет; г) с 20 лет.
9. С какого момента реализуется уголовная ответственность?
а) с момента воспитательных мероприятий;
б) с момента применения профилактических мер;
в) с момента применения к лицу мер любого вида юридической ответственности;
г) с момента применения к лицу мер уголовного принуждения.
10. Возможно ли привлечение к уголовной ответственности с 14-летнего возраста?
а) да, во всех случаях,
б) нет, не возможно;
в) возможно, если это прямо предусмотрено уголовным законом.
Тема 10. Стадии совершения умышленного преступления
Вопросы и задания по теме:
1) Что собою представляет стадия преступления?
2) Какие виды стадий преступлений Вы знаете?
3) Какие из них являются уголовно наказуемыми?
4) Возможна ли уголовная ответственность за неоконченное неосторожное преступление?
5) В каких формах возможно приготовление к совершению преступления?
6) Определите условия привлечения к уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления.
7) Какие основания для классификации покушения на преступление Вы знаете? Определите разновидности.
8) Какие признаки объективной стороны должны быть выполнены в преступлениях с материальным составом для признания преступления оконченным? В преступлениях с формальным составом?
9) При каких условиях возможно освобождение от уголовной ответственности при добровольном отказе от совершения преступления?
10) Какими признаками должен обладать такой добровольный отказ?
11) В чем его отличие от деятельного раскаяния в совершенном преступлении?
Темы научно-исследовательской работы студентов:
1. Пределы уголовной ответственности и наказания за приготовление к совершению преступления.
2. Соотношение различных видов покушений с преступлениями с усеченным составом.
Задачи:
Задача 1.Сургучев, работая сотрудником вооруженной охраны завода, знал о днях, когда привозят заработную плату, чтобы на следующий день выдавать ее рабочим и служащим.
Сургучев на рынке с рук приобрел автогенный аппарат, которым намеревался вскрыть сейф и похитить деньги.
Можно ли рассматривать действия Сургучева как приготовление к совершению кражи, если бы при покупке автогена он был задержан и изобличен в намерении совершить преступление?
Задача 2. Гриненко решил убить Васильева. С этой целью он напал на него сзади и нанес несколько сильных ударов автомобильной монтировкой по голове, шее и позвоночнику. Однако после этих действий ему стало жаль Васильева, у которого было трое детей, и он оказал потерпевшему первую помощь, а затем, остановив машину, доставил его в больницу. Усилиями врачей жизнь Васильева была спасена.
На какой стадии прервано преступление?
Можно ли говорить о том, что Гриненко добровольно отказался от совершения преступления?
Задача 3.Старков, имея намерение похитить золотые вещи, проник в чужую квартиру. Тщательно обыскав ее и не найдя золота, ушел, не взяв с собой ничего.
Есть ли основания для привлечения Старкова к уголовной ответственности?
Задача 4. Писареву стало известно, что кассир совхоза «Белозерский» Кутепова получила для выдачи заработной платы рабочим совхоза 79 тыс. рублей. Часть денег она развезла по отделениям совхоза, а оставшиеся 23 тыс. рублей положила в сейф, который находился в бухгалтерии. Писарев присутствовал там при выдаче заработной платы, видел содержимое сейфа, и, зная, что деньги развезены не по всем отделениям совхоза, решил их похитить. Разбив стекла в окне, Писарев проник в бухгалтерию совхоза и с помощью принесенного гвоздодера в течение часа пытался взломать замок сейфа. Однако ему удалось только отогнуть левый угол верхней части дверки сейфа, поняв, что открыть его не удастся, он с места происшествия скрылся. Гвоздодер выбросил в снег около дома, в котором проживал.
В ходе судебного заседания адвокат подсудимого утверждал, что Писарев добровольно отказался от совершения преступления, и поэтому он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.
Насколько обоснованы доводы адвоката?
Задача 5.Студент высшего учебного заведения Панин, представленный к отчислению за академическую неуспеваемость по одной из дисциплин, заявил преподавателю, что последний придирается к обучающимся, и за это студенты устроят ему "темную", то есть изобьют.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 6. Установлено, что Бобылев, работая в должности главного инспектора отдела собственной безопасности таможенного управления, а затем заместителя начальника отдела, заявил Р., ведущему инспектору таможни, о том, что в отношении него имеются компрометирующие материалы, и потребовал передачи ему 15 тыс. долларов США. При передаче денег Бобылев был задержан.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 7. Осминин, находясь в квартире потерпевшей, решил завладеть ее имуществом. Реализуя свой умысел, он нанес ей несколько ударов руками по голове и телу, а потом утопил в ванной. После этого Осминин перенес в прихожую принадлежавшие погибшей телевизор, плащ и другое имущество. В это время в дверь квартиры потерпевшей постучали. Испугавшись, осужденный выпрыгнул из окна.
В тот же день Осминин попросил Бакунина помочь перенести телевизор, на что последний, не зная о предыдущих действиях осужденного, согласился. Осминин и Бакунин подошли к открытому окну квартиры потерпевшей и, заметив охранявших квартиру сотрудников милиции, скрылись.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 8. Чижов и Сазонов, намереваясь добыть оружие, для того чтобы заниматься разбоем, напали на сотрудника военизированной охраны, сопровождавшего железнодорожные грузы. Ударив его обухом топора по голове и оглушив, они вытащили из кобуры пистолет и скрылись.
Через два дня оба были задержаны, когда стояли вечером в темном переулке, вооруженные похищенным оружием, поджидая прохожих для разбойного нападения.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 9. Баландин, находясь с Носковой в неприязненных отношениях, решил попугать ее. С этой целью он ночью поджег жилой вагончик, где находилась Носкова с детьми, но сразу же после возникновения огня постучал в стену, чтобы разбудить ее. Эти показания Баландина в судебном заседании подтвердила и потерпевшая Носкова. Она заявила, что проснулась от стука и сразу заметила огонь. Принятыми мерами пожар был ликвидирован, никто не пострадал.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 10. Серов, желая отомстить Русину за нанесенные оскорбления, купил у незнакомого мужчины пистолет и патроны. Зная, каким путем Русин возвращается с работы, Серов приготовил оружие и устроил засаду. При появлении Русина Серов прицелился в него, нажал на курок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 11. В органы прокуратуры поступило сообщение о том, что Князев систематически занимается изготовлением фальшивых денег, которые затем сбывает на рынках города. Проведенной проверкой у Князева были обнаружены материалы, которые могли быть использованы для изготовления денежных знаков. Князев признался, что имел намерение попробовать изготовить несколько купюр, так как поспорил с товарищем, который утверждал, что это невозможно сделать в домашних условиях и без соответствующего оборудования. Сбывать фальшивые денежные знаки он не собирался.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 12. Кочетов, решив убить Потокуеву, поджидал ее у дороги вдоль заброшенной стройки. Увидев Потокуеву, Кочетов из охотничьего ружья произвел в нее 2 выстрела, но не попал. Больше стрелять он не стал и от своих преступных намерений отказался.
Как следует рассматривать действия Кочетова с точки зрения учения о стадиях совершения преступления?
В чем разница между оконченным и неоконченным покушением на преступление?
Библиография по теме:
1. Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2005. – № 1. – С. 20.
2. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. –2001.– № 2.
3. Гринь М., Клюев А.Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. – 2003. – № 1.
4. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатого преступления // Правоведение. – 1992. – № 1.
5. Козаченко И.Я., Курченко В.Н. Отграничение оконченного преступления от покушения: теория и практика // Российский юридический журнал. – 1995. – № 4.
6. Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учебное пособие.- Красноярск, – 1997.
7. Кулыгин В.В. Добровольный отказ от совершения преступления с позиции субъективного вменения // В сб.: Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. - М., – 1992.
8. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. // Российская юстиция. – 1998. – № 4.
9. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления. // Российская юстиция. – 2000. – № 10.
10. Редин М. Понятие покушение на преступление в российском праве. // Уголовное право. – 2002. – № 2.
11. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства. // Уголовное право. – 2001. – № 2. – С. 28-30.
12. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. – 1997. – №11.
13. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – М.: Ось-89, – 2006. – 160 с.
14. Скоринкин Н. Добровольный отказ соисполнителя преступления. // Законность. – 2002. – № 5.
15. Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния. // Уголовное право. – 2001. – № 1. – С 40-41.
16. Щепельников В. Добровольный отказ соисполнителя преступления. // Законность. – 2002. – № 8.
Вопросы для самоконтроля:
1. Какая статья УК РФ предусматривает ответственность за предварительную преступную деятельность?
а) статья 14; б) статья 15; в) статья 25;
г) статья 30; д) статья 32.
2. Под обнаружением умысла понимается:
а) выражение лицом словесно, письменно или иным путем намерения совершить конкретное преступление;
б) психологическое воздействие на потерпевшего путем угрозы или иным насилием;
в) совершение лицом действий, свидетельствующих о его намерении совершить преступление.
3. Под приготовлением к преступлению понимается:
а) высказывание лицом намерения совершить преступление;
б) обнаружение умысла на совершение преступления;
в) приискание, приспособление орудий и средств совершения преступления;
г) приискание соучастников преступления;
д) сговор на совершение преступления;
е) начало совершения действий, указанных в статье Особенной части УК;
ж) любое умышленное создание условий для совершения преступления.
4. Возможна ли предварительная преступная деятельность в неосторожных преступлениях?
а) да; б) нет;
в) возможна только в преступлениях, совершаемых с преступным легкомыслием;
г) возможна только в преступлениях, совершаемых с преступной небрежностью.
5. За приготовление к каким категориям преступлений наступает уголовная ответственность?
а) за приготовление к преступлениям любой тяжести;
б) за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления;
в) за тяжкие и особо тяжкие преступления.
6. Как осуществляется назначение наказания за неоконченное преступление?
а) в полном объеме — в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ;
б) приготовительная деятельность и покушение на преступление уголовно не наказуемы;
в) срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются;
г) за приготовление к преступлению и покушение на преступление лицо в соответствующих случаях наказывается смертной казнью или пожизненным заключением.
7. Все преступления в своем развитии проходят:
а) обязательно три стадии; б) не обязательно все стадии;
в) обязательно две стадии.
8. Момент окончания преступления зависит:
а) от умысла преступника;
б) от вида состава преступления;
в) от причиненного вреда.
9. Что позволяет отграничить покушение от оконченного преступления?
а) незавершенность умысла;
б) добровольный отказ от доведения преступления до конца;
в) обстоятельства, не зависящие от воли лица, совершающего преступление.
10. Добровольный отказ от преступления возможен:
а) на любой стадии совершения преступления;
б) только на стадии неоконченного преступления;
в) только на стадии оконченного преступления.