Вопросы и задания по теме:
1) Определите понятие освобождения от уголовной ответственности.
2) Какова юридическая природа уголовной ответственности?
3) Определите соотношение эффективности освобождения от уголовной ответственности с реализацией задач уголовного права.
4) Какие виды освобождения от уголовной ответственности Вы знаете?
5) Охарактеризуйте каждое основание освобождения от уголовной ответственности, установленное Общей частью УК РФ.
6) В чем особенности освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным Особенной частью УК РФ?
Темы научно-исследовательской работы студентов:
1. Сроки давности в уголовном праве России.
2. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности.
3. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: юридическая природа и особенности применения.
Задачи:
Задача 1.Учащийся ПТУ Максимов в период прохождения производственной практики совместно со своим наставником Потаповым совершил две кражи из квартир. Спустя полгода Максимов был призван на военную службу и, испытывая угрызения совести, добровольно написал заявление в военную прокуратуру о совершенных им преступлениях.
С учетом ст. 75 УК РФ примите правовое решение.
Задача 2. Савинов, задержанный по подозрению в совершении кражи, в длительной беседе с начальником РОВД заявил, что у него дома незаконно хранится огнестрельное оружие и боеприпасы. В результате проведенного обыска были обнаружены и изъяты пистолет и патроны к нему.
Подлежит ли Савинов освобождению от уголовной ответственности; если да, то на каком основании?
Задача 3.Воронков совершил побег из мест отбывания наказания в виде лишения свободы. Спустя три месяца после этого была объявлена амнистия, в связи с которой допускалось освобождение от наказания за хищение путем кражи. Надеясь на то, что будет освобожден от уголовной ответственности за совершенные преступления (кражу чужого имущества и побег из мест заключения), Воронков сразу же явился с повинной
С учетом ст. 75 УК РФ и ст. 84 УК РФ примите правовое решение в отношении Воронкова.
Задача 4.Несовершеннолетний Ездин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Год назад он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, но уголовное дело было прекращено, а в отношении Ездина были назначены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей (ст. 90 УК РФ).
Подлежит ли Ездин освобождению от уголовной ответственности; если да, то на каком основании?
Задача 5.Малов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. Следователь, закончив расследование, представил материалы уголовного дела прокурору с предложением освободить Малова от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием и утратой им общественной опасности. Прокурор не согласился с данным решением, т.к. Малов ранее уже был судим за аналогичное преступление и, несмотря на то, что судимость погашена, это свидетельствует о том, что Малов не утратил общественной опасности.
Обоснованно ли мнение прокурора? Какое решение должно быть принято по делу?
Задача 6. Житель села Рощин ловил рыбу в запрещенном месте и был задержан. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что поголовье рыб возросло настолько, что находится на грани вымирания из-за нехватки корма.
Возможно ли освобождение Рощина от уголовной ответственности?
Задача 7.Кусков ударил собутыльника ножом в живот, но, увидев кровь, испугался, перевязал потерпевшего, вызвал скорую помощь, а сам скрылся – уехал к сестре в деревню в соседнюю область, где скрывался в течение нескольких лет. Потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Через 3 года Кусков вернулся домой, явился в милицию с явкой с повинной.
Можно ли освободить Кускова от уголовной ответственности?
Задача 8.Шариков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в Новогоднюю ночь 2000 года из хулиганских побуждений убил своего знакомого. Боясь ответственности, он уехал к своим родственникам в ближнее зарубежье и жил у них около 7 лет. 25 апреля 2007 года он был задержан.
Можно ли Шарикова освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?
Библиография по теме:
1. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. – Дмитровград, – 2001.
2. Аликперов Х.Д., Курбанова К. Уголовный кодекс РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности. // Государство и право. – 2001. – № 1. – С. 54-60.
3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М., – 1999.
4. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. // Законность. – 1998. – № 11. – С. 37-39.
5. Головко Л. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение с понятиями. // Государство и право. – 2000. – № 6. – С. 41-51.
6. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: Проблемы и пути их решения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, – 2004. – 231 с.
7. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., – 1974.
8. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности //Российская юстиция. – 2000. – № 8.
9. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, – 1994. – 140 с.
10. Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. – Волгоград, – 2004. – 210 с.
11. Матвеева Ю. Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Российская юстиция. – 2001. – № 9. – С. 61-62.
12. Никонюк В., Кальницкий В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ. // Уголовное право. – 1999. – № 2. – С. 67-70.
13. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // Российская юстиция. – 2000. – № 9.
14. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести. // Российская юстиция. – 2002. – № 5.
15. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России //Государство и право. – 1995. – № 11.
16. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Государство и право. – 1999. – №12.
17. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности //Журнал российского права. – 2000. – № 2.
18. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности //Законность. – 2001. – № 11.
19. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. // Российская юстиция. – 1999. – № 9.
20. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим //Российская юстиция. – 2000. – № 9.
21. Ткачевский Ю.М. Давность в уголовном праве. – М., – 1987.
22. Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности //Законность. – 1999. – № 4.
23. Яцеленко Б.В., Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности //Государство и право. – 1996. – № 11.
24. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности //Уголовное право. – 2003. – № 2.
Вопросы для самоконтроля:
1. Виды освобождения от уголовной ответственности:
а) условно-досрочное освобождение;
б) в связи с деятельным раскаянием;
в) с заменой неотбытой части наказания более мягким;
г) в связи с болезнью;
д) в связи с примирением с потерпевшим;
е) в связи с истечением сроков давности;
ж) отсрочка отбывания наказания;
з) в связи с изменением обстановки;
и) условное осуждение;
2. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если оно:
а) совершило преступление впервые;
б) совершило преступление средней тяжести;
в) извинилось перед потерпевшим;
г) все ответы неправильные.
3. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло:
а) один год; б) два года; в) три года;
г) пять лет; д) десять лет; е) пятнадцать лет.
4. Освобождение от уголовной ответственности влечет за собой уголовно-правовые последствия:
а) да; б) нет.
5. Освобождение от уголовной ответственности является:
а) правом суда, следователя, дознавателя;
б) обязанностью суда, прокурора;
в) обязанностью и правом прокурора, суда.
6. Основаниями от уголовной ответственности могут быть:
а) любые основания по усмотрению дознавателя, следователя, прокурора, суда;
б) только основания, указанные в уголовном законе;
7. Являются ли основания освобождения от уголовной ответственности реабилитирующими?
а) да; б) нет;
в) в отдельных случаях, если это предусмотрено уголовным законом.
8. На каком этапе уголовного судопроизводства возможно освобождение от уголовной ответственности?
а) на этапе доследственной проверки;
б) на этапе возбуждения уголовного дела;
в) на этапе судебного разбирательства;
г) все пункты верны;
д) все пункты не верны.
9. К какому виду освобождения от уголовной ответственности относится явка с повинной?
а) деятельное раскаяние;
б) примирение с потерпевшим;
в) истечение сроков давности.
10. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за преступления, наказуемые пожизненным лишением свободы может применить?
а) только суд;
б) орган, осуществляющий предварительное расследование;
в) орган, осуществляющий предварительное расследование или суд.
Тема 18. Освобождение от наказания
Вопросы и задания по теме:
1) Определите сущность освобождения от наказания и его дальнейшего отбывания.
2) Какие виды освобождения от наказания Вы знаете?
3) Каковы основания освобождения от уголовного наказания?
4) Раскройте сущность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
5) В каких случаях и по каким основаниям возможна замена наказания более мягким?
6) Какие обязанности могут быть возложены на осужденного в случае условно-досрочного освобождения и замены наказания?
7) Каковы правовые последствия неисполнения данных обязанностей?
8) Определите сущность отсрочки отбывания наказания? К каким категориям осужденных данная отсрочка может быть применена?
9) Что собою представляет изменение обстановки как основание освобождения от наказания?
10) Определите отличия сроков давности при освобождении от уголовной ответственности и от наказания.
Темы научно-исследовательской работы студентов:
1. Сроки давности в уголовном праве России.
2. Развитие института освобождения от наказания в России.
Задачи:
Задача 1.Осужденный за вымогательство к пяти годам лишения свободы Игумнов после оглашения приговора совершил побег из зала суда и только через шесть лет и четыре месяца был задержан милицией.
С учетом ст. 83 УК РФ примите правильное правовое решение.
Задача 2.Управляющий строительным трестом Клейменов незаконно лишил месячной заработной платы работников бухгалтерии, а также уволил нескольких бригадиров, не согласных с методами его руководства. При рассмотрении уголовного дела о злоупотреблениях Клейменова выяснилось, что подсудимый освобожден от занимаемой должности. В этой связи защитник Клейменова обратился к суду с ходатайством освободить последнего от уголовной ответственности, так как он утратил общественную опасность, ибо не может вновь совершить должностное злоупотребление, а также имеет на иждивении больную престарелую мать и двоих несовершеннолетних.
Проанализируйте ст. 801 УК РФ, может ли суд освободить Клейменова от уголовного наказания.
Задача 3. Устименко, осужденный к лишению свободы на пять лет, после двух лет отбывания наказания был освобожден на основании акта помилования. Через год после освобождения он совершил кражу и был осужден к трем годам лишения свободы. Через два года Устименко обратился в прокуратуру с жалобой на то, что администрация исправительной колонии не вносит ходатайство в суд о его условно-досрочном освобождении от наказания, несмотря на то, что он безупречно ведет себя и хорошо работает.
С учетом ст.ст.79, 85 УК РФ дайте ответ прокурора Устименко.
Задача 4.По заключению медицинской комиссии, отбывающий длительный срок лишения свободы за убийство Бородкин заболел язвой двенадцатиперстной кишки и хронической душевной болезнью. На основании заключения врачебной комиссии семья Бородкина обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания по болезни.
С учетом ст. 81 УК РФ ответе на ходатайство семьи Бородкина.
Задача 5. Гуляев, отбывания наказание в виде лишения свободы за разбойное нападение, заболел открытой формой туберкулеза.
Решите вопрос о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Задача 6.Новикова вовлекла своего двенадцатилетнего сына в совершение ряда мошеннических действий, за что была осуждена по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений – 8 лет лишения свободы. По отбытии 1 года наказания, Новикова заявила ходатайство об отсрочке отбывания наказания.
Решите вопрос о предоставлении отсрочки.
Задача 7.Горелов в 2000 году был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. До вступления приговора суда в законную силу он находился на подписке о невыезде. Через 5 дней после оглашения приговора здание суда сгорело, при этом были уничтожены все документы. Приговор о лишении Горелова свободы исполнен не был.
Подлежит ли Горелов освобождению от наказания?
Задача 8.Сомова была осуждена по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Через год в связи с рождением ребенка ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания. Сомова от воспитания ребенка не отказывалась, однако постоянно пьянствовала, нарушала общественный порядок, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. На предупреждения Сомова не реагировала. Контролирующие органы направили в суд ходатайство об отмене отсрочки отбывания наказания.
Примите по делу решение.
Библиография по теме:
1. Авдеев В. Юридическая природа уголовно-досрочного освобождения несовершеннолетних. // Уголовное право. – 2000. – № 3.
2. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда. // Российская юстиция. – 1999. – № 7.
3. Вементов С., Мевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности приговоров. // Уголовное право. – 2002. – № 4.
4. Иногамова - Хегай Л. В. Конкуренция норм об освобождении от наказания. // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 57-64.
5. Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания //Законность. – 1999. – № 2.
6. Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости. // Уголовное право. – 2001. – № 3. – С. 25-28.
7. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. // Российская юстиция. – 2002. – № 10.
8. Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством //Законность. – 2003. – №7.
9. Улицкий С. Условно-досрочное освобождение от наказания //Законность. – 2003. – №3.
10. Якубов А. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона. // Законность. – 1998. – № 3. – С. 16.
Вопросы для самоконтроля:
1. Лицо может быть условно-досрочно освобождено от отбывания наказания в виде:
а) обязательных работ;
б) исправительных работ;
в) лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
г) ареста;
д) пожизненного лишения свободы.
2. При применении условно-досрочного освобождения фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее:
а) шести месяцев;
б) одного года;
в) одного года и шести месяцев;
г) двух лет;
д) трех лет.
3. Условно-досрочное освобождение подлежит безусловной отмене, если осужденный:
а) совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание;
б) злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом;
в) совершил любое умышленное преступление;
г) совершил преступление средней тяжести;
д) совершил тяжкое преступление;
4. Существует ли граница между освобождением от уголовной ответственности и наказания?
а) не существует;
б) границей служит:
– освобождение от уголовной ответственности возможно в любой период следствия и суда до вынесения обвинительного приговора;
– освобождение от наказания возможно с момента вынесения обвинительного приговора;
в) границей служит степень тяжести совершенного преступления.
5. Освобождение от наказания может быть:
а)только полным; б) только частичным; в) полным или частичным.
6. Возможно ли частичное применение наказания с последующим отказом от реализации оставшейся части?
а) да; б) нет; в) в особых случаях.
7. Может ли быть отказано лицу в освобождении от наказания в виду давности исполнения обвинительного приговора?
а) может быть отказано;
б) отказано быть не может.
8. В каких случаях не применяется условно-досрочное освобождение от отбывания от наказания?
а) при исправительных работах;
б) при ограничении по военной службе;
в) при ограничении свободы;
г) при содержании в дисциплинарной воинской части;
д) при лишении свободы;
е) при административном правонарушении.
9. Что не учитывается судом при освобождении от отбывания от наказания в связи с тяжелой болезнью?
а) характер и тяжесть совершенного преступления;
б) степень исправления осужденного;
в) срок отбытого наказания;
г) в какой степени болезнь препятствует отбыванию наказания;
д) семейное и социальное положение.
10. В каких случаях возможна отмена отсрочки, а также исполнение наказания после ее истечения?
а) отмена отсрочки не предусмотрена;
б) независимо от срока давности;
в)в пределах срока давности обвинительного приговора.