ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ

 

процесуального документа, що владно підтверджує правовідно­сини сторін на основі встановлених у судовому засіданні фак­тичних обставин справи¹.

Залежно від змісту питання, яке вирішується судом каса­ційної інстанції, рішення суду поділяється на два види:

1) ухвали, якими вирішуються процесуальні питання, що виникли в ході вирішення адміністративної справи;

2) постанови, якими вирішуються справи по суті щодо за­доволення вимог сторін.

Ухвалу суд касаційної інстанції постановляє у разі:

1) залишення касаційної справи без задоволення, а судових рішень без змін. Таке рішення постановляється судом касацій­ної інстанції у випадку, якщо касаційний суд визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не припустилися порушень норм матеріального чи процесуального права при ухваленні су­дових рішень або при вчиненні процесуальних дій, що судові рішення прийняті у повній відповідності до закону і матеріалів справи, є законними та обґрунтованими;

2) скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд. Підставами для скасування судових рі­шень першої або апеляційної інстанцій (ст. 227 КАСУ) є:

 

— неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

— невідповідність висновків суду першої та апеляційної ін­станції обставинам справи;

— порушення норм матеріального чи процесуального пра­ва, які призвели до постановления незаконної ухвали, якою провадження у справі не закінчується;

— порушення норм,матеріального чи процесуального пра­ва, які призвели або могли призвести до неправильного вирі­шення справи і не можуть бути усунені судом касаційної інс­танції.

Законодавець встановлює обов'язковість скасування судо­вого рішення з направленням справи на новий розгляд, якщо:

— справу розглянуто і вирішено неповноважним складом
суду;

¹ Кодекс адміністративного судочинства України: Науково-практич-ний коментар; За ред. С. В. Ківалова, О. І. Харитонової / С. В. Ківалов, О. І. Харитонова, О. М. Пасенюк, М. Р. Аракелян та ін. — Харків: Одіссей, 2005. — С. 445.

 

— в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом касаційної інстанції обґрунтованою;

— судове рішення ухвалене чи підписане не тим суддею або не тими суддями, які розглянули справу;

 

— справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання;

— суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та обов'язки осіб, які не були повідомлені про можливість вступи­ти в справу;

— суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був або не може бути усунений ухваленням додаткового рішення;

3) зміни ухвали суду першої або апеляційної інстанції. Суд
касаційної інстанції може змінити ухвалу суду першої або апе­
ляційної інстанції у випадках, якщо:

— судом першої інстанції прийнято рішення, яке не пов­ною мірою відповідає вимогам закону;

— рішення суду апеляційної інстанції містить у собі пору­шення норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин суд касаційної інстанції може:

а) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, ска­
сувавши судове рішення суду першої інстанції;

б) змінити судове рішення суду першої інстанції, скасував­
ши судове рішення суду апеляційної інстанції;

4) скасування судових рішень судів першої та апеляційної
інстанцій чи залишення позовної заяви без розгляду або за­
криття справи. Про скасування судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій може бути постановлена ухвала суду ка­
саційної інстанції у випадках невідповідності рішень першої та
касаційної інстанцій чинному законодавству. Про залишення
позовної заяви без розгляду або закриття справи може бути
постановлена ухвала суду касаційної інстанції за наявності
підстав, передбачених відповідно статтями 155, 157 КАС Ук­
раїни;

5) визнання судових рішень судів першої та апеляційної
інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриття про­
вадження. Таке рішення постановляється судом касаційної ін­
станції у випадках: зміни (скасування) норм матеріального чи