У теорії права під методом регулювання суспільних відносин розуміють поєднання (сукупність) прийомів, способів, операцій юридичного впливу на суб'єктів правовідносин. В усіх галузях права з регулятивною метою використовуються такі узагальнюючі засоби як приписи, заборони, дозволи. Проте кожна галузь права послуговується все ж таки сукупністю засобів правового впливу, притаманних тільки для неї1. Метод правового регулювання визначається предметом, адже що саме конкретний зміст виду суспільних відносин і впливає на обрання спеціальних засобів юридичного впливу, підкреслює професор О. П. Орлюк2. Це дійсно так. Наприклад: встановлення кола осіб, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, — статті 213—24415 КУпАП; забезпечення адміністративного позову — ст. 117 КАСУ; заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення, — ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» від 2 жовтня 1996 р. та інші норми, пов'язані з реалізацією і захистом прав і законних інтересів суб'єктів відносин, сконструйовані та здійснюються переважно з допомогою приписів і заборон.
Отже, конкретний зміст відносин щодо розгляду і вирішення індивідуальних адміністративних справ вимагає чіткого і повного правового врегулювання діяльності уповноважених на те компетентних органів та встановлення певної обов'язкової процесуальної форми здійснення цієї діяльності. Під процесуальною формою, як зазначає А. М. Колодій, розуміють систему
1 Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т.— М.: Юрид. лит., 1981. —
Т. 1. - С. 295.
2 Орлюк О. П. Теоретичні питання банківського права і банківського
законодавства. — К.: Юрінком Інтер, 2003. — С. 12.