Засуджені Петров ГЛ., Іваненко С.С. та Кравець Г.Г. звернулися зі скаргою до Апеляційної комісії ДДУПВП з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, на неправомірність рішення Регіональної комісії з питань розподілу, відповідно до якого вони були направлені для відбування покарання в колонії Донецької та Луганської областей.
Петров Г.І засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі, Іваненко С.С. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 305 КК України до 3 років позбавлення волі, а Кравець Г.Г. Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі.
До кримінальної відповідальності притягуються вперше. Постійно проживали та зареєстровані в м. Чернігові. Працювали в будівельних організаціях «Чернігівпромбуду».
У м. Чернігові проживають і їхні родини.
1. Яке рішення має бути прийнято відповідно до Мінімальних стандартних правил поводження з в'язнями та Європейських пенітенціарних правил про порядок подання скарг, розподіл та розміщення засуджених?
2. Визначте відповідність національного законодавства міжнародним стандартам поводження з засудженими щодо їх розподілу та розміщення.
3. Проаналізуйте обгрунтованість скарги засуджених.
Завдання9
Засуджений Шкурко Г.П., який відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду за ч. 1 ст. 365 КК України в Менській виправній колонії № 91, звернувся зі скаргою до Голови ДДУПВП.
Скаргу засуджений опустив до поштової скриньки в запечатаному вигляді. Інспектор з перевірки та доставки кореспонденції повернув засудженому його скаргу, пояснивши, шо скарги до ДДУПВП підлягають перегляду.
Шкурко Г.П. відмовився розпечатувати конверт. Заявив, шо дії представника адміністрації суперечать міжнародним стандартам щодо подання скарг.
1. Як регламентується порядок відправлення скарг засуджених до позбавлення волі до вищестоящих органів управління місцями позбавлення волі Міжнародними стандартними правилами поводження з в'язнями?
2. Чи є дії інспектора з перевірки та доставки кореспонденції такими, що відповідають національному законодавству?
3. Прокоментуйте положення абз. 4 п. 43 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
Завдання 10
За письмовою заявою засудженого Карпенка І.П., який відбуває покарання відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 205 КК України, було дозволено побачення з фахівцем в галузі права для одержання правової допомоги. Побачення було надано в кімнаті короткострокових побачень. Засудженому та фахівцеві в галузі права в проведенні побачення наодинці було відмовлено з мотивів забезпечення безпеки останнього.
1. Чи є рішення адміністрації таким, що відповідає Міжнародним стандартним правилам поводження з в'язнями та Європейським пенітенціарним правилам щодо надання правової допомоги?
2. Проведіть порівняльний аналіз Міжнародних стандартних правил поводження з в'язнями, Європейських пенітенціарних правил та національного законодавства щодо застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів і зброї.