Завдання 2

25 грудня 2005 р. було оголошено рішення Дарницького районного суду м. Києва, відповідно до якого Петренко С.П. був засуджений за ч. 1 ст. 175 КК до 1 року виправних робіт.

4 січня 2006 р. Петренко С.П. подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду. 6 березня 2006 р. Апеляційний суд м. Києва залишив рішення без змін. 10 бе­резня 2006 р. Апеляційний суд м. Києва кримінальну справу надіслав до Дарницького районного суду. 14 березня 2006 р. рішення суду було отримано адміністрацією підприємства, де працював Петренко С.П., та кримінально-виконавчою інспекцією для звернення його до виконання.

Відрахування із заробітку засудженого в доход держави розпочалося з 1 квітня 2006 р. З 1 червня 2006 р. до 25 червня Петренко С.П. був у черговій відпустці.

У вересні 2006 р. подання про умовно-дострокове звільнення для погодження було направлено до спостережної комісії. Це подання спостережна комісія повернула кримінально-виконавчій інспекції без розгляду.

1. Чи є рішення спостережної комісії таким, що відповідає чинному законодавству?

2. Який порядок умовно-дострокового звільнення осіб засуджених до виправних робіт?

3. Які заходи заохочення застосовуються до засуджених до виправних робіт?