Засуджені Петрик В.А. та Іваненко М.Г. прибули в колонію
оеднього рівня безпеки 5 січня 2007 р. Обидва до засудження
пооживали в м. Дніпропетровську на вул. Героїв Дніпра, 10.
Після медичного обстеження та первинного психолого-педагогічного вивчення були розподілені: Петрик В.А. — в дільницю ресоціалізації у відділення № 5, а Іваненко М.Г. — в дільницю посиленого контролю відділення № 7.
25 січня 2007 р. -засуджений Петрик В.А. був затриманий ЧПНК на території дільниці посиленого контролю. Засуджений в своєму поясненні зазначив, що після прибуття у виправну колонію ні під час перебування на дільниці карантину та діагностики, ні після прибуття у відділення № 5 його ніхто не інформував про те, що він не має права вільно переміщатися по території виправної колонії, і дуже здивований, що не має права відвідувати свого земляка.
1. Яке право засудженого не було забезпечено після прибуття його у виправну колонію?
2. Чи є в діях засудженого порушення правил поведінки?
Завдання 2
Шевченко С.І., який рішенням Голосіївського районного суду м. Києва засуджений за ч. 2 ст. 185 КК до 5 років позбавлення волі, прибув до виправної колонії середнього рівня безпеки 20 січня 2007 р. і звернувся до першого заступника начальника виправної колонії із заявою, в якій просив надати йому тривале побачення з дружиною на 3 доби у лютому.
Перший заступник начальника виправної колонії дозволу на тривале побачення у лютому не дав, мотивуючи таке рішення тим, що засуджений у грудні 2006 р. мав побачення з дружиною у слідчому ізоляторі.
1. Чи є рішення першого заступника начальника виправної колонії правомірним?
2. Порядок надання і проведення побачень та обчислення строків їх проведення.