Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Согласно ч. 1 ст. 75 УК лицо, впервые совершившее преступление не­большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной от­ветственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, при­чиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раская­ния перестало быть общественно опасным.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности преследует цели минимизации или устранения последствий преступления, а так­же облегчения его раскрытия.

Преступное деяние при этом должно быть совершено в первый раз.Если лицо ранее уже было судимо за другое преступление, но эта су­димость снята или погашена в установленном законом порядке, то со­вершение нового преступления признается его совершением в первый раз. Если лицо ранее уже совершило какое-либо преступление, но срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек, то со­вершение другого преступления также считается совершенным впер­вые. Если лицо за ранее совершенное преступление было освобождено от уголовной ответственности, например, в связи с примирением с по­терпевшим или деятельным раскаянием и постановление о прекраще­нии уголовного дела не былр отменено, совершение иного преступле­ния должно признаваться совершением преступления в первый раз. Та­ким образом, во всех рассмотренных случаях лицо может претендовать на освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК.

Второе требование — тяжесть преступления должна быть небольшой или средней.К преступлениям небольшой тяжести относятся умышлен­ные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК). Пре-

Глава XX. Освобождение от уголовной ответственности

ступления средней тяжести - это умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превыша­ет 5 лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за соверше­ние которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превы­шает 3 года (ч. 3 ст. 15 УК).

Третье необходимое условие — явка с повинной.Понятие явки с по­винной в уголовном законе не определяется, но оно упоминается в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК «Обстоятельства, смягчающие наказание» и в ч. 1 ст. 75 УК «Освобождение от уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием». О явке с повинной говорится в УПК в ст. 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» и в ст. 142 «Явка с повинной».

Согласно ст. 140 УПК явка с повинной является поводом для возбу­ждения уголовного дела. Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК). Заяв­ление о явке с повинной может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Устное заявление принимается и заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заяв­ление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о доку­ментах, удостоверяющих личность заявителя (ст. 141 УПК).

Явка с повинной обычно представляет собой непосредственное об­ращение лица, совершившего преступление, в правоохранительные ор­ганы. Но если лицо по каким-либо причинам не может явиться в со­ответствующие органы для сообщения о содеянном (тяжелая болезнь, не работает транспорт и т.п.), то о преступлении можно сообщить по те­лефону, послать телеграмму или письмо, передать через третьих лиц.

Общество и государство заинтересованы в том, чтобы деятельное раскаяние осуществлялось как можно быстрее, но таковое может иметь место по истечении любого, в границах давности привлечения к уго­ловной ответственности, срока.

В специальной литературе обсуждается вопрос о том, обязаны ли правоохранительные органы, имеющие право освобождать от уголов­ной ответственности в связи с деятельным раскаянием, выяснять, ис­кренне ли раскаялось данное лицо в своем преступлении и были ли ка­кие-либо другие причины сообщения о совершенном деянии.

Так, Л.В. Головко полагает, что в выражении «деятельное раская­ние» акцент следует делать на первом слове, поскольку «первостепен­ное значение имеют объективно выраженные действия лица, а не его субъективное отношение к происходящему»¹.

Головко Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 1999. № 1. С. 74.

Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

В то же время Л.В. Лобанова считает, что искреннее раскаяние -обязательное условие освобождения от уголовной ответственности. По мнению автора, следственно-судебные органы обязаны устанав­ливать отношение лица к содеянному и мотивы устранения им вреда, причиненного преступлением¹.

Такая точка зрения разделяется и другими авторами. СП. Щерба и А.В. Савкин высказывают мнение о том, что при явке с повинной «необходимо полное и правдивое признание вины в совершенном пре­ступлении»².

Разумеется, правоохранительные органы, имеющие право прекра­щения дела, должны оценивать личность освобождаемого от уголовной ответственности лица при принятии соответствующего решения. Выше уже говорилось о том, что общим основанием освобождения от уголов­ной ответственности является утрата лицом общественной опасности (см. § 1 настоящей главы).

Вместе с тем, по справедливому замечанию Л.В. Головко, оценка личности и выяснение наличия реального раскаяния — не одно и то же. В действительности человек может и не раскаяться, более того, считать конкретный уголовно-правовой запрет неразумным, устаревшим и да­же абсурдным, а свой поступок — естественным, однако из страха пе­ред уголовным наказанием, крушением карьеры, осуждением со сто­роны окружающих или по каким-либо иным соображениям совершить предписанные ст. 75 УК действия. При этом он может не представлять никакой опасности для общества, поэтому в данном случае не стоит отказывать лицу в освобождении от уголовной ответственности толь­ко по той причине, что он не раскаялся чистосердечно, т.е. искренне³.

Думается, что мотивы принятия решения о явке с повинной (раская­ние, боязнь ответственности, стыд и т.д.) не имеют значения. Решение о такой явке может приниматься по инициативе, совету или в резуль­тате убеждения иных лиц.

Четвертое условие - явка с повинной должна быть добровольной.Та­ковой не признается заявление лица о совершенном им преступлении, сделанное после ареста за данное преступление, либо вынужденное признание лицом предъявленных ему обвинений и доказательств. Од­нако, если лицо взято под стражу за совершение одного преступления,

¹ Лобанова Л. В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК //
Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодатель­
стве. Ярославль, 1997. С. 32.

² Щерба СП., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Прак­
тическое пособие / Под общ. ред. СП. Щерба. М., 1997. С. 17.

Головко Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 1999. № 1. С. 74.

Глава XX. Освобождение от уголовной ответственности

но в ходе предварительного расследования обращается с заявлением о совершении другого преступления, неизвестного правоохранитель­ным органам или ими не раскрытого, такие действия должны призна­ваться явкой с повинной. Как явку с повинной необходимо рассматри­вать и случай, когда преступник установлен следственными органами, но скрывался, а впоследствии явился с повинной, имея возможность и далее скрываться от следствия и суда. Думается, правоохранительные органы не должны ограничивать право лиц, совершивших преступле­ние, на явку с повинной.

Итак, явка с повинной — это добровольное обращение лица, совер­шившего преступление, в правоохранительные органы с заявлением о со­вершенном им преступлении при наличии у лица объективной возмож­ности избежать привлечения к уголовной ответственности и наказания.

Пятое условие освобождения от уголовной ответственности в свя­зи с деятельным раскаянием — это способствование раскрытию и рас­следованию преступления.Оно означает, что лицо своими действиями оказывает активную помощь следственно-судебным органам в выяв­лении следов, предметов, орудий и средств совершенного преступле­ния, в проведении конкретных следственных действий, в установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, в обнаруже­нии, задержании и изобличении соучастников преступления, выясне­нии его причин и условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК «Презумпция невиновности» подо­зреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвине­ния. Поэтому оказание подозреваемыми или обвиняемыми помощи в раскрытии преступления может быть только добровольным.

В литературе отмечается, что способствование раскрытию и рас­следованию преступления должно выражаться не только в стремлении обвиняемого участвовать в производстве конкретных процессуальных действий, но и в том, что инициатива в проведении отдельных след­ственно-розыскных мероприятий по сбору и фиксации доказательствен­ной информации, направленных на раскрытие преступления, должна исходить от самого подозреваемого (обвиняемого)¹.

Если попытки виновного не привели к положительному результа­ту, т.е., несмотря на его помощь, не удалось, например, установить со­участников, обнаружить следы преступления, другие доказательства, то само по себе это не должно препятствовать освобождению от уго­ловной ответственности.