См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР и определений судебных коллегий. 1964-1972. М., 1973. С. 122.

Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

В УК условное осуждение не включено в систему наказаний, но вме­сте с тем оно помещено в гл. 10 «Назначение наказания» вместо гл. 12 «Освобождение от наказания». Такого рода непоследовательность пре­пятствует определению действительной природы условного осуждения.

Некоторыми авторами условное осуждение рассматривается как осо­бый порядок отбывания наказания, при котором приговор не приво­дится в исполнение¹. Эта точка зрения является разновидностью отне­сения условного осуждения к наказанию. Она базируется на неудачной редакции ст. 38 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союз­ных республик 1958 г., указывавшей, что при установлении нецелесооб­разности отбывания осужденным лишения свободы или исправитель­ных работ суд может применить условное осуждение: «...в этом случае суд постановляет не приводить приговор в исполнение...».

Прежде всего отметим, что приговор при условном осуждении приводится в исполнение. Согласно приговору осужденный, если он находился под стражей, освобождается из-под стражи уже в зале суда. Если бы приговор не приводился в исполнение, то неясно, поче­му условно осужденный считается судимым во время испытательного срока, на основе чего последний исчисляется. При условном осужде­нии возможно назначение реально исполняемого дополнительного наказания. Если приговор не приводится в исполнение, то невозмож­на реализация дополнительного наказания.

При совершении условно осужденным во время испытательного сро­ка нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступленрш суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 74 УК). Можно привести и иные доводы, подтвер­ждающие, что при условном осуждении приговор исполняется. Вместе с тем, о каком особом порядке исполнения наказания при условном осуждении может идти речь, если оно не реализуется?

Ряд юристов считают, что условное осуждение является отсрочкой приведения наказания в исполнение². Отсрочка применения наказания предполагает, что наказание по истечении определенного срока будет приведено в исполнение, именно в этом суть отсрочки. Она применя­ется в тех случаях, когда немедленное исполнение наказания связано с какими-либо значительными, неблагоприятными для осужденного или его семьи, или другими исключительными обстоятельствами. Отсрочка уголовного наказания — категория уголовного процесса (ст. 398 УПК). Условное же осуждение имеет иную задачу — добиться целей уголовной ответственности без реального исполнения наказания.

¹ См., напр.: Ефимов МЛ. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение
от наказания. М, 1963. С. 6.

² См., напр.: Советское уголовное право: Часть Общая. М., 1962. С. 384-395.

Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания

В литературе также отмечается, что условное осуждение — это особое средство воспитательного характера¹. Действительно, условное осужде­ние имеет воспитательный характер, но это не определяет его правовую природу, поскольку и наказание имеет воспитательное значение. Сход­ную позицию занимает, например, Ф.С. Саввин, считающий, что услов­ное осуждение не ограничивает какие-либо блага осужденного², а также В.Н. Баландин, полагающий, что сущностью наказания является кара, а условного осуждения — воспитание, выраженное в особом психолого-педагогическом воздействии на осужденного с целью его исправления³.

Вывод о том, что условное осуждение лишено элементов кары, оши­бочен: приговором от имени государства содеянное порицается, условно осужденный имеет судимость, сопряженную с рядом существенных пра-воограничений. Условное осуждение не только имеет воспитательное зна­чение, но и преследует, кроме того, достижение целей общей и частной превенции, а также цели восстановления социальной справедливости.

Некоторые юристы считают условное осуждение одной из мер общест­венного воздействия⁴, что вызывает возражения: условное осуждение опре­деляется судом, а не общественностью, и его реализация обеспечивается государственным принуждением. Общественность может привлекаться к воспитательной работе с условно осужденным на тех же основаниях, на которых она оказывает помощь государству в деле борьбы с преступностью.