СЗ РФ. 2001. №11. Ст. 1002.


Глава III. Основные этапы развития российского уголовного законодательства

ровку карательной политики в отношении лиц, совершивших преступ­ления небольшой и средней тяжести»1. Законопроект предусматривал расширение применения лишения свободы, отбываемого в колони­ях-поселениях, смягчение правил условно-досрочного освобождения и требований, предъявляемых для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, правил отсрочки наказания беремен­ным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Этим же за­коном неосторожные преступления были выведены из категории тяж­ких преступлений и помещены в категорию преступлений средней тя­жести. Разработчиками проекта не скрывалось, что его появление было вызвано крайне тяжелым положением, сложившимся в системе испол­нения наказания. И хотя целью законопроекта провозглашалось смяг­чение участи осужденных за преступления небольшой и средней тяже­сти, гуманизация кцснулась и более тяжких преступлений. Так, сроки условно-досрочного освобождения изменились для всех категорий пре­ступлений, в том числе тяжких и особо тяжких.

Крупнейшая реформа УК, осуществленная посредством Федераль­ного закона от 8 декабря 2003 г.2, затронула и нормы Общей части. Су­щественную трансформацию претерпел институт множественности пре­ступлений, всегда отражающийся на назначении наказания, т.е. на сте­пени жесткости карательной политики. Так, была исключена норма о неоднократности преступлений (ст. 16 УК); при определении реци­дива преступлений перестали учитываться судимости за преступления небольшой тяжести и в расчет стали принимать только реальное ли­шение свободы, отбытое осужденным; при этом разделение рецидива на простой, опасный и особо опасный потеряло прежнее значение при назначении наказания, поскольку при любом виде рецидива наказание не мог^ло быть менее !/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из перечня уголовных наказаний была исключена конфискация имущества, что объяснялось ее нечастым применением, штраф стал ис­числяться не в минимальном размере оплаты труда, а в твердом рубле­вом выражении. В целом в сторону смягчения изменились правила на­значения наказания по совокупности преступлений, были расширены рамки освобождения от уголовной ответственности в связи с деятель­ным раскаянием и примирением с потерпевшим.

Серьезные изменения, направленные на гуманизацию, произошли в регламентации ответственности несовершеннолетних, которая стала

Стенограмма заседания Государственной Думы РФ от 19 мая 2000 г. [Электронный Ресурс]: База данных «Стенограммы пленарных заседаний» на официальном сайте Госу­дарственной Думы РФ. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/ 2 СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.