Кудрявцев В.Н. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. СПб., 2004. С. 41.


Раздел третий. Преступление

руется главным образом общественная опасность. Вина — психическое отношение к общественно опасным последствиям. Способ — форма деяния, конкретизирующая степень вредоносности, мотив - побужде­ние к достижению вреда.

Так, в комментарии о легализации преступных доходов читаем: «пре­ступление имеет формальный состав»1.

Одна из иллюстраций «безвредной» («формальной») легализации пре­ступных доходов. С конца 2004 по март 2007 г. глава банка «Новая экономи­ческая позиция» С. через счета фирмы обналичил деньги под видом благо­творительной помощи на сумму 235 млрд руб., 391 млн долл. и 66 млн евро. Помимо материального ущерба государству в лице Центробанка был при­чинен серьезный организационный вред. В теневой оборот неконтролируе­мых государством денежных средств было введено более 62 млрд руб., чем нарушено исключительное право государства на финансовое регулирова­ние, причинен вред осуществлению основной функции Центробанка РФ по защите и обеспечению устойчивости рубля.

На преступление с «формальным», «безвредным» составом такого рода преступления отнюдь не похожи. Тем более что по каждому пре­ступлению следствие и суды обязаны устанавливать потерпевших и воз­мещать причиненный им ущерб во всех его разновидностях. Концепция преступлений с безвредными (формальными) составами нарушает Кон­ституцию РФ, определяющую, что «права потерпевших от преступле­ний и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обес­печивает потерпевшимдоступ к правосудию и компенсацию причиненно­го ущерба»(ст. 52). Статья 53 Конституции РФ устанавливает: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда,причиненного незакон­ными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц» (выделено нами. — Авт.).

Непризнание общественно опасных последствий обязательным эле­ментом всех преступлений с любым составом лишает более половины по­терпевших от преступлений граждан компенсаций за причиненный им преступлениями вред. Приоритетным направлением современной уголов­ной юстиции во всем мире признано компенсационно-восстановительное.

Второй аргумент, приводимый теоретиками в пользу факультатив­ности общественно опасных последствий, — в формальных составах на практике не требуется доказывать ущерб, — не согласуется с уголовно-процессуальным законодательством. Статья 73 УПК РФ «Обстоятель­ства, подлежащие доказыванию» в п. 4 ч. 1 называет как раз обязан-

Особенная часть УК РФ: Комментарий, судебная практика, статистика. М., 2009-С. 339.