Задача 1. 17-летний Вахитов без разрешения отца тайком воспользовался его легковым автомобилем для поездки на морское побережье, чтобы отдохнуть там недельку-другую и найти нелегальных покупателей этого авто. Вахитов-старший, полагая, что его автомобилем завладели неизвестные преступники, обратился за помощью в правоохранительные органы. По факту пропажи транспортного средства было возбуждено уголовное дело на основании ст. 158 УК. Вскоре Вахитов-младший был задержан на морском побережье сотрудниками милиции, пропавший автомобиль возвращен его собственнику. Расстроенный отец обратился с мольбой к следователю не привлекать его сына к уголовной ответственности. Следователь посоветовала просителю написать заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Ознакомьтесь со ст. 158 УК и ответьте на следующие вопросы:
а) насколько верно решение правоприменителя о возбуждении уголовного дела?
б) соответствует ли уголовному законодательству совет следователя, данный потерпевшему Вахитову? Почему?
Задача 2. Редактор издательства Омутов присвоил авторство на литературное произведение скоропостижно скончавшегося Семечкина и получил за опубликование этого труда гонорар в сумме 100 тыс. рублей. Через три года ситуация повторилась, но с произведением другого автора, родственники которого обратились в правоохранительные органы с просьбой о привлечении Омутова к уголовной ответственности за нарушение авторских прав.
Рассмотрите ст. 146 УК и ответьте на следующие вопросы:
а) насколько реальны меры уголовно-правовой защиты потерпевших от данного преступления?
б) имеется ли возможность освобождения Омутова от уголовной ответственности в случае, если он возместит материальный и загладит причиненный потерпевшим моральный вред? Если нет, то почему? Если да, то на каком основании?
Задача 3. Челноков имел слабость к крепким спиртным напиткам, употребление которых вело к утрате им контроля над своим поведением. 11 сентября 1999 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он учинил в кафе дебош с применением бейсбольной биты. В результате содеянного собственнику кафе нанесен имущественный ущерб в значительном размере, а также причинен легкий вред здоровью одному из посетителей кафе, пытавшемуся остановить дебошира. Следователь квалифицировал содеянное Челноковым по ч. 1 ст. 213 УК, а судья в приговоре по данному делу признал поведение Челнокова хулиганством и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. При этом судья постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроков два года.
Просмотрите ст. 73, 115, 167 и 213 УК и ответьте на следующие вопросы:
а) верно ли следователь квалифицировал содеянное Челноковым? Почему?
б) правомерно ли решение суда? Почему?
в) насколько обоснованно назначенное виновному лицу наказание?
Задача 4. Ознакомьтесь с Положением «О порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации», утв. Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 и раскройте этот порядок.