Судова система Канади
ня у службових порушеннях, і судить згідно з нормами права, але його юрисдикція обмежена певними видами порушень. Цей тип трибуналу не може виносити вироки, тяжчі від ув'язнення на 2-річний строк, і розглядати справи цивільних осіб або офіцерів, вищих від майора.
Постійний трибунал має приблизно такі самі засоби покарання винних, як і дисциплінарний трибунал.
Спеціальний військовий трибуналскладається з військового судді, призначеного міністром оборони. Цей тип трибуналу розглядає лише справи цивільних осіб і виносить різні вироки, включаючи штрафи або ув'язнення на строк понад два роки.
Якщо провести аналогію з цивільною системою карного судочинства, то військовий трибунал загальної юрисдикції і дисциплінарний військовий трибунал можна порівняти із судом присяжних, тоді як постійний і спеціальний військові трибунали відповідають суду без участі присяжних. Члени перших двох типів трибуналів добираються випадковим чином серед офіцерів канадських збройних сил. Хоч аналогію з присяжними можна було б продовжити, насправді члени трибуналу не являють собою журі присяжних у звичайному розумінні (як у цивільних судах), оскільки розділ 11 (0 Хартії прав і свобод спеціально підкреслює, що суд військового трибуналу є винятком із загального правила, згідно з яким серйозні порушення має розглядати суд присяжних.
Процесуальна сторона судового розгляду у військових трибуналах значною мірою нагадує ведення процесу у звичайних кримінальних справах; істотним винятком, однак, є те, що в системі військової юстиції не існує процедури попереднього слухання справи в суді. Практично в усіх інших аспектах процесуальні та доказові норми, якими керується військовий трибунал, збігаються з нормами, що застосовуються в судах звичайної юрисдикції. Інтереси підсудного захищає адвокат, а сам він користується всіма засобами захисту, передбаченими військовим та цивільним карним законодавством. Хартія прав і свобод має таку саму силу в рамках системи військової юстиції, як і в цивільній системі карного судочинства Канади.
Система вироків, передбачена військовим законодавством, нагадує загальну систему вироків, що їх можуть виносити цивільні суди, проте має й деякі особливості. Зокре-
ма, Закон про НО передбачає такі вироки, як позбавлення права на присвоєння чергового звання, звільнення з дійсної служби або пониження у ранзі. Звільнення з позбавленням прав не дає змоги офіцерові надалі перебувати на військовій або державній службі.
Особа, яку було засуджено військовим трибуналом, має право подати до Військового апеляційного суду апеляцію як щодо самого факту засудження, так і вироку. Цей апеляційний судовий заклад складається з членів Федерального суду Канади та вищих судових закладів окремих провінцій. Рішення Військового апеляційного суду може бути оскаржене до Верховного суду Канади.
Міністр оборони, діючи через юрисконсульта управління військової юстиції, теж може подавати апеляцію на рішення військових трибуналів до Військового апеляційного суду та до Верховного суду Канади.