/LAO Ъ<3
внутрішні справи, до його компетенції належать питання чинності, тлумачення чи дії законодавчих положень міждержавних угод у рамках Європейського співтовариства або розгляд документів цього співтовариства, які мають силу законів. Рішення з цих питань є обов'язковими для всіх британських судів.
У стосунках громадянина з державою Велика Британія також з'явилася наднаціональна судова установа. На розгляд Європейського суду з питань людини, що міститься у Страсбурзі, можуть бути у певних випадках подані справи, пов'язані з порушенням у Великій Британії основних прав людини, перелічених в Європейській конвенції з прав людини. Попри те, що такі рішення не є обов'язковими для англійських судів, вони мають велику силу як засоби переконання.
Слід звернути увагу на ще одну рису судової системи цієї держави — порядок оскарження судових рішень, винесених у першій інстанції, який сьогодні важко назвати демократичним. Для того, щоб первинну апеляційну скаргу прийняла до розгляду вища судова інстанція в певних випадках (факти і право разом, або лише факти), потрібні дозвіл суду, що ухвалив рішення, і дозвіл суду, до якого надійшла апеляційна скарга. Такий порядок істотно обмежує одне з найважливіших прав громадян, за яке англійці боролись ще у середньовіччі, — право на петицію і скаргу.