Судова система США
по-різному, але найчастіше — апеляційними судами. Головною метою цих новацій було підвищити апеляційну спроможність судової системи.
У різних штатах цю проміжну апеляційну ланку організовано по-різному. В деяких штатах існують єдині проміжні суди, юрисдикція яких поширюється на всю територію штату. Вони виносять рішення з апеляцій як у цивільних, так і у кримінальних справах, розглянутих судами загальної юрисдикції на всій території штату (прикладом може бути Вір-джинія). В інших штатах існує багато проміжних судів, організованих за адміністративним поділом, кожен з яких має юрисдикцію над апеляціями, які надходять із судів першої інстанції даного району (наприклад, у Каліфорнії, Іллінойсі). У кількох штатах цю проміжну ланку побудовано за галузями права, а не за територіальним принципом. Алабама, наприклад, має два окремі апеляційні суди: для цивільних і для кримінальних справ. У Пенсильванії один апеляційний суд розглядає справи, пов'язані з адміністративними органами й місцевими урядовими установами, а другий — апеляції з решти судових справ.
Незалежно від способу організації судів, усі вони розглядають апеляції у складі трьох суддів. В апеляційних судах працюють від десяти до п'ятнадцяти суддів, іноді більше. У штатах Нью-Джерсі та Мічіган, зокрема в єдиних загаль-ноштатівських судах, налічується відповідно двадцять вісім і вісімнадцять суддів.
В апеляційних судах, створених в я.лмінігтративних округах, може бути десятеро або й більше судців. Наприклад, у Каліфорнії в шести автономних округах загалом працюють вісімдесят вісім суддів. У різних штатах існують свої відмінності в підході до питання, чи зобов'язане одне журі присяжних додержуватися раніше винесеного рішення іншого журі того самого суду. Коли різні журі приймають суперечливі рішення з одного й того ж самого питання, єдиним шляхом розв'язання конфлікту є перегляд у верховному суді штату. На вершині юридичної піраміди кожного штату перебуває суд останньої інстанції, який найчастіше (за кількома винятками) називається верховним. У штатах Нью-Йорк і Мериленд цей вищий судовий орган називається апеляційним судом, а в штатах Массачутес і Мен — верховним юридичним судом. У штатах Техас та Оклахома таких судів остан-
ньої інстанції два: верховний суд (для цивільних справ) і апеляційний кримінальний суд (для кримінальних справ). У більшості судів останньої інстанції штатів налічується семеро суддів; їх, як правило, називають justice, на відміну від більш загального judge. В найменших судах суддів троє, в найбільших —дев'ятеро. У кількох штатах ці суди функціонують як журі присяжних, що переважно збирається у неповному складі. Проте в більшості штатів усі судді засідають разом, а тому суд, розглядаючи апеляції та приймаючи рішення, функціонує як єдиний орган.
Усі апеляції на рішення судів першої інстанції надходять до проміжного суду, верховний же суд апеляцій безпосередньо з рівня першої інстанції не отримує. Юрисдикція верховного суду обмежується переглядом рішень проміжного суду на дискреційній основі, тобто після того, як щодо апеляції було винесено рішення у проміжному суді, заінтересована сторона може звернутися зі скаргою до верховного суду.
Теоретичним обгрунтуванням такої системи є те, що кожна сторона судового процесу має право на один перегляд справи за апеляцією на вирок суду першої інстанції по суті судової справи, і цей перегляд забезпечується проміжним судом. Проте, і це також випливає з теорії, сторона не має права на дві апеляції; будь-який подальший перегляд після першої апеляції передбачений тільки в інтересах закону й системи правосуддя. Таким чином, верховний суд сам вирішує, які саме петиції, що надходять до нього, відповідають його інституційній судочинній ролі. Апеляції з деяких справ можуть іти з суду першої інстанції прямо до верховного суду, обминаючи проміжний. Саме так часто розглядають судові справи, за якими було винесено смертні вироки. У деяких штатах ця "обминаюча" юрисдикція передбачена для справ, у яких суд першої інстанції визнав штатівський або федеральний законодавчий акт неконституційним.
Проміжним судам часто надається право кваліфікувати справи як такі, що підлягають передачі до верховного суду для винесення рішення. Це трапляється у разі, коли проміжний суд, одержавши апеляцію, вбачає в ній проблему такої терміновості й важливості, що її належить вирішувати вищим судом штату без затримки, пов'язаної з першим слуханням і винесенням рішення в проміжному суді. У певних випадках така "кваліфікаційна" юрисдикція поширюється й на
10—1-2347