влади певну свободу вибору на підставі власних політичних міркувань.
Незважаючи на поширення у другій половині XX ст. практики призначення суддів спещальними незалежними комісіями та кампанію підтримки такої системи, що триває й досі, у багатьох штатах продовжують обирати суддів на загальних виборах, у яких беруть участь усі жителі штату. Вибори суддів, яких раніше не знали ні Англія, ні США протягом перших десятиріч існування, було вперше запроваджено під час президентства Ендрю Джексона як складову "джек-сонівської демократії". У деяких штатах кандидати на посади суддів проходять як кандидати від тієї чи цієї політичної партії, так само як і кандидати на решту державних постів. В інших штатах вони балотуються без об'явлення партійності. Проблеми, які порушує факт висування кандидатури на посаду судді за будь-яким методом добору, є досить специфічними. Кандидат на посаду судді не може мати власної "платформи" або програми дій. Самий характер посади вимагає від особи, яка її обіймає, об'єктивності й, передусім, неупередженості. Судді мають керуватися виключно фактами та положеннями закону. Отож кандидатові на посаду судді залишається небагато тем, яких він може торкатися у своїх промовах під час виборчої кампанії.
Проте суддя, знаючи, що його суперником може стати будь-який юрист, який сплатить реєстраційний збір і стане кандидатом, звичайно ж буде уважнішим до політичних течій та громадської думки, ніж суддя, який переобиратиметься без альтернативних кандидатур у списку.
У деяких штатах перевибори суддів проходять через голосування за безальтернативною схемою, коли кандидатура судді, який обіймає посаду, висувається для переобрання без жодного опонента. Людей запрошують лише проголосувати "за" або "проти" переобрання такого судді.
Іншою важливою проблемою є фінансування виборчих кампаній з виборів суддів. Вартість їх постійно зростає, значною мірою через високі ціни на телерекламу, яка вважається важливою складовою успіху. Кандидатові доводиться збирати ці кошти головним чином серед юристів, з якими він матиме справу в майбутньому. Шкода, що її завдає така практика судовій об'єктивності, є очевидною.
Цікаво, що в багатьох штатах, де законом передбачено вибори суддів, більшість з них фактично призначається губернатором, оскільки саме він уповноважений заповнювати вакансії, які виникають у період між виборами або законодавчими сесіями, а значна частина вакансій відкривається саме в цей час через відставку, вихід на пенсію або смерть.
Концепція судової незалежності, яка випливає з принципу розподілу влади у США, полягає в тому, що судді, приймаючи рішення, вільні від будь-якого контролю з боку виконавчих і законодавчих державних органів, а також від впливу громадської думки на момент прийняття такого рішення. Інакше кажучи, судді у своїх діях вільні від позасудового контролю у визначенні фактів, виборі та проголошенні законодавства і в застосуванні його до фактів з метою прийняття рішень у справах.
Незалежність судівництва у Сполучених Штатах гарантується ст. III Конституції. У першому розділі цієї статті сказано: "Судді як Верховного суду, так і нижчих судів залишаються на своїх посадах протягом усього часу, доки вони поводяться бездоганно, і у визначений час мають діставати за свою працю винагороду, що не може зменшуватися протягом усього часу їхнього врядування". Рівень цієї винагороди встановлюють спеціальні законодавчі комісії; якщо внаслідок інфляції або з інших причин традиційна винагорода перестає відповідати вимогам підтримання незалежності судової влади, комісії переглядають її.
Ці гарантії забезпечення платні та збереження за суддями їхніх посад почуттєво встановлені Конституцією для того, щоб виключити можливість переслідування федеральних суддів у разі прийняття ними рішень, які можуть викликати невдоволення Президента чи Конгресу. Таке забезпечення свободи виносити рішення, керуючись лише власним сумлінням і не зважаючи на те, що ці рішення можуть виявитися політичне, економічно чи суспільне непопулярними, є одним з основних постулатів незалежності американського суду.
Найвищий рівень судової незалежності забезпечує федеральна система. Всі федеральні судді обіймають свої посади протягом необмеженого періоду, доки визнається належним виконання ними своїх обов'язків, і можуть бути усунуті тільки