1. Корзун здійснив напад на Туманова з метою заволодіння його грошима. Туманов учинив опір. Тоді Корзун наніс йому декілька ударів ножем у груди, а потім обшукав Туманова. Нічого не знайшовши, Корзун зник з місця події. Від отриманих поранень Туманов зразу помер. Дайте кримінально-правову оцінку діям Корзуна. Відповідь поясніть.
2. Зубов прийшов у гості до свого приятеля Павлюка, але останнього вдома не було. Знаючи про те, в якому місці Павлюк ховає ключвід квартири, Зубов вирішив зайти та зачекати його. Перебуваючи уквартирі. Зубов побачив шкіряне пальто вартістю 1500 гривень і прийняв рішення вкрасти його. Зубов одягнув пальто і вийшов з квартирина вулицю, де одразу був затриманий дільничним інспектором міліції.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Зубова. Відповідь поясніть.
3. Водій Лазько на підставі товарно-транспортної накладної переконання останньої ходки він викрав сільськогосподарської продукції на суму 600 гривень. Дайте кримінально-правову оцінку діям Лазька. Відповідь поясніть.
4. Вихідного дня раніше судимий за грабіж Філонов, розбивши вікно, проник в приміщення дитячого садку з метою крадіжки. Оглянувши кімнати, Філонов нічого цікавого для себе не знайшов, і залишаючи приміщення, прихопив з собою кухонний ніж вартістю 10 гривень. Дайте кримінально-правову оцінку діям Філонов. Відповідь поясніть.
5. Зламавши двері, Овчаренко проник вночі до церкви, звідки викрав три ікони XVIII століття. Ці ікони напередодні подарував церкві місцевий бізнесмен, придбавши їх на аукціоні за 35000 гривень. Дайте кримінально-правову оцінку діям Овчаренка. Відповідь поясніть.
6. Працівник КСП "Дружба" Щур за дорученням підприємства
продавав на базарі кавуни. При цьому він самовільно підвищив ціну
понад встановленої в товарно-транспортних документах. Після реалі
зації кавунів, Щур звітував касі підприємства сумою вартості кавунів
за ціною, встановленою в товарно-транспортних документах, а отри
мані ним надлишки у сумі 600 гривень, обернув у свою власність.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Щура. Відповідь поясніть.
7. Побачивши, що у магазині чоловічого одягу продавець була
зайнята упакуванням купленого покупцем товару, Мотрюк на очах у
громадян взяв з прилавка піджак вартістю 230 гривень і швидко вий
шов. Покупці сказали про це продавцеві. Через півгодини співробіт
ники міліції затримали Мотрюка біля трамвайної зупинки.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Мотрюка. Відповідь поясніть.
9. Робітник Липко, працюючи на ткацькій фабриці, заховав під одяг 4 метри тканини вартістю 50 гривень, яку намагався пронести через прохідну. Це помітив охоронець Гаркуша і зупинив Липка для перевірки. Останній вчинив опір, пов'язаний з насильством, яке не було небезпечним для життя і здоров'я, намагався втекти з території фабрики, але був затриманий іншими робітниками.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Липка. Відповідь поясніть.
9. На трамвайній зупинці Хлівський зірвав з голови Тюгіна шапку
з цінного хутра вартістю 1000 гривень і побіг. Потерпілий повідомив
про це працівників міліції, які на автомобілі через певний час наздог
нали Хлівського. Той кинув шапку і намагався перелізти нерез паркан,
але був затриманий.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Хлівського. Відповідь поясніть.
10. Брати Анатолій і Борис Грущенки проникли у квартиру Ав-
дюшко з метою вчинення там крадіжки. Коли вони почали шукати
гроші, в кімнату зненацька зайшла господиня. Побачивши її, Анатолій
втік, а Борис декілька разів вдарив потерпілу в обличчя, заподіявши їй
середньої тяжкості тілесні ушкодження. Він обшукав кишені потерпі
лої та, не знайшовши грошей, вийшов з будинку.
Дайте кримінально-правову оцінку діям кожного з братів Грущен-ків. Відповідь поясніть.
11. Маючи при собі фінські ножі, Забуга і Волхов, скориставшись
відсутністю сторожа, розбили вікно вітрини магазину та проникли в
приміщення, де взяли 5 пляшок вина на загальну суму 40 гривень.
Коли вони почали виходити з магазину, з'явився сторож, який зробив
спробу їх затримати і вилучити крадене. Тоді вони наставили на нього
ножі, пригрозили вбивством і зникли із пляшками вина.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Забути та Волхова. Відповідь поясніть.
12. В нічний час Міщенко та Вайрук зламали замок вхідних дверей
у будинку Паська та проникли до нього, звідки викрятш продукти хар
чування та одяг на суму 750 гривень. При виході з будинку особам, які
нямягяттигт, їу -^тримати і вилучити 2ІїІфаде:Іг, всі;;; нанесли тілесні
ушкодження без розладу здоров'я.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Міщенка та Вайрука. Відповідь поясніть.
13. Якіна передала в районний відділ соціального забезпечення
підроблені нею документи, на підставі яких їй призначили пенсію за
віком. Потім з'ясувалося, що в документах стаж роботи та вік були
завищені на п'ять років. Авдошина протягом року незаконно одержала
1650 гривень пенсії.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Якіної. Відповідь поясніть.
14. Самійленко та Павлюченко, з метою заволодіння майном громадянки Соломахи, підійшли непомітно до неї ззаду. Самійленко вдарив її кулаком у потилицю, від чого потерпша впала та втратила свідомість, а Павлюченко підняв сумку, яка випала з рук Соломахи, де знаходились деякі продукти харчування і гаманець з 28 гривнями. Після цього обидва втекли з місця події разом з викраденим майном. Потерпілій було заподіяно легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Самійленка та Павліченка. Відповідь поясніть.