Ситуація до вирішення:
Ревізія виявила у буфеті залізничної станції недостачу 2900 грн. Завідувач буфету Ревенко пояснив, що він відпустив у кредит велику кількість спиртних напоїв та дав у борг 2,5 тис. грн. своєму знайомому Коваленку для влаштування весілля його сина. Ці показання підтвердив Коваленко, який на прохання Ревенка під час ревізії повернув йому борг за рахунок грошей, подарованих гостями на весіллі сина. Суд засудив Ревенка за розтрату чужого майна за ч. 4 ст. 191 КК України. Чи правильно кваліфіковані дії Ревенка?
Завдання 1. Дайте визначення наступним поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): службова особа, функції представника влади, організаційно-розпорядчі функції, адмнітративно-господарські обо’язки, зловживання владою обо службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень, службова недбалість, хабар, давання хабара, обержання хабара, провокація хабара.
Завдання 2. Заповніть таблиці:
1.Давання хабара (ст.. 369 КК) та одержання хабара (ст.. 368 КК)
| Злочин | Ст.. 369 КК | Ст.. 368 КК |
| Критерій розмежування | ||
2.Зловживання владою або службовим становищем (ст.. 364 КК), перевищення влади або службових повноважень (ст.. 365 КК)
| Злочин | Ст.. 364 КК | Ст.. 365 КК |
| Критерій розмежування | ||