Легальное определение – п.1 ст.971 –
По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
С точки зрения момента заключения – консенсуальный договор («…обязуется…»).
В зависимости от встречного имущественного предоставления – п.1 ст.972 – две презумпции. Если поручение не связано с осуществлением предпринимательства, то презумпция безвозмездности. Если же поручение связано с осуществлением предпринимательства, то презумпция возмездности.
Традиционно для России поручение рассматривалось как безвозмездный договор. Однако в Основах гражданского законодательства 1991 года поручение стало преимущественно возмездным. Ну а сейчас смешали.
В зависимости от распределения прав и обязанностей между сторонами – тут есть дискуссия. Мы должны констатировать, что если поручение – возмездный договор, то поручение – двухсторонний синаллагматический договор. А если поручение – безвозмездный договор, то что? Для доктрины это составляет большую сложность. Есть точка зрения, согласно которой всякое поручение (в т.ч. и безвозмездное) должно относиться к числу двухсторонних договоров. Они ссылаются на 975-ю (обязанности доверителя): помимо обязанности уплатить там есть еще другие обязанности. Следовательно, поручение – двухсторонний договор.
Однако такая позиция разделяется далеко не всеми. Другие говорят, что безвозмездное поручение должно рассматриваться как односторонний договор. А то, что касается 975-ой, представители говорят: да, 975-я говорит об обязанностях доверителя. Но посмотрите на содержание 975-ой. Часть предписаний не является обязанностями (например, обязанность выдать доверенность, обязанность принять от поверенного всё причитающееся по заключенной сделке), ибо тут говорится о действиях в интересе доверителя, а обязать себя в своем интересе нельзя. Это не обязанности в полном смысле этого слова. Это кредиторские обязанности. В итоге, безвозмездное поручение – односторонний договор.
На самом деле можно заметить, что существо дискуссии завязано на понимании одностороннего или двухстороннего договора. Догматически есть разные представления. Можно говорить, что двухсторонний – это договор, где просто есть обязанности. А можно говорить, что двухсторонний договор – всегда должен быть синаллагматическим. Если отождествлять двусторонность и синаллагматичность, то правы представители второй позиции, ибо безвозмездное поручение – точно не синаллагматический договор. А если не отождествлять двусторонность и синаллагматичность, то наличие кредиторских обязанностей говорит о том, что безвозмездное поручение – двухсторонний договор, но не синаллагматический.
Еще одна характеристика поручения – это констатация того, что поручение – фидуциарный договор.Это очень распространенная точка зрения. Однако при всей распространенности этой позиции, эта позиция не бесспорна. Весь вопрос в том, как понимать фидуциарность. Сегодняшняя догматика основана на идее о том, что фидуциарные сделки предполагают взаимное доверие. Однако такое понимание фидуциарности далеко не единственное. В дореволюционной литературе фидуциарные сделки понимались по-другому: правовые последствия идут дальше, чем цели, преследуемые сторонами. Если исходить из такого понимания фидуциарности, то поручение – не фидуциарная сделка, ибо правовые последствия не идут дальше цели, преследуемой сторонами. В последнем понимании типичным фидуциарным договором является обеспечительная купля-продажа. Например, залог вещи при займе, обеспечивая возвращение суммы займа. Но предмет залога можно продать. Для этого заключают обеспечительную куплю-продажу. Я приобретаю в собственность вещи с тем, чтобы при возвращении суммы займа я обязан возвратить вещь. Тут моя цель состоит не в приобретении вещи, а в обеспечении займа. А вот последствия идут дальше моих целей. Короче, всё неоднозначно.
Это была характеристика поручения.
· Элементы поручения
Стороны – доверитель и поверенный.
Что касается фигуры поверенного, то в этом качестве могут выступать только дееспособные субъекты, потому что их действия служат необходимой предпосылкой для возникновения прав и обязанностей. Для поверенного необходимо так же соответствие требованиям, предъявляемым к совершаемым сделкам. В отдельных случаях, закон выдвигает ряд дополнительных требований к фигуре поверенного. Например, применительно к деятельности на рынке ценных бумаг, соответствующее законодательство выдвигает дополнительные требования к поверенному.
Что касается фигуры доверителя, то в этом качестве так же могут выступать только дееспособные лица. Этот тезис вроде не подвергался в литературе никакому сомнению. Сама эта посылка мотивирована тем, что права и обязанности возникают у доверителя. Брагинский же указывал, что из соответствующей посылки (доверитель – только дееспособный субъект) есть одно исключение. Это касается случаев двойного представительства. То есть у нас отношения законного представительства (отношения опекун – недееспособный). Опекун может заключить договор поручения от имени недееспособного. Наверное, ход рассуждений справедлив. Но исключение ли это из общего правила? Вряд ли, потому что во всех договорах возможно участие опекуна от имени недееспособного.
Доверитель является главным субъектом в рамках отношений представительства потому, что права и обязанности по заключаемым поверенным сделкам сразу же возникают у доверителя. Для третьих лиц поверенный – это только юридический автомат, если хотите. Фактически, отношения возникают у доверителя. Раз права и обязанности возникают у доверителя, явно, что объем право- и дееспособности должен предполагать возможность приобретения этих прав и обязанностей.
Что касается предмета соответствующего договора, то очевидно, что поручение – это родовая группа об оказании услуг. Действительно, его можно вычленить в чуть более узкую группу договоров оказания посреднических услуг.
Предметом, соответственно, является услуга в виде совершения поверенным определенных юридических действий. Так характеризуется предмет в легальном определении ст.971. Обращаем внимание, что предмет ограничивается не только и не столько сделками, сколько юридическими действиями (более широкой категорией). Соответственно, в предмет поручения могут входить другие юридические действия, нежели сделки.
Еще один момент состоит в том, что определяя предмет как юридические действия, законодатель создает дифференциацию: фактические действия и юридические действия. Только юридические действия могут составлять предмет поручения. Однако жизнь разнообразна, и отграничить фактические и юридические действия сложно. Например, принятие продукции – это юридическое действие, но и фактические действия. Деление, на самом деле, очень условное.
Что касается такого элемента, как срок. П.2 ст.971 говорит об этом. Срок – не существенное условие поручения. Можно срок указать, а можно и не указывать. Договор заключен и порождает правовые последствия. Неуказание срока делает договор бессрочным (вроде). Но доверенность может быть выдана на конкретный срок. Принципиально, истечение срока полномочия может не приводить к прекращению поручения (поручение на 5 лет, а доверенность выдается на 1 год каждый раз). Так же и при бессрочном поручении. Но это не вечный договор, ибо есть основания прекращения соответствующие.
Что касается цены. Очевидно, что цена может быть только при возмездном поручении. Цена выражается в таком параметре, как вознаграждении поверенного. Размер вознаграждения определяется соглашением сторон. П.2 972-ой: цена – несущественное условие, ибо там идет отсылка к восполняющей норме п.3 ст.424.
Наконец, что касается формы. Тут всё просто, ибо специальных правил к поручению 49-я глава не предъявляет. Соответственно, смотрим главу 9 (в зависимости от субъектного состава и суммы сделки). В литературе отмечается, что с точки зрения последнего параметра (сумма сделки) нужно использовать не только и не столько размер вознаграждения поверенного, сколько сумма той сделки, совершение которой доверенному поручено. Если сумма поручаемой сделки более 10 МРОТ, то нужна письменная форма.
Говоря о форме поручения, нужно обратить внимание на такой феномен, характерный для отношений договорного представительства, как доверенность. Нужно понять соотношение доверенности и поручения. Доверенность – не договор. Доверенность выдается на основании договора. Доверенность и договор предназначены для покрытия разных сфер представительства. Поручение регулирует внутренние отношения представительства. Доверенность же регулирует внешние отношения представительства. С точки зрения договора поручения, доверенность – это одно из доказательств существования договора поручения.
А как быть в ситуации, когда положения договора противоречат положениям доверенности? Для взаимоотношений с третьими лицами приоритет будет иметь доверенность, а для внутренних отношений приоритет будет иметь договор.