1. Ответственность за самую тяжкую степень личной обиды – членов – родительство: око за око, зуб за зуб, если не достигнуто соглашение.
2. Вторую степень составляют менее тяжкие повреждения, которые влекли за собою обязанность уплатить потерпевшему штраф.
3. Третий – наиболее легкой степенью было нанесение побоев, оскорбительных ударов без нанесения ранений. Они влекли за собой штраф в 25 ассов.
Таким образом, мы видим, что в законах XII таблиц обида охватывает только посягательства на телесную неприкосновенность.
Преторское право значительно расширило понятие оскорбление личности. В этот период из посягательств на физическую неприкосновенность iniuria была превращена в деликт против личности вообще. Учитывалось посягательство как на телесную неприкосновенность, так и на личные не материальные блага человека, его честь, достоинство, социальный статус и даже место, где совершен был деликт. Пострадавший мог требовать имущественного вознаграждения или уголовного преследования. Таким образом, римское право от акта частной мести через добровольную, а отчасти и обязательную композицию, пришло к наказанию уголовным судом.
Во II веке до н.э. был введен специальный преторский иск об обиде.Теперь уже штраф за обиду в каждом отдельном случае определялся в максимальном размере самим претором или по усмотрению суда. Сюда входили ложные сведения, порочащие слухи, угрозы, брань, сочинение пасквилей, грубые публичные оскорбления, все нападки, противоречащие добрым нравам.
В 81 г. до н.э. принимается специальный закон Корнелия об обиде. По этому закону ряд оскорблений против личности стали рассматриваться уголовными судами.
Вторым видом деликта в римском праве была «кража» (furtum). В Риме сюда относили и деликты, получившие позднее название «растрата», «мошенничество», «присвоение» и т. п.
В «Дигестах» известным юристом Павлом приводится определение «кражи», который отмечал, что «кража есть противоправное действие, похищение чужого имущества, намеренное в целях создания для себя выгоды присвоение себе или самой вещи с целью обогатиться, или даже пользования ею, либо владение», т. е. создание для себя имущественной выгоды противоправным воздействием на чужую вещь. Это противоправное, корыстное и тайное распоряжение чужой вещью, стремление обогатиться или получить какую-либо выгоду. Виды кражи: ночная, в бане, со взломом и др.Кражей назывался побег раба от господина, т. е. считалось, что раб сам себя похищал у господина.
По законам XII таблиц furtum вел за собой штрафной иск. Виновный уплачивал двойную стоимость похищенной вещи, но при том условии, что вор пойман с поличным. В ночное время или в случае вооруженной кражи хозяин имел право на убийство нападающих. Интересно, что в законах XII таблиц рассказывается о порядке соблюдения определенных формальностей при обыске и без формальностей, но обязательно со свидетелями. При этом, если римский гражданин желал найти свою вещь у подозреваемого, то он должен явиться к нему со свидетелями голым (но в набедренной повязке) и держать над головой в руках чашу, чтобы руки были заняты и он не смог бы подбросить обвиняемому ворованную вещь.
Во время преторских реформ телесное наказание упразднено и введено три вида исков: 1) против вора, задержанного с поличным; 2) против того, у кого найдена краденая вещь при обыске; 3) против того, кто сопротивлялся такому обыску.
Во времена Юстиниана сохраняется единый штрафной иск против вора, пособников, укрывателей, направленный на взыскание двойной стоимости вещи, и четверной, если вор пойман с поличным.
Собственник похищенной вещи имел право на виндикационный иск. Однако проще было воспользоваться иском о возврате похищенной вещи. По этому иску достаточно доказать факт кражи у него вещи ответчиком. Кроме того, кондикция удобна тем, что позволяла в случае, если вор сбыл вещь с рук, истребовать с него обогащение, образовавшееся в его имуществе в результате кражи.
Потерпевший имел возможность предъявить еще и штрафной иск – actio furti. С помощью этого иска взыскивался штраф в четверном размере похищенной вещи. Соучастники в краже отвечали в таком же размере.
К furtum первоначально относился и грабеж (rapina). Грабеж – это насильственный, противоправный захват чужой вещи. Грабитель отвечал за содеянное в зависимости от того, задержан ли он при совершении преступления или нет. Для более успешной борьбы с грабежами римляне в 76 г. до н.э. приняли специальный закон Тиренция Лукулла, который касался грабежей, совершенных вооруженными людьми или скоплением людей. Исходя из этого закона, с грабителей взыскивался штраф в четверном размере стоимости похищенного имущества.
Третий вид из деликтов – неправомерное уничтожение чужих вещей (damnum iniuria datum). Незаконное посягательство на чужое имущество могло выразиться не только в корыстном его присвоении (полном или частичном), но также уничтожением или повреждением чужих вещей.
Законы XII таблиц такого деликта не знали, хотя частные случаи причинения имущественного вреда отмечались (поджог сена, дома, урожая, злостная порубка деревьев и т. д.)
Общий деликт повреждения чужих вещей появился только с принятием Закона Аквилия (III в. до н.э.). Состоял закон из трех глав. Первая глава устанавливала ответственность за убийство раба или животного, а также за уничтожение или повреждение чужой вещи. Вторая глава устанавливала деликтную ответственность за причинение вреда чужому имуществу. Третья глава определяла ответственность за ранение чужого раба или животного.
Для наступления ответственности по закону Аквилия требовались следующие условия:
1) налицо должно быть непосредственное действие правонарушителя (соrроrе – именно убил, а не способствовал убийству);
2) ответственность наступала, когда вред причинен материальным воздействием на объект посягательства (убит дубинкой, а не испугом);
3) деликтная ответственность наступала только при наличии вины правонарушителя (не считалась смерть животного от холода и т. д.);
4) причиненный вред возмещается только собственнику вещи. Другие лица пользоваться законом Аквилия не могли.
С течением времени этот закон стал применяться шире. В порядке толкования закона введено требование субъективной вины, даже легкой неосторожности.
Преторское право и практика стали применять рассмотренный закон во всех случаях неправомерного причинения вреда чужому имуществу, а не только соrроrе corpori (физического воздействия на вещь). Практика применения закона расширена на узуфруктуария, залогопринимателя, добросовестного владельца и др. Постепенно выработана практика, которая обеспечивала возмещение всякого вреда, причиненного неправомерным действием.