Исходным моментом для обоснования возможности нести уголовную ответственность служит способность человека познавать мир, критически воспринимать воздействие внешнего мира на субъекта и субъекта на внешний мир. Конструирование уголовной ответственности на базе вменяемости лица исходит из философской концепции «детерминированной свободы воли лица». Под вменяемостью следует понимать субъективную способность лица, основанную на его психическом состоянии, к ориентации в определенной действительности, пониманию причинно-следственных связей, осуществлению социальной оценки, волевому направлению своего поведения. Вменяемость является обязательным признаком субъекта преступления и одновременно выступает в качестве основы для других признаков состава преступления, в первую очередь, – вины.
В уголовном законе не дается определения вменяемости. В то же время, в ч. 1 ст. 21 УК РФ описаны признаки невменяемости, при наличии которой уголовная ответственность лица исключается.
Исключение уголовной ответственности невменяемого лица за совершенные им общественно опасные деяния основывается на двух моментах: 1) невменяемый не может быть объектом исправительно-превентивного воздействия, так как не понимает значения применяемых в отношении него мер принуждения; 2) невменяемый не может отвечать за те действия, которыми он не руководил или значения которых он не понимал. Приоритетным является второе положение, так как ответственность лица, невменяемого на момент совершения преступления, исключается и в случае, если оно впоследствии выздоровело.
Следует иметь в виду, что невменяемость оценивается применительно к конкретному деянию, совершенному лицом, а не является презюмируемым независимым и продолжительным состоянием лица. Во-первых, психическое состояние человека не может считаться стабильным, неизменным (в частности, временные психические расстройства продолжаются достаточно короткий промежуток времени, после чего человек снова становится способным к интеллектуально-волевому поведению). Во-вторых, те или иные психические расстройства по-разному отражаются на способности человека сознавать значение различных видов общественно опасного поведения, возможности руководить им. Этим невменяемость принципиально отличается от недееспособности в гражданском праве, где лицо признается судом недееспособным на неопределенный срок (ст. 29 ГК РФ).
Для признания лица невменяемым необходимо установить одновременное наличие двух критериев – медицинского и юридического.
Медицинский критерий невменяемости подразумевает наличие у лица одной форм болезненного (патологического) состояния психической деятельности. Перечень таких форм, содержащийся в ч. 1 ст. 21 УК РФ, охватывает все известные в психиатрии болезненные состояния психики. Этот перечень основан на Международной классификации психических болезней 10 пересмотра (МКБ – 10)[76]. К таким формам относятся:
1) хроническое психическое расстройство – неизлечимая или трудноизлечимая болезнь психики, имеющая прогрессивный характер, характеризующаяся длительным, непрерывным или приступообразным характером. В период ремиссии (между приступами) лицо вполне может быть вменяемым. К таким расстройствам относят, в частности, шизофрению, эпилепсию, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, сифилитические заболевания мозга, инваллюционные (старческий, атеросклеротический, энцефалический, инфекционный) психозы;
2) временное психическое расстройство – болезнь психики, протекающая определенный, относительно короткий промежуток времени и заканчивающаяся, как правило, полным выздоровлением, то есть полностью обратимая. К временным психическим расстройствам относят алкогольные психозы (алкогольный делирий, острый алкогольный галлюциноз, корсаковский психоз, острый алкогольный параноид), патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния, черепно-мозговые травмы. Следует отметить, что обычное алкогольное, наркотическое и иное опьянение не признается психическим расстройством, не может свидетельствовать о невменяемости лица, а потому не только не исключает, но даже и не смягчает его уголовную ответственность (ст. 23 УК РФ);
3) слабоумие – пониженная степень умственной (интеллектуальной) деятельности. Слабоумие бывает врожденным (олигофрения) и приобретенным в результате травмы или заболевания (деменция). С точки зрения глубины поражения умственной деятельности выделяют три степени слабоумия – идиотию, имбецильность и дебильность. Первые две степени слабоумия, как правило, влекут признание лица невменяемым, тогда как при дебильности лицо считается невменяемым обычно лишь при ее осложненных формах;
4) иное болезненное состояние психики, которым считается аномалия психики, не признающаяся психическим расстройством, поскольку она не имеет процессуальной основы. К такому состоянию психики относят тяжелые формы психопатии, психический инкантивизм, абстиненцию, аномалии, возникающие на основе некоторых инфекционных заболеваний, а также органическое расстройство личности смешанного типа[77] и др.
Юридический критерий невменяемости подразумевает вызванную наличием медицинского критерия неспособность лица сознавать характер или значение своих действий либо руководить ими. Из данной формулировки следует, что для признания имеющим место юридического критерия невменяемости достаточно одного из двух моментов, именуемых в уголовном праве интеллектуальным и волевым.
1) Интеллектуальный момент заключается в неспособности лица сознавать фактический характер и общественную опасность (социальную значимость) своих действий (бездействия). Фактический характер действия (бездействия) – внешняя, физическая сторона поведения человека, условий, в которых это поведение протекает, а также вызываемые поведением изменения в материальном мире. Общественная опасность отражает социальную сторону деяния, его противоречие основным социальным устоям, вредоносность для охраняемых общественных отношений. Вменяемость человека исключается в том случае, когда он не понимает фактическую сторону своего поведения, т.е. не сознает, какие телодвижения совершаются, каким образом эти телодвижения энергетически взаимодействуют с другими явлениями, какие изменения происходят в материальном мире (наносятся ранения другому человеку, уничтожается имущество и т.д.). Исключается вменяемость и в тех случаях, когда лицо, сознавая фактическую сторону поведения, не способно оценить его социальную значимость, понять, что это поведение общественно опасно (например, если страдающее манией преследования лицо воспринимает поведение другого человека как посягательство на его жизнь или здоровье и причиняет ему вред, считая свои действия защитой от этого посягательства).
2) Волевой момент состоит в неспособности руководить своими действиями (бездействием), то есть контролировать их, удержаться от их совершения, не упускать ситуацию из-под контроля. Такая неспособность может быть у лица и в том случае, когда оно сознает характер и значение совершаемого деяния.
Невменяемость лица определяется на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, причем при наличии сомнений во вменяемости лица назначение такой экспертизы является обязательным (п. 3 ст. 196 УПК РФ). Однако эксперты устанавливают только наличие патологии, ее влияние на способность осознанно-волевого регулирования поведения. Невменяемость как таковую устанавливает суд. Заключение экспертов не является для суда обязательным: суд должен подвергнуть заключение критической оценке, в частности, с точки зрения полноты материалов, которые могут иметь значение для оценки психического состояния лица (подлинной истории болезни и т.п.), сопоставления заключения с другими доказательствами по делу[78].
Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности. Вместе с тем, из ч. 2 ст. 21 УК РФ следует, что если к моменту рассмотрения дела в суде лицо нуждается в медицинском лечении, представляет опасность для себя или для окружающих, такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ч. 1 ст. 99 УК РФ.
Следует отметить, что в ст. 22 УК РФ формулируется правило о так называемой «ограниченной (уменьшенной) вменяемости». Сам уголовный закон не использует понятие «ограниченная вменяемость» (в силу его дискуссионности), указывая на «психическое расстройств, не исключающее вменяемости». Речь в данном случае идет о пограничных состояниях, то есть об относительно неглубоких психических аномалиях, которые должны учитываться при определении степени ответственности. Вместе с тем, ограниченная вменяемость представляет собой разновидность вменяемости, в связи с чем уголовная ответственность при ее наличии не исключается.
Правовая конструкция ограниченной вменяемости также основывается на двух критериях – медицинском и юридическом.
Медицинский критерий заключается в наличии у лица определенного расстройства психической деятельности, но степень (глубина) такого расстройства ниже, нежели свойственная невменяемости. Хотя ч. 1 ст. 22 УК РФ указывает прямо только на «психические расстройства», медицинский критерий ограниченной вменяемости могут образовывать также и слабоумие степени легкой дебильности[79], иные болезненные состояния психики. К психическим расстройствам, образующим медицинский критерий ограниченной вменяемости, в судебной практике также относят патологии влечений, органическое расстройство личности, реактивные состояния невротического уровня, органические поражения головного мозга, легкую умственную отсталость с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями и т.п.
Юридический критерий ограниченной вменяемости состоит в неспособности лица в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (также можно выделить интеллектуальный и волевой моменты). В отличие от невменяемости здесь речь идет не об отсутствии возможности сознавать (руководить), а лишь о снижении степени такой возможности, затруднении выбора адекватной формы поведения, возможности регулировать свое поведение, сужении содержания и объема сознания и воли субъекта. Выделение такого состояния психики основывается на постепенности перехода одних психических состояний (нормы) в другие (исключающие вменяемость), отсутствии резкой градации между нормальной способностью и полной неспособностью к интеллектуально-волевой деятельности.
УК РФ предусматривает следующие правовые последствия ограниченной вменяемости:
– поскольку вменяемость лица не исключается, содеянное им признается преступлением, а лицо подлежит уголовной ответственности;
– ограниченная вменяемость должна учитываться судом при назначении наказания; ни в ч. 2 ст. 22, ни в ст. 61 УК РФ прямо не указано, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, является именно смягчающим наказание обстоятельством, что ориентирует суд на выяснение влияния психического расстройства на совершение преступления, причин возникновения (усиления) расстройства; однако, в судебной практике наличие такого расстройства признается обычно именно смягчающим наказание обстоятельством;
– в единичном случае (предусмотренном ст. 106 УК РФ составе убийства матерью новорожденного ребенка) психическое расстройство, не исключающее вменяемости, предусмотрено как признак привилегированного состава преступления;
– наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, может явиться основанием для назначения лицу наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ).