Определение покушения на преступление содержится в ч. 3 ст. 30 УК РФ: «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
С объективной стороны покушение выражается, во-первых, в совершении действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления и, во-вторых, в том, что преступление не доведено до конца. С субъективной стороны покушение характеризуется прямым умыслом, а также тем, что преступление не доведено до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам. Непосредственная направленность на совершение преступления имеет место при осуществлении объективной стороны конкретного преступления, хотя бы и в незначительной степени. В определении покушения указываются умысел. Вместе с этим, покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом. Наличие данного признака является обязательным, хотя в судебной практике встречаются примеры неправильного понимания закона. Так, в одном из своих решений суд пришел к выводу о совершении З. покушения на убийство С. с косвенным умыслом, в то время как в соответствии с уголовным законодательством покушение на это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Поэтому действия З. были впоследствии переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека[97].
Покушение на преступление следует отграничивать, с одной стороны, от приготовления к преступлению и от оконченного преступления, – с другой. Следует учитывать, что деяние при покушении является непосредственным воплощением объективной стороны конкретного преступления. Поэтому область причинения, относящаяся к покушению, например, при убийстве начинается с момента начала нанесения удара ножом в область жизненно важных органов человека и завершается ранением, при краже с момента начала проникновения в жилище потерпевшего до момента, когда виновный получает реальную возможность свободно распорядиться чужим имуществом. При однородной характеристике субъективной стороны (необходимость наличия прямого умысла) умысел при покушении может быть не только определенным, но и альтернативным либо неопределенным.
В отличие от оконченного преступления, в структуре покушения, если преступление имеет материальный состав, нет обязательных для оконченного преступления общественно опасных последствий материального характера, однако именно покушение создает реальную возможность их наступления. В структуре покушения в преступлениях с формальным составом отсутствует действие либо бездействие, в силу которых завершается преступление. В то же время, покушение на преступление может порождать последствия материального характера, однако менее опасные в сравнении с последствиями, характеризующими оконченное преступление. Типичный пример такого случая выражается в том, что покушение на убийство характеризуется наступлением лишь только тяжкого вреда для здоровья потерпевшего, однако последствия в виде смерти не наступает, при очевидном стремлении виновного ее причинить. Возможны ситуации, когда покушение на совершение одного преступления, вместе с этим, сочетается (заключает в себе) с другим самостоятельным и, вместе с этим, оконченным преступлением. Например, покушение на убийство в целях хищения чужого имущества одновременно заключает в себе состав оконченного разбоя (ст. 162 УК РФ).
В теории уголовного права и судебной практике покушение дифференцируется на оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, когда виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако оно оказалось неоконченным по не зависящим от него обстоятельствам. Таким образом, лицо совершает все необходимые действия, но преступный результат все-таки не наступает. Неоконченное покушение характеризуется тем, что виновный в сложившейся ситуации, по не зависящим от него обстоятельствам, не совершает всех действий необходимых для наступления преступного результата. Таким образом, основой разграничения оконченного покушения и покушения неоконченного является субъективный критерий.
В теории уголовного права выделяются также виды покушения по степени годности: годное и негодное. В свою очередь, негодное покушение, как правило, рассматривается в двух формах: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. В первом случае, лицо в силу допускаемой ошибки в действительности не посягает на избранный им объект посягательства и, следовательно, не причиняет ему вреда. Например, нанесение удара ножом по трупу, попытка изъять из хранилища ценности, которых там нет, эти действия свидетельствуют о том, что виновник действует в целях причинения ущерба охраняемым уголовным законом отношениям, поэтому рассматриваемое поведение следует квалифицировать как покушение на совершение соответствующего преступления. При покушении с негодными средствами лицо при совершении преступления применяет такие средства, которые объективно не обладают ожидаемыми качествами. В таком покушении выделяют покушение с абсолютно негодными средствами и покушение с относительно негодными средствами.
Обычно к покушению с абсолютно негодными средствами относят случаи, когда выбор лицом негодного средства основан на крайнем невежестве или суеверии (разного рода заклинания, заговоры, направленные на лишение жизни другого человека, причинение вреда его здоровью и т.д.). Отсюда и возникает традиционное мнение о невозможности уголовной ответственности за подобные «манипуляции», в силу их каузальной (причинной) ничтожности.
Однако следует учитывать, что в определенной культурной среде использование суеверий, в целях причинения ущерба человеку, не столь безобидно, как представляется на первый взгляд. Дело в том, что суеверие в большинстве случаев облечено в обряд, участником которого, как правило, является будущая жертва. В данном случае реально порождается существенный гипнотический эффект, его потенциал кратно увеличивается, благодаря культурной восприимчивости жертвы. По сути, и по факту, и в юридическом смысле, возникает феномен реально вредоносного психического воздействия на организм другого человека.
Относительная негодность средств может быть обусловлена различными причинами. Например, с целью убийства в пищу будущей жертве подмешивается яд, который, однако, уже в значительной степени утратил на этот момент свои смертоносные свойства.
При квалификации покушения на совершение конкретного преступления следует указывать на ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующие пункт, часть, статью Особенной части УК РФ.