Добровольным отказом от преступления, согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ, признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Буквальное толкование ч. 2 ст. 31 УК РФ дает основание полагать, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступления лишь в тех случаях, когда оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Объединив положения ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УК РФ, можно представить целостное определение добровольного отказа в виде следующей формулировки. Добровольным отказом от преступления признается добровольное и окончательное прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Добровольный отказ от доведения преступления до конца по своей юридической природе является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, несмотря на то, что поведение лица квалифицируется в качестве неоконченного преступления.
Структура добровольного отказа содержит, как минимум, четыре признака, которые объединяются в две группы. Первая группа характеризует объективные проявления добровольного отказа, в связи с этим и признаки называются объективными: 1) Лицо прекращает выполнение действия (бездействия), посредством которых осуществляется приготовление или покушение. Таким образом, преступление прекращено лицом в стадии приготовления либо в стадии покушения. 2) Прекращение преступления на указанных стадиях является окончательным. Вторая группа признаков определяет субъективную сторону добровольного отказа: 1) Прекращение преступления на указанных стадиях является добровольным. 2) Лицо осознает возможность доведения преступления до конца.
Конечно, следует иметь четкие представления о содержании признаков неоконченного преступления и добровольного отказа. Например, один из признаков неконченого преступления определяется тем, что «преступление не было доведено до конца» – объективный признак, который указан непосредственно в ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УК РФ.
Наибольшее затруднение возникает при определении в конкретном случае признака добровольности отказа. Дело еще и в том, что с указанным признаком конкурирует, являясь противоположностью, такой признак приготовления и покушения, как наличие обстоятельств, не зависящих от воли лица, в силу которых преступление не было доведено данным лицом до конца. В такой ситуации констатируется, что преступление, в форме приготовления либо покушения, состоялось, и лицо привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельства, в силу которых лицо, по смыслу закона, не может довести преступление до конца могут быть самыми разнообразными.
Например, в силу физической невозможности завершить преступление, когда требуются такие мускульные усилия, которые выходят за пределы реальных возможностей индивида. Вместе с этим, встречаются ситуации, когда физическая возможность довести преступление до конца сохраняется, и лицо, совершающее преступление, это обстоятельство осознает, но прекращает преступное деяние в силу психологических причин.
Примером такого рода является случай, который связан с совершением изнасилования (ст. 131 УК РФ). Потерпевшая в момент покушения срывает с нападавшего маску, узнает насильника и сообщает ему об этом. Лицо прекращает насилие, убегает. В соответствии с другим примером, мужчина, преследуя женщину, входит за ней в лифт, угрожая убийством (приставляет нож к горлу потерпевшей), понуждает ее к половому сношению, а женщина, в свою очередь, говорит, что страдает тяжелым инфекционным заболеванием – сифилисом. Преступник, испугавшись заражения, прекращает насилие и скрывается. И в первом, и во втором случае физическая возможность завершить преступление, без сомнения, сохраняется. И тот, и другой субъект, естественно, понимают, что они могут завершить задуманное, тем не менее, суды принимают решения и квалифицируют такие случаи как покушение на преступление. Такие решения в силу указанных выше обстоятельств, представляются ошибочными. Очевидно, по той причине, что информация, которую в рассматриваемых случаях женщины сообщают нападающим, приравнивается к реальному и действенному сопротивлению со стороны потерпевших. Известно, что все явления, сопровождающие жизнь человека, проходят через нашу психику, однако при наличии просьбы о пощаде, оказавшейся достаточной для прекращения насилия, добровольный отказ констатируется, а в приведенных примерах – нет.
По всей видимости, трудность преодоления препятствий, встретившихся на пути реализации преступного умысла[100], неправильно приравнивать к фактической невозможности довести преступление до конца.
Добровольный отказ может иметь место и на стадии оконченного покушения, когда лицо предотвращает наступление вреда при осознании возможности его наступления. При оконченном покушении добровольный отказ возможен только тогда, когда между моментом совершения действий (бездействия), направленных на достижение преступного результата, и действительным его наступлением имеется еще некоторый более или менее значительный промежуток (времени) в развитии причинной связи и виновный действительно может повлиять на ход явлений. Например, спасает смертельного раненого им человека, оказывая неотложную путем введения инъекции лекарства, поддерживающего жизнь человека, останавливает начавшееся кровотечение.
Очевидно, что в подобных случаях добровольный отказ выражается только в активных действиях, направленных на предотвращение реальных общественно опасных последствий.
Однако в тех случаях, когда опасность от оконченного покушения миновала без каких-либо активных действий по предотвращению преступного результата со стороны субъекта преступления, не может возникать вопрос о добровольном отказе. Здесь речь идет о добровольном отказе от повторения нового покушения, когда к этому имелась возможность. Например, кто-либо стрелял, но промахнулся, имел возможность еще раз выстрелить, но не выстрелил. Таким образом, отказ от повторения покушения не устраняет уголовной ответственности за уже совершенно покушение. Не устраняет уголовной ответственности и добровольное восстановление прежнего состояния. Например, возвращение похищенной вещи или возмещения вреда.
При определении пределов добровольного отказа следует учитывать особенности законодательной конструкции состава преступления. Так, в усеченном составе юридически не может идти речь о добровольном отказе от продолжения начатого преступного деяния, поскольку совершенное виновным действие уже заключает в себе состав оконченного преступления.
Ряд положений Особенной части УК РФ, с учетом их содержания, дают основания считать их частным случаем добровольного отказа по основному (общему) определению, которое дается в ст. 31 УК РФ. Например, согласно примечанию к ст. 205 УК РФ «Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления». Очевидно, что при данном положении преступление не окончено и лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, предпринимает меры к предотвращению осуществления преступления (акта терроризма) другими лицами.