УК РСФСР 1960 г. различал две формы прикосновенности к преступлению, а именно: укрывательство (ст. ст. 18, 88-2, 189 УК РСФСР) и недонесение (ст. ст. 19, 88-1, 190 УК РСФСР). УК РФ 1996 г. выделяет только одну форму прикосновенности к преступлению – укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ), суть которого состоит в умышленной деятельности, направленной на сокрытие совершенного другими лицами особо тяжкого преступления. Это деяние отнесено к преступлениям против правосудия. Однако отдельные виды укрывательства, основным объектом которых являются не интересы правосудия, а иные социальные ценности, сформулированы в виде самостоятельных составов преступлений в различных главах Особенной части УК РФ (ст. ст. 174, 175 УК РФ). При совершении виновным действий, направленных на укрывательство преступлений и выражающихся в заведомо ложных показаниях, заключении эксперта или переводе, имеет место идеальная совокупность преступлений (ст. ст. 307, 316 УК РФ).
Общественная опасность укрывательства состоит в том, что она затрудняет раскрытие преступления, привлечение виновного к уголовной ответственности, способствует продолжению преступной деятельности и консолидации преступной среды. Именно этим обусловлено установление уголовной ответственности за укрывательство преступлений.
В соответствии с действующим законодательством (ст. 316 УК РФ), прикосновенностью является лишь такое укрывательство, которое, во-первых, направлено на сокрытие особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ), во-вторых, является заранее не обещанным. Заранее обещанное укрывательство, как уже отмечалось, является формой интеллектуального пособничества, так как оно укрепляет решимость исполнителя совершить преступление и, тем самым, находится в причинной и виновной связи с этим преступлением. Напротив, если укрывательство заранее не обещано, оно не находится в причинной и виновной связи с совершенным преступлением. Такое укрывательство имеет место после совершения преступления, поэтому оно объективно не может укрепить решимость исполнителя, а субъективно умысел укрывателя также не может быть направлен на оказание помощи исполнителю.
Следует отметить, что судебным толкованием укрывательство, которое является соучастием, по отдельным видам преступлений необоснованно расширяется. Так, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» отмечается, что заранее обещанное приобретение добытой заведомо преступным путем продукции либо систематическое приобретение ее от одного и того же правонарушителя лицом, которое сознавало, что своими действиями дает возможность правонарушителю рассчитывать на содействие в сбыте этой продукции, должно квалифицироваться как соучастие в преступлении в форме пособничества[106].
Представляется, что квалификация систематического приобретения указанной продукции как пособничества возможна только в тех случаях, когда между укрывателем и исполнителем преступления есть предварительная договоренность о приобретении предметов, которые будут добыты в результате совершения нескольких преступлений. В этом случае не обязательно детально согласовывать совместность действий при совершении каждого преступления и даже уточнять их количество. Если указанная договоренность отсутствует, расчет исполнителя на содействие укрывателя и осознание последним этого обстоятельства не перерастает в объективную связь, необходимую для соучастия.
С объективной стороны укрывательство может выражаться в следующих формах:
а) сокрытие преступника (предоставление ему убежища, изменение его внешности, предоставление документов на другое лицо, иные действия, препятствующие привлечению лица к уголовной ответственности);
б) сокрытие средств или орудий совершения преступлений (уничтожение, изменение внешнего вида, помещение в тайники, иные действия, препятствующие их нахождению органами правосудия);
в) сокрытие следов преступления (уничтожение, видоизменение первоначального вида, совершение иных действий, препятствующих их обнаружению органами правосудия);
г) сокрытие предметов, добытых преступным путем (уничтожение, видоизменение первоначального вида, отчуждение в пользу других лиц, иные действия, препятствующие их обнаружению органами правосудия).
В тех случаях, когда предметы, добытые преступным путем, обладают свойством имущества и незаконно вводятся в сферу предпринимательской деятельности или товарного оборота, подобные действия в зависимости от обстоятельств квалифицируются как легализация (отмывание) денежных средств или и иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. ст. 174 УК РФ), либо как приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ).
В заключение отметим, что законодатель ограничивает круг лиц, которые могут нести уголовную ответственность за укрывательство преступлений. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом. В этой статье также отмечается, что Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
В соответствии с этим конституционным положением в ст. 316 УК РФ установлен круг лиц, которые не несут уголовную ответственность за укрывательство, а именно супруг и близкие родственники лица, совершившего преступление. В ст. 19 УК РСФСР 1960 г. к близким родственникам относились родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки. Очевидно, что этим перечнем следует руководствоваться и сейчас. Законодатель, исключив этих лиц из числа субъектов, подлежащих уголовной ответственности за укрывательство преступлений, поступил не только гуманно, но и мудро. Дело в том, что лицо, укрывающее своего супруга, близких родственников или не доносящее на них, решает коллизию между уголовно-правовым запретом и нравственными нормами, порицающими предательство ближних, в пользу последних. В такой ситуации, когда семейные и родственные узы сильнее действуют на поведение лица, чем страх перед уголовным наказанием, бессмысленно устанавливать уголовную ответственность за укрывательство преступления.
Глава XII. Множественность
преступлений