Уголовное право регламентирует не только отношения, вытекающие из факта совершения преступления. Группа общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, урегулирована правовыми нормами, которые наделяют субъектов правом на причинение вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст.ст. 37–42 УК РФ). К таким обстоятельствам УК РФ 1996 г. относит необходимую оборону, крайнюю необходимость, задержание лица, совершившего преступление, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Названные обстоятельства представляют собой закрепленные в уголовном законе случаи причинения вреда общественным отношениям, входящим в объект уголовно-правой охраны, внешне сходные с признаками каких-либо из деяний, предусмотренных в Особенной части УК РФ. Статьи уголовного закона, в которых изложено содержание названных обстоятельств, исключающих преступность деяния, начинаются фразой «не является преступлением причинение вреда». То есть тем самым подчеркивается, что субъект действовал правомерно, несмотря на внешнее сходство поведения лица с преступлением. Кроме того, такая формулировка означает, что в содеянном отсутствуют все признаки преступления (общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость).
Можно выделить систему признаков данных обстоятельств, которые придают определенному действию правомерность, позволяющую отграничить его от противоправного поведения:
1) Поведение лица представляет собой осознанное волевое деяние, внешне сходное с преступным. Иначе говоря, формально деяние подпадает под признаки одного из преступных деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, так как субъект, действуя при названных обстоятельствах, причиняет вред личности, обществу, государству.
2) Деяние субъекта, совершенное при данных обстоятельствах, по своей социальной природе является, как правило, социально полезным или социально нейтральным, так как субъект попадает в ситуацию, когда определенное явление угрожает личности, обществу, государству (посягательство – ст. 37 УК РФ, принуждение – ст. 40 УК РФ и др.).
3) Деяние лица является правомерным с точки зрения уголовного права. Следует заметить, что не все из перечисленных обстоятельств исключают уголовную и иную ответственность. Так, в гражданском праве ст.1067 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность в виде обязательства возмещения причиненного вреда за деяние, совершенное в состоянии крайней необходимости.
4) Поведение лица должно соответствовать условиям, указанным в статьях уголовного закона. При несоблюдении этих условий наступает уголовная ответственность, но законодатель признает эти преступления совершенными при смягчающих обстоятельствах.
Таким образом, обстоятельства, исключающие преступность деяния – это такие обстоятельства причинения вреда общественным отношениям, входящим в объект уголовно-правой охраны, которые внешне сходны с признаками деяний, предусмотренных в Особенной части УК РФ, однако при соблюдении условий, предусмотренных уголовным законом, являются правомерными (общественно полезными либо социально нейтральными).
В науке уголовного права и правоприменительной практике к числу обстоятельств, исключающих преступность относятся согласие потерпевшего, осуществление профессиональных обязанностей, исполнение закона, осуществление своего права, спортивный риск и др. Однако, до тех пор, пока эти обстоятельства не закреплены в уголовном законе, они исключают уголовную ответственность в связи с отсутствием признаков состава преступления, в частности, признаков субъективной стороны состава преступления. Относительно согласия потерпевшего необходимо отметить, что причинение вреда правомерно при наличии следующих условий:
1) Если дано согласие на причинение вреда в отношении имущества, находящегося в свободном распоряжении лица. При этом деяние не должно причинить вреда имущественным интересам третьих лиц (например, уничтожение имущества с согласия потерпевшего общеопасным способом – путем поджога);
2)Согласие на причинение вреда наиболее ценным личным правам и интересам субъекта не устраняет признаков состава преступления. Так, не исключает уголовной ответственности согласие потерпевшего на причинение ему смерти, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 105, 111, 112 УК РФ); в уголовном законе имеются нормы о незаконном производстве аборта именно с согласия потерпевшей (ст. 123 УК РФ), о добровольном половом сношении и иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК РФ). В то же время согласие потерпевшего может исключать ответственность за причинение легкого вреда здоровью или побоев (ст.ст. 115, 116 УК РФ), поскольку эти преступления относятся к категории дел частного обвинения и возбуждаются по жалобе потерпевшего (ст. 20 УПК РФ). Но отнесение этих преступлений к делам частного обвинения означает не согласие потерпевшего на такие действия, а его отказ от возможного уголовного преследования своего обидчика по тем или иным соображениям;
3) Согласие должно быть выражено добровольно (невынужденно) дееспособным субъектом до начала причинения вреда.
Осуществление профессиональных обязанностей может исключать преступность деяния в тех случаях, если полностью соответствует определенным нормам законодательства[108].
Исполнение закона, осуществление своего права также в ряде случаев исключают преступность деяния, так как предполагают действия лица в соответствии с дозволенным образом поведения, его действиями в рамках закона, либо когда при осуществлении гражданином своего права не причиняется вреда правоохраняемым интересам личности, общества или государства. Что касается спортивного риска, то также следует отметить важность действий лица в рамках соответствующих правил.
Предусмотренные в уголовном законе обстоятельства, исключающие преступность деяния по признаку достижения определенной социально одобряемой цели можно разделить на следующие группы:
1) Общественно полезные, признаваемые таковыми, поскольку при совершении действий, подпадающих под условия, предусмотренные для определенных обстоятельств, исключающих преступность деяния, достигаются определенные положительные цели. К данной группе обстоятельств можно отнести:
– необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), так как при осуществлении данного права происходит пресечение общественно опасного посягательства на интересы личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства;
– задержание лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), поскольку подобные действия преследуют социально одобряемую цель – доставления задерживаемого лица в соответствующие органы власти и (или) пресечения совершения им новых общественно опасных деяний;
– крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ), так как имеет место целесообразное причинение субъектом вреда для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства);
– обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), поскольку он имеет место в разных областях человеческой деятельности: в науке, медицине, космонавтике и авиации и т.п. и прямо связан с оптимизацией данных сфер жизнедеятельности посредством осуществления рискованных действий.
3) Социально нейтральные обстоятельства, исключающие преступность деяния, не преследующие общественно полезной цели:
– физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ);
– исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).
Также о социальной нейтральности, но не полезности действий лица следует вести речь в случаях:
– мнимой обороны, когда обороняющийся добросовестно заблуждался относительно наличия общественно опасного посягательства;
– мнимого задержания, когда причинение вреда имеет место при неверной оценке действий задерживаемого, ошибочно принятых за общественно опасное посягательство, либо при ошибке в личности задерживаемого, когда он ошибочно принимается за лицо, совершившее такое посягательство.
Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния состоит в следующем:
– во первых, в том, что их существование определяет один из способов уголовно-правовой охраны основных конституционных прав и свобод человека и гражданина – права на жизнь (ст. 20 Конституции РФ), достоинство личности (ст. 21 Конституции РФ), свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ), собственность (ст. 35 Конституции РФ) и др.;
– во-вторых, в уголовном законе определяются границы одобряемого и разрешенного государством варианта поведения лица в виде осуществления действий, которые при соблюдении ряда условий исключают преступность деяния;
– в-третьих, при установлении рассматриваемых обстоятельств часть лиц может обязываться совершать действия по их реализации. Это относится к необходимой обороне и причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление, когда сотрудники милиции обязаны совершать действия по отражению посягательства или задержанию;
– в-четвертых, совершение определенных действий при данных обстоятельствах в случае нарушения условий их правомерности не освобождает лицо от ответственности, а может оказывать влияние на смягчение наказания (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
– в-пятых, причинение умышленного вреда в виде смерти и тяжкого вреда здоровью в случаях нарушения условий правомерности необходимой обороны, а также умышленного вреда в виде смерти и тяжкого или средней тяжести вреда здоровью задерживаемому лицу, учитывается при конструировании привилегированных составов преступлений (ч.1 ст. 108, ч.1 ст. 114 УК РФ и ч. 2 ст. 108, ч. 2 ст. 114 УК РФ соответственно).
Отметим, что при рассмотрении конкретных обстоятельств, исключающих преступность деяния, целесообразно выделять основания, характеризующие ситуацию, в которой у субъекта возникает право на причинение вреда, и условия, при которых деяние субъекта в данной ситуации является правомерным.