Под формами реализации уголовной ответственности следует понимать внешние проявления ответственности, характеризующиеся определенными признаками и правовыми последствиями.
Вопрос о формах реализации уголовной ответственности в теории уголовного права решается неоднозначно. Эти разночтения в большей степени обусловлены различными подходами к пониманию уголовной ответственности как таковой, выраженных в ее определении.
Исходя из понятия уголовной ответственности, приведенного выше, можно выделить следующие формы ее реализации:
– наказание (ст. 43 УК РФ);
– условное осуждение (ст. 73 УК РФ);
– условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
– отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);
– принудительные меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним, применяемые судом в случае освобождения несовершеннолетнего от ответственности или наказания (ст. 90–92 УК РФ);
– принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания (ч. 2 ст. 99, 104 УК РФ);
– конфискация имущества (ст. 104-1, 104-2 УК РФ);
– возмещение причиненного ущерба (ст. 104-3 УК РФ).
В предметно-практическом плане названные меры уголовно-правового характера будут рассмотрены в последующих главах учебника. Здесь остановимся лишь на их общих чертах в плане рассматриваемого вопроса.
Итак, для всех указанных мер характерно:
– во-первых, то, что конкретно-видовые правоограничения принудительного характера применяются только к лицу, виновному в совершении преступления;
– во-вторых, применять правоограничения (устанавливать определенные обязанности для виновного) имеет право только суд;
– в-третьих, перечень правоограничений, характерный для каждой из форм реализации ретроспективной уголовной ответственности, предусмотрен уголовным законом (например, ст. 46–59, ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 82, ст. 90–92, ч. 2 ст. 99, 104, 104-1, 104-2 и ст. 104-3 УК РФ);
– в-четвертых, возложение дополнительных обязанностей на лицо есть отрицание его свободы, то есть принуждение, ибо libertas est potestas faciendi id, quod jure licet (свобода есть возможность делать то, что позволено по праву);
– в-пятых, любое принуждение, как отмечалось, обусловливает испытывание страданий какого-либо (нравственного, имущественного или физического) свойства.
Таким образом, названные меры уголовно-правового характера обладают всеми признаками, присущими уголовной ответственности, и по праву могут быть отнесены к формам ее реализации.