Применение ст. 64 УК РФ закон связывает с исключительностью обстоятельств, значимость которых влечет иной порядок назначения наказания, нежели на общих основаниях. Судебная практика придерживается той позиции, что исключительные обстоятельства определяются, исходя не из общей характеристики степени общественной опасности деяния, а с учетом конкретных обстоятельств, специфичных для данного дела и являющихся в каждом случае предметом индивидуальной оценки.
Под исключительными обстоятельствами следует понимать обстоятельства содеянного, делающие общественную опасность конкретного преступления и личности виновного нетипичной по сравнению с общими случаями.При наличии исключительных обстоятельств суд может принять решение о назначении менее строгой меры наказания (ее ослаблении) с выходом за нижние пределы санкции статьи Особенной части УК РФ.
Исключительность обстоятельств дела в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ обусловлена, целями и мотивами (например, принуждением к совершению преступления со стороны соучастников, длительным противоправным поведением, либо единичными неправомерными действиями потерпевшего, аморальным поведением потерпевшего и т.п.).
Исключительность обстоятельств содеянного может быть связана сролью виновного (как правило – незначительной, второстепенной при совершении преступления в соучастии: подстрекательство, пособничество, наименее активная роль при соисполнительстве). Исключительность обстоятельств дела определяется поведением во время и после совершения преступления (например, оказанием медицинской помощи, активным способствованием раскрытию преступления). В качестве самостоятельного основания признания обстоятельств дела исключительными закон называет активное содействие участника группового преступления его раскрытию. Противоположные действия – сокрытие факта совершения преступления в соучастии, искажение своей роли и роли соучастников и т.п. свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ по данному признаку.
Исключительными обстоятельствами могут быть признаны идругие обстоятельства (степень вины, степень осуществления преступного намерения, отсутствие тяжких последствий либо фактического ущерба по делу, совершение преступления в силу случайного стечения обстоятельств, сюда могут относиться и смягчающие обстоятельства – данные о личности виновного, рассматриваемые на одном фоне с содеянным: несовершеннолетие, болезнь, наличие на иждивении детей и т.п.). Как правило, они рассматриваются в совокупности с иными обстоятельствами.
Виновный наказывается в связи с совершенным им деянием, данные же о его личности рассматриваются наряду с обстоятельствами содеянного (исключительными в том числе, когда подтверждается подобный характер этих обстоятельств). При этом, смягчающие обстоятельства могут быть признаны исключительными лишь с учетом данных о личности виновного. Одни лишь положительные данные не могут выступать основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией.
Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, исключительные обстоятельства позволяют суду выбрать три варианта определения меры наказания.
Во-первых, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Например, К., осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, было назначено 2 (два) года лишения свободы. Столь существенный выход за минимальные пределы санкции (восемь лет лишения свободы) был обусловлен достаточно тяжелыми обстоятельствами для виновной. Когда ей было около пяти лет, потерпевший Б. совершал с ней действия сексуального характера. Все это продолжалось много лет. Было учтено также то, что К. совершила преступление впервые, ее несовершеннолетний возраст, положительные характеристики. Также была принята во внимание и отрицательная характеристика потерпевшего[154].
Во-вторых, суд может назначить более мягкий вид наказания, нежели тот, который предусмотрен этой статьей. Так, предположим, что лицо совершает грабеж с незаконным проникновением в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Санкция по ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает лишение свободы со штрафом или без такового. При назначении наказания по данной статье и при признании смягчающих обстоятельств исключительными (явки с повинной, состояния крайней материальной нужды и т.п.) возможен выбор вида наказания, не указанного в санкции данной статьи, но более мягкого, чем лишение свободы (например, исправительных работ). В любом случае, при определении степени мягкости наказания следует обращаться к системе наказаний в ст. 44 УК РФ, в которой наказания размещены в порядке возрастания строгости карательного воздействия. Между тем, следует помнить, что размер наказания, назначенного ниже низшего предела, а также более мягкого, чем предусмотренное за данное преступление, не может быть ниже минимального предела размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания, например, срок лишения свободы согласно ч. 2 ст. 56 УК РФ не может быть менее двух месяцев.
В-третьих, существует возможность не назначать дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного. К примеру, санкция за разбой, совершенный с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ), предусматривает основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного. Суд с учетом исключительных обстоятельств может ограничиться только лишением свободы, не назначая наказание в виде штрафа.
Отметим, что применение правил ст. 64 УК РФ допустимо в отношении преступлений любой категории. В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, однако, в большинстве случаев учитывается совокупность смягчающих обстоятельств содеянного.
Исключительные обстоятельства дела не должны быть представлены лишь законодательным перечнем смягчающих обстоятельств, поэтому признавать исключительными обстоятельствами можно любые смягчающие обстоятельства, носящие особый характер. Однако, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, то по смыслу закона они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ. Кроме того, согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний (например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ)[155].
Интересно, что назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом допустимо и при наличии отдельных отягчающих обстоятельств, если они не влияют на существенность уменьшения общественной опасности содеянного. Существование в законе данной нормы является положительным, поскольку позволяет учесть нетипичность общественной опасности содеянного и личности виновного и назначить справедливое наказание.