Действующий уголовный закон достаточно много места отвел институту деятельного раскаяния. Так, например, введено в законодательный оборот понятие деятельного раскаяния и определено его содержание, нормативно закреплена общая норма об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию (ст. 75 УК РФ), установлены основание и условия такого освобождения, значительно расширен перечень специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (примечания к ст.ст. 126, 127-1, 204, 205, 205-1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282-1, 282-2, 291, 307 УК РФ).
Анализ обозначенных уголовно-правовых норм позволяет выделить три основных вида деятельного раскаяния, предусмотренных законодателем:
1) деятельное раскаяние, направленное на прекращение длящегося преступления;
2) деятельное раскаяние, направленное на способствование правоохранительным органам в выявлении и (или) раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников;
3) деятельное раскаяние, направленное на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий.
Отсюда можно дать следующее определение деятельного раскаяния в уголовном праве - это искреннее сожаление лица о совершенном им преступлении и признание вины в его совершении, объективно подтвержденные добровольными позитивными посткриминальными действиями, предусмотренными уголовным законом, направленными на прекращение длящегося преступления или способствование правоохранительным органам в выявлении, пресечении и (или) раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников, а также такие же действия, направленные на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий[166].
Потребность в институте деятельного раскаяния обусловливается необходимостью использования в борьбе с преступностью не только методов запрета, принуждения и применения репрессии, но также предоставления виновному возможного или обязательного освобождения от уголовной ответственности в случае выполнения с его стороны определенных позитивных постпреступных действий. При этом необходимо разграничивать правостимулирующие и компромиссные нормы о деятельном раскаянии как основании освобождения от уголовной ответственности. К первым относится общая норма о деятельном раскаянии (ч. 1 ст. 75 УК РФ), а к компромиссным нормам все специальные нормы о деятельном раскаянии (ч. 2 ст. 75 и примечания к соответствующим статям Особенной части УК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ возможность освобождение от уголовной ответственности является правовым стимулом к деятельному раскаянию лица, виновного в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и, в свою очередь, данное позитивное посткриминальное поведение такого лица выступает основным доказательством факта утраты им общественной опасности. При этом данная общая норма о деятельном раскаянии имеет задачей побудить виновных к определенному поведению в будущем.
В случае же компромисса государство идет на сделку с преступником, то есть в целях предотвращения более тяжких последствий уже совершенного этим лицом преступления (например, смерти захваченного заложника) гарантирует последнему освобождение от уголовной ответственности в обмен на его позитивные посткриминальные действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии (например, освобождение заложника). В этом случае можно вести речь как об утрате виновным общественной опасности, так и о ее значительном снижении.
В уголовном законе в ч. 1 ст. 75 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) предусматривается освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является отпадение (утрата) общественной опасности лица, совершившего преступление, либо ее значительное снижение.
Для освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ необходимо наличие следующих условий:
совершение преступления впервые;
совершение преступления небольшой или средней тяжести;
деятельное раскаяние в таких формах, как:
- добровольная явка с повинной;
- добровольное способствование раскрытию преступления;
- добровольное возмещение причиненного ущерба;
- добровольное заглаживание иным образом причиненного вреда;
- раскаяние в совершенном преступлении.
Совершение преступления впервые означает, что лицо реально совершило только одно преступление или лицо ранее совершало преступления, которые утратили уголовно-правовое значение (например, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), снята или погашена судимость (ст. 86 УК РФ)).
О понятии преступлений, относимых к категориям небольшой и средней тяжести, уже говорилось выше в рамках главы IV «Понятие преступления» при рассмотрении вопроса о категориях преступлений (ст.15 УК РФ). К примеру, к числу преступлений небольшой тяжести могут быть отнесены побои (ст. 116 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), незаконная охота (ст. 258 УК РФ) и др. К числу преступлений средней тяжести могут быть отнесены доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) и др.
Понятие добровольной явки с повинной также рассмотрено выше в рамках главы XVII «Назначение наказания» при раскрытии одноименного смягчающего наказание обстоятельства. Добровольное способствование раскрытию преступления – это действия виновного в оказании содействия органам предварительного расследования, другим органам, наделенным в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» правом осуществления оперативно-розыскной деятельности, в раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников[167]. Раскрыть – значит сделать явным, известным какое-либо преступление или лицо, его совершившее, а может быть и лиц. Понятие «раскрытие преступления» необходимо толковать расширительно, включая в него и расследование преступления. Это оправдано следственно-судебной практикой. Так, например, о способствовании раскрытию преступления не может быть и речи, если виновный задержан с поличным в момент приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ч. 1 ст. 175 УК РФ).
Способствование раскрытию преступления как содействие успешному развитию оперативной и процессуальной деятельности на значительном ее отрезке, как в ходе расследования, так и в ходе судебного разбирательства, выражается в том, что виновный: а) ответственно относится к своим процессуальным обязанностям; б) своим позитивным посткриминальным поведением создает благоприятные условия для осуществления полномочий компетентными должностными лицами и органами. Общим для любых разновидностей способствования раскрытию преступления является то, что лицо сообщает органу предварительного расследования информацию, неизвестную (полностью или частично) последнему, с помощью которой становится возможным установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Такая деятельность виновного может быть только добровольной, так как в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Добровольное возмещение причиненного ущерба заключается в добровольном непосредственном устранении виновным причиненного в результате преступления вреда своими силами или возмещение материального ущерба своими средствами. В целом, данные действия по своему содержанию аналогичны действиям по возмещению имущественного ущерба как смягчающего обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отметим, что в судебно-следственной практике под возмещением причиненного ущерба понимается: а) возвращение потерпевшему либо добровольная выдача органу расследования похищенного имущества; б) денежная компенсация причиненного ущерба (оплата стоимости уничтоженного имущества, расходов на лечение потерпевшего и др.); в) восстановление поврежденного имущества или иного предмета посягательства, принадлежащего потерпевшему (проведение ремонта, приобретение нового имущества, равнозначного утраченному, и др.). При этом не имеет значения, своими ли силами виновный устраняет причиненный ущерб либо прибегает к помощи других лиц.
Если причиненный преступлением вред является не материальным, а моральным, то необходимо соблюдение другого условия освобождения от уголовной ответственности – заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом. Данное условие распространяется не только на те преступления, которые посягают на честь, достоинство, репутацию конкретного гражданина, но и на преступления, наносящие ущерб нравственному состоянию общества.
Анализируемое постпреступное поведение лица включает все прочие виды добровольной компенсации причиненного вреда, не охватываемые понятием возмещения причиненного ущерба. Это может выразиться, например, в публичном извинении виновного лица перед потерпевшим (в присутствии лиц, чьи мнения считаются для потерпевшего решающими, в средствах массовой информации и т.д.), в материальном возмещении причиненного морального вреда, принятии на себя обязанностей по уходу за потерпевшим, лечении, оказании ему той или иной практической помощи и т.п. При удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд должен исходить из характера и объема причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий и в зависимости от степени вины каждого из осужденных определить долевой порядок взыскания компенсации.
Следовательно, заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом означает добровольные действия виновного, направленные на интеллектуальное или материальное воздаяние за причиненный потерпевшему в результате преступления моральный или физический вред.
Раскаяние в совершенном преступлении. Подлинное раскаяние по своей правовой природе в совокупности с активными позитивными посткриминальными действиями, указанными в ч. 1 ст. 75 УК РФ, носит объективный характер, то есть является деятельным раскаянием. Поэтому необходимо различать раскаяние как нравственно-психологическую категорию, как научное понятие в уголовном праве и деятельное раскаяние как юридический факт, имеющий правовое значение. Раскаяние тесно связано с признанием вины, отражает личностное, психологическое отношение субъекта к совершенному общественно опасному деянию (выражается в форме искреннего сожаления о совершенном им преступлении и признания вины в его совершении) и должно обязательно найти свое объективное подтверждение и в реальных, предусмотренных уголовным законом, постпреступных действиях. Мысли, психическое состояние лица, если они не выразились вовне в форме конкретных действий, поступков, не являются объектом уголовно-правовой оценки.