Вирішіть ситуативну задачу:
Громадянин Федорчук, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, голосно кричав і нецензурно лаявся. Працівниками міліції Сидоренком і Артемійчуком, які несли службу з охорони громадського порядку, йому було запропоновано з'явитись у РВВС для складання протоколу про дрібне хуліганство. Однак Федорчук не підкорився цим вимогам, учинив опір, нецензурно лаявся, обірвав рацію, яка висіла на плечі Ар-темійчука, вдарив по обличчю Сидоренка, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я.
Вирішуючи питання про призначення покарання Федорчуку, суд урахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину і саму особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, те, що він прилюдно вибачився перед потерпілим, а також клопотання колективу, де працює підсудний, про передачу його на поруки.
Суд призначив йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин.
Чи правильним є рішення суду? В яких випадках може бути призначене більш м'яке покарання, ніж передбачено законом?