1. Громадянин Петруненко, мешканець Чернігова, декілька разів виїжджав до Росії, де скоїв 5 квартирних крадіжок. Під час спроби продати крадені речі в Чернігові він був затриманий працівниками міліції.
Чи буде Петруненко притягнутий до кримінальної відповідальності за законами України?
2. Мешканець м. Одеса громадянин Брайзер організував групу, учасники якої скуповували наркотичні засоби на території Казахстану, Туркменістану та Киргизстану, а потім привозили до Одеси, де збували іноземним туристам. Сам Брайзер з Одеси не виїжджав, виконуючи в цілому організаційні функції, а також підшукував клієнтів для збуту наркотиків. Злочинну діяльність групи було припинено в Одесі. Але двох учасників у цей час затримано на території Казахстану, де вони скуповували наркотичні речовини у великій кількості.
Закони яких держав повинні бути застосовані до Брайзера та інших учасників групи?
3. Іноземний турист Мергер, перебуваючи в Україні, розшукав свого родича, громадянина України Вільмера, який продав йому 10 золотих монет царської чеканки. Як було з'ясовано, Вільмер купив ці монети на території Росії. При спробі перевезти їх через державний кордон України Мергер був затриманий.
Як повинно бути вирішене питання про відповідальність Мергера і Вільмера?
4. Мешканець Києва громадянин Клименко, перебуваючи у Польщі, у нетверезому стані вчинив хуліганські дії, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості. За це він був притягнутий до кримінальної відповідальності і покараний шляхом стягнення штрафу.
Чи повинен бути Клименко притягнутий до кримінальної відповідальності після повернення в Україну?
5. На пароплаві, приписаному до Одеського порту, було вбито пасажира громадянина України Коваленка. Убивство вчинив громадянин Естонії Калмиков під час знаходження пароплава в територіальних водах Італії. Коли пароплав прибув до Генуї, Калмикова було передано італійській поліції.
Закон якої держави треба застосувати в даному випадку?