1. Громадянин Кірюшко, маючи неприязні стосунки з громадянином Коробом, прийшов до нього на квартиру для з'ясування стосунків, маючи при собі мисливську рушницю. Під час сварки з відстані чотирьох метрів він вистрелив з рушниці в Короба. Заряд дробу пробив полу піджака останнього, влучив в обличчя його сестри, котра стояла поруч, їй були завдані тяжкі тілесні ушкодження.
Визначте вид множини злочинів. У чому його відмінність від одиночного злочину?
2. Громадянин Бродський, перебуваючи у нетверезому стані, нецензурно висловлювався в присутності громадян. На зроблені зауваження не реагував і побив громадянку Михайлову, завдавши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Побачивши наряд міліції, Бродський ускочив в автомобіль, що належав громадянину Петрову, і намагався втекти, але був затриманий.
Визначте вид множини в злочинних діях Бродського.
3. З метою одержання підвищеної пенсії громадянин Рева підробив записи в трудовій книжці і подав її до органів соціального забезпечення. Через три роки підробку було виявлено.
Чи мала тут місце множина злочинів?
4. Водій таксі громадянин Бровченко, перевізши чотирьох пасажирів, запросив від них суму грошей, яка в чотири рази була більше вартості проїзду.
Дайте характеристику виду множини злочинів, скоєних Бров-ченком.
5. Відбуваючи покарання у ВТК суворого режиму, Калько і Проник домовилися, що коли останній вийде на волю, то дістане і передасть у колонію наркотики. Через три тижні після звільнення громадянин Процик купив у невстановленої особи 2,5 кг анаші і передав її матері Калька. Вона зберігала анашу вдома, а потім, під час чергового побачення, передала її синові. Під час спроби збути анашу іншим засудженим Калька було затримано.
Які види множини злочинів мали місце в цьому випадку?
6. Громадяни Демидов і Котін протягом року підробляли проїзні квитки для міського транспорту. Усього вони виготовили сто таких квитків, більшість з яких збули. Демидов і Котін були засуджені за ст. 215 КК до обмеження волі строком на два роки.
Дайте характеристику виду множини злочинів, вчинених Демидо-вим і Котіним.
Варіант. Демидов і Котін протягом року підробляли проїзні квитки для міського транспорту. Усього вони виготовили сто квитків. При спробі збути їх вони були затримані.
Чи зміниться в цьому випадку вид множинності?
7. Громадянин Сидоров чотири дні поспіль у ставі рибгоспу неводом ловив рибу, а потім продавав її на ринку.
Одиночний цей злочин чи наявна їх множина в діях Сидорова?
8. Громадянин Боденко таємно проник до продовольчого складу і заволодів товаром на суму в сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Викрадене він відніс додому. Через деякий час знову проник у торговий зал цього складу, але був затриманий. Усього ним викрадено товарів на суму у великих розмірах.
Одиночний злочин чи наявна їх множина в діях Боденка?
9. Громадяни Батусов і Радченко домовилися вчинити крадіжку із взуттєвого магазину. Вони зламали замок і почали виносити взуття. На місці злочину їх застав сторож Іванченко. Побоюючись затримання, ті побили сторожа, завдавши йому тяжкі тілесні ушкодження.
Чи є множина злочинів у діях Батусова і Радченка?
10.Громадянин Барановський, раніше засуджений за крадіжку, викрав зі свиноферми чотирьох поросят, а через декілька днів — ще двох.
Дайте характеристику виду множини злочинів, які скоїв Барановський.
11.Громадянин Манеркін, працюючи трактористом на посівній, викрав 300 кг насінної пшениці. Через три дні з хуліганських мотивів він побив незнайомого йому громадянина Іванченка.
Визначте вид множини злочинів в його діях.
12.Громадянин Петров засуджений судом за ч. 1 ст. 296 і ч. 1 ст. 194 КК за те, що, перебуваючи в стані сп'яніння, розбив вікно квартири своєї знайомої громадянки Карпенко і став знищувати її майно. Усе це супроводжувалося шумом, нецензурною лайкою, чим був порушений спокій сусідів Карпенко.
Одиночний злочин чи множина злочинів є в діях Петрова?
13.Громадянин Муромцев, раніше засуджений до виправних робіт за крадіжку особистого майна громадян, після відбуття покарання вчинив розкрадання державного майна. Відбуваючи покарання, він побив засудженого, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Який вид множини в діях Муромцева?
14.Громадянин Коршов, працюючи викладачем біології в медичному університеті та будучи членом екзаменаційної комісії, під час вступних іспитів неодноразово отримував хабарі від абітурієнтів та їхніх батьків.
Визначте вид множини злочинів, скоєних Коршовим.
15.Громадянин Самсонов на подвір'ї з хуліганських спонукань вистрілив у громадянина Петрова з обрізу рушниці і вбив його. Наступного дня під час затримання Самсонов образив працівника міліції і завдав йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Який вид множини злочину в діях Самсонова?
16.Громадянин Воронін проник у хлів односельця і викрав звідти колесо від мопеда. Через два дні там же вкрав двигун. Суд кваліфікував його дії як повторний злочин.
Чи обґрунтоване рішення суду?
17.Громадянин Даниленко, раніше засуджений за крадіжку майна, на шлях виправлення не став. З метою заволодіння майном він скоїв розбійний напад на громадянку Войтенко.
Визначте вид рецидиву в діях Даниленка.
Запитання та завдання для перевірки знань
1. Які ви знаєте види множинності злочинів?
Варіанти відповідей:
а) проста;
б) продовжувана;
в) повторна;
г) сукупна;
д) рецидив;
є) тривала.
2. Вкажіть види повторності злочинів.
Варіанти відповідей:
а) продовжувана;
б)реальна;
в) неодноразова;
г) тотожна.
3. Вкажіть види одиночних злочинів.
Варіанти відповідей:
а) прості;
б)продовжувані;
в) реальні;
г) тотожні.
4. Вкажіть види сукупності злочинів.
Варіанти відповідей:
а) проста;
б)складна;
в)ідеальна;
г) повторна;
д)реальна.
5. Чим характеризується ідеальна сукупність?
Варіанти відповідей:
а) вчинення злочину відбувається різними діяннями;
б)вчинення злочину відбувається одним діянням;
в) діяння вчиняється в різних місцях, але за невеликої різниці в часі;
г) діяння вчиняється в різних місцях, але за тривалої різниці в часі.
6. Рецидивом вважається:
Варіанти відповідей:
а) вчинення повторно будь-якого злочину;
б)вчинення повторно будь-якого злочину після засудження;
в) вчинення повторно умисного злочину;
г) вчинення повторно умисного злочину після засудження;
д)вчинення повторно умисного злочину після засудження, в місцях позбавлення волі.
Нормативно-правові акти
Про практику застосування судами України законодавства про по-вторні злочини: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 299 червня 1984 р. // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України, (1963—1997 роки). —Сімферополь, 1998.
Про судову практику в справах про корисливі злочини проти при-ватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. № 12. Пункти 23 і 33 // Там само.
Про судову практику в справах про зґвалтування та інші статеві злочини: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 4. Пункти 11 і 12 // Там само.
Про судову практику в справах проти життя і здоров'я людини: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994 р. № 1. Пункти 16 і 17 // Там само.
Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 22 // Там само.