Под физическим принуждением в уголовном праве понимается такое воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором лицо лишается возможности действовать по своему усмотрению.
Если физическое принуждение носило непреодолимый характер, то уголовная ответственность исключается. Физическое принуждение непреодолимо в том смысле, что в результате его лицо лишается возможности поступать избирательно и совершает преступление под влиянием этой силы (человек используется как орудие совершения преступления) (головой человека разбили лобовое стекло автомобиля)
Если физическое принуждение было преодолимым, лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности такого лица решается по правилам о крайней необходимости. В данном случае лицо действует выбирая между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы (например – охранник банка под пыткой может сказать или нет шифр сейфа – выбор: умереть или остаться в живых).
То же правило о крайней необходимости действует, когда вред причиняется вследствие психического принуждения. Поскольку психическое принуждение всегда преодолимо независимо от степени его интенсивности, у принуждаемого сохраняется возможность руководить своими действиями. Такое принуждение может выражаться в угрозе применения физического насилия, причинении материального или морального ущерба, которые могут быть немедленно исполнены. Цель принуждения – склонение лица к причинению вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Вопрос гипноза – в отношении гипноза будет отсутствие вины. Также – применение психотропных веществ.
Обоснованный риск – это правомерное стремление достичь общественно-полезного результата нетрадиционным способом в любой сфере деятельности людей при соблюдении условий, указанных в законе.
Риск считается обоснованным, если он направлен для достижения социально-полезных целей
Поставленная цель не может быть достигнута несвязанными с риском действиями или бездействием
Лицо, которое идет на риск должно предпринять все необходимые меры для предотвращения возможного вреда
Риск не признается обоснованным если он заведомо для виновного сопряжен с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия. Много – это сколько?
Риск можеть быть либо правомерным или нет, нет превышения пределов.
Отличие обоснованного риска от крайней необходимости
1) Ситуация обоснованного риска возникает вследствие социально-значимого поведения самого лица, которое сознательно идет на нарушение установленных в тех или иных сферах человеческой деятельности правил и положений в целях получения большего эффекта[S6] , а состояние крайней необходимости порождается угрозой правоохраняемым интересам, которая создается силами природы, неисправностью механизма и т. д.
2) При обоснованном риске действия лица направлены на достижение общественно полезного результата, при крайней необходимости – на предотвращение грозящего вреда
3) При крайней необходимости причиненный вред всегда должен быть меньше вреда предотвращенного, при обоснованном риске ограничений в размере причиненного вреда не предусмотрена, нет понятия превышения пределов – есть только понятия обоснованного и необоснованного риска
4) При обоснованном риске нет реальной грозящей опасности, при крайней необходимости опасность является реальной и действительной.
Когда нарушаются условия правомерности риска, то это квалифицируется по статьям особенной части и суд это учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.