РОССИЙСКО-АРМЯНСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ Кафедра мировой политики и международных отношений Курсовая работа Защищена 2006 г. Оценка Зав. кафедрой к.и.н доцент В.Г. Меликян Тема Североатлантический альянс и постсоветское пространство партнерство ради мира или новая эра в сфере международной безопасности Студент Евдокимов В. В. Политология, IV курс Научный руководитель Саакян А. Д. Ереван, 2006 г. Содержание Введение 3 Глава 1. Общие сведения 5 Глава 2. Структурные элементы программы Партнерство ради мира 1. Совет евроатлантического партнерства 2. Совет Россия НАТО 10 Глава 3. Состояние отношений между НАТО и странами постсоветского пространства на современном этапе 1. Россия 2. Восточная Европа 3. Южный Кавказ 4. Центральная Азия 22 Глава 3. Перспективы развития отношений 26 Заключение 28 Список использованной литературы 31 Введение Проблема безопасности на современном этапе развития человеческого общества занимает одно из важнейших мест. Современные национальные государства для обеспечения собственной безопасности вынуждены учитывать огромное количество внешних факторов способных повлиять не только на отдельные аспекты внешней и внутренней политики государства, но и поставить под вопрос суверенное существование государства.
Примерами подобных факторов могут служить международный терроризм, энергетическая безопасность, вопросы контроля над распространением оружия массового поражения ОМП и соответствующих технологий, глобальная и региональная безопасность в военном аспекте, информационная безопасность и т.д. Одной из наиболее влиятельных организаций, способствующих обеспечению безопасности на европейском континенте после распада ОВД, является Североатлантический альянс НАТО. Особенностью сложившейся с альянсом ситуации является необходимость реформирования блока, пересмотр концепции его существования и развития в ситуации отсутствия противника, ради сдерживания которого и создавался Альянс.
Целью данной курсовой работы является анализ деятельности Североатлантического альянса, как одного из ведущих игроков в обеспечении евроатлантической безопасности, в регионе, который сегодня принято называть постсоветское пространство.
Исследованию данного вопроса, с моей точки зрения, посвящено недостаточно большое количество научной литературы, как российских ученых, так и их зарубежных коллег. Вместе с тем такие вопросы как Расширение НАТО на Восток, Преобразование НАТО достаточно часто обсуждаются на страницах периодических изданий.
В своей работе я раскрою содержание программы Партнерство ради мира, коснусь событий предшествующих и способствовавших развитию данной программы.
Так же будут рассмотрены отношения ключевых стран региона с Альянсом, основные институты созданные для координирования действий всех заинтересованных сторон, и консультаций по возникающим вопросам.
Коснусь вопроса борьбы с так называемыми новыми угрозами к которым относится международный терроризм. Также постараюсь провести анализ сложившейся ситуации с геополитической точки зрения, с целью выявления перспектив и возможных трудностей дальнейшего развития ПРМ. И в заключении дать ответ на вопрос вынесенный в тему моей курсовой действительно ли программу Партнерство ради мира разработанную по инициативе США можно считать новой вехой в развитии международных отношений и становлении новой системы международной безопасности или же это своеобразный план расширения сферы своего непосредственного влияния в образовавшемся вакууме политического влияния на постсоветском пространстве.
Глава 1.
прошедшее со дня установления связей между странами СНГ и НАТО, большо... Брюссель. С. там же С. Углубленное сотрудничество по программе ПРМ охватывает широкий спектр ...
ряд стран ЦВЕ ставили перед НАТО вопрос о предоставлении им статуса ас... вместо Совета североатлантического сотрудничества, объединяет 26 союзн... Отдавая должное деятельности ОБСЕ и ряду других родственных организаци... СЕАП также оказывает содействие практическому сотрудничеству в области... См.
Актуальные проблемы социально-экономического и политического развития ... Это положение России, видимо, принималось во внимание при выработке но... Так же весьма странным выглядит отказ НАТО от сотрудничества с ОДКБ. Так как обе организации направлены на обеспечение безопасности, логичн... в частности, подписание Римского соглашения о создании двадцатки.
эти страны предоставляют свою территорию для проведения подобных учени... Однако на деле страна присоединилась к этой Программе в январе 1995 г ... Во-первых, были назначены два офицера по связям со странами Кавказа и ... Казахстан на первых порах являлся первопроходцем и наиболее активным у... Отношения Туркменистана с Западом остаются неизменными. Президент Нияз...
Николаса Бернса, что американская повестка дня трансатлантических отно... Подобное развитие событий также вписывается в стратегию США по установ... А. Пока рано говорить о перспективах развития данных отношений, но я дума... Проведение военных, экономических и других реформ, предусмотренных тре...
Заключение Подводя итог работе, хотел бы отметить, что у меня сложилось двоякое впечатление о программе Партнерство ради мира. С одной стороны попытка создания единой системы безопасности на постсоветском пространстве является положительным моментом, способствующим стабилизации региона, интеграции на основе общих принципов безопасности. С другой на лицо доминирование в НАТО внешнеполитических взглядов США, здесь важно напомнить, что Альянс создавался как организация в которой каждый участник имеет равные права.
Таким образом получается, что Альянс со времени крушения СССР превратился из оборонной организации в продолжение военно-политических ведомств США. Особенно отчетливо это можно проследить если увязать два следующих факта заявление руководства США о том, что в новой концепции национальной безопасности сферой национальных интересов Соединенных Штатов является весь мир и провозглашение необходимости расширения компетенции НАТО за границы стран-членов.
Главным инструментом достижения целей блока провозглашены военная мощь государств-членов НАТО и объединенные вооруженные силы. Решением узаконить применение вооруженных сил блока за границами своей географической зоны ответственности без соответствующей резолюции ООН Североатлантический союз фактически присвоил себе функции международных организаций. Одновременно с этим закрепленный в новой стратегической концепции блока перечень источников угроз и вызовов интересам НАТО при отсутствии четких критериев их толкования создает опасную предпосылку для проведения политики с позиции силы под предлогом нейтрализации угроз безопасности Североатлантического союза в отношении практически любого государства, чей курс не соответствует интересам союза.
Таким образом, новая Стратегическая концепция НАТО характеризуется тем, что, выдвигая далеко идущие военно-политические установки для деятельности союза в предстоящие годы, она пытается сконструировать для них и некие особые международно-правовые параметры Малышев А.М. Новая стратегическая концепция НАТО - программная установка на начало XXI века Стратегическая стабильность 1999 2. C.27. Следствием подобной политики может быть своеобразное порабощение вновь присоединившихся государств, как членов, так и партнеров, с последующим использованием их как рынков сбыта своих вооружений, периферийных баз для ведения борьбы с неугодными режимами, сырьевыми придатками.
В свою очередь России надо прежде всего стремиться к созданию широкой системы двусторонних отношений с различными политическими субъектами и на Западе, и на Востоке, постепенно формируя многосторонние отношения по совпадающим интересам.
Отношения с бывшими советскими республиками должны строиться в первую очередь с учетом того, насколько близка российским интересам их позиция. В международных отношениях акцент должен быть сделан на реинтеграцию бывших советских республик.
Россия должна строить отношения со странами ближнего и дальнего зарубежья на строго индивидуальной основе, не пытаясь разрабатывать некоей единой для всех стратегии определяющим должны стать национальный прагматизм, реалистичное стремление к воссозданию собственной сферы влияния. Необходимо руководствоваться долгосрочными геополитическими интересами, а не сиюминутной политической конъюнктурой. Главный российский геополитический интерес на пространстве бывшего СССР состоит в том, чтобы новые независимые государства были благополучными, процветающими и дружественными соседями России, с их территорий не возникала бы угроза российской безопасности.
Желательно четко сформулировать, оформить и довести до мирового сообщества принципы невмешательства в российское геополитическое пространство, нарушение которых повлечет за собой адекватный ответ. Безусловно, речь не может идти о применении военной силы, кроме как для отражения агрессии или иных военных акций против российских интересов.
В связи с этим перспективным направлением является формирование и расширение единого российского информационного пространства.
Список использованной литературы 1. А. Дугин Основы геополитики М 1997. 2. Справочник НАТО. Брюссель 1999. 3. Россия НАТО выстраивая углубленные отношения. Брюссель 2004. 4. Страны Центральной Азии. Обзор. ИМЭМО М 1999. 5. Актуальные проблемы социально-экономического и политического развития Информационно-аналитическое управление Аппарата Совета Федерации ФС РФ 1999 . 6. Малышев А.М. Новая стратегическая концепция НАТО - программная установка на начало XXI века Стратегическая стабильность М 1999. 7. Официальный сайт НАТО www.nato.int 8. Partnership for Peace Framework Document httpwww.nato.intdocucomm49-95c940110b.ht m 9. Материалы сайта httpwww.analitika.org 10. Национальная электронная библиотека www.nns.ru.