Экономические мотивы миграции. Стремление к экономическому благополучию было и остается причиной наиболее массовых и устойчивых миграционных потоков.
В принципе легальной иммиграцией легко управлять в том примерно смысле, как нетрудно регулировать импорт того или иного востребованного на внутреннем рынке товара путем запретов, льгот и преференций.
Это не означает, что таким образом наверняка снизится число нерезидентов, поскольку иммиграция может перетечь в нелегальные формы. Причем разумный горизонт прогнозирования здесь ближе к экономическим, чем к демографическим, показателям. Вполне разумно допущение, что потенциальные мигранты сравнивают ожидаемую полезность дохода в странах выезда и въезда. Модель имеет смысл, только если принимать во внимание огромное разнообразие индивидуальных ожиданий, сильно разнящихся в зависимости от возраста, образования, квалификации, имущественного состояния.
С одной стороны, даже относительно простые модели, где условные потенциальные мигранты сопоставляют дисконтированные реальные доходы и доступность их источников на родине и за рубежом, могут в значительной степени искажать реальность, которая обычно характеризуется дефицитом информации и навыков ее интерпретации. С другой стороны, не всякий перепад доходов создает достаточный мотив для трудовой миграции.
Люди руководствуются далеко не только экономическими соображениями привычная культурная среда, в особенности родной язык, с детства знакомый образ жизни, родственные связи, друзья - эти важнейшие, но не выражающиеся в цифрах факторы сдерживания могут уравновешивать экономические мотивы выталкивания. Поэтому миграционные потоки между странами часто сходят на нет по достижении некоторого абсолютного порога благосостояния и задолго до полного выравнивания экономических уровней стран выезда и въезда.
Эмпирические исследования установили, что поток трудовых мигрантов из Южной Европы в Западную иссяк в 2000-е, когда в Италии, Испании, Португалии и Греции валовой внутренний продукт ВВП достиг 4 тысяч долларов на душу населения. Нетто-миграция между странами - членами Организации экономического сотрудничества и развития ОЭСР снижается, когда различия в ВВП на душу населения между ними сокращаются до 50 .Однако сумма миграционных потоков в мировом масштабе отнюдь не убывает. Колоссальные перепады экономических, политических и социальных условий по-прежнему формируют огромный резерв желающих переселиться туда, где лучше.
Хотя географическое местонахождение как центров выталкивания, так и центров притяжения мигрантов меняется, трудно представить себе, что в обозримом будущем экономические условия в мире выровняются настолько, чтобы трудовая миграция совсем иссякла. Скорее наоборот, неравномерность экономического развития усилится, а глобальное информационное поле будет все настойчивее и доходчивее формировать миграционные установки.
В странах-реципиентах иммиграция позволяет удовлетворять спрос на труд, заполняя нижний этаж социальной пирамиды, способствует восходящей социальной мобильности своих, снижая цену труда, повышает прибыли предпринимателей и конкурентоспособность национальной экономики. Демографическая потребность в иммиграции Демографическая ситуация в развитых странах формирует исторически беспрецедентную потребность в массовой иммиграции.
Низкая рождаемость и растущая продолжительность жизни обусловливают старение населения и сокращение его численности. Избирательная по критерию возраста иммиграция - в принципе также единственный практический способ затормозить показатели старения населения. Попытки сделать это через управление рождаемостью или смертностью бесперспективны, и вот почему. Рисунок 1 Естественный прирост населения, млн человек за пятилетие 1950-2050 Источник United Nations 2005 . World Population Prospects.
The 2004 Revision. Comprehensive Dataset. Sales No. E.05.XIII. 12 2. Анализ современных миграционных потоков 2.1.