ОСНОВНЫЕ НАПРАЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ТОРГОВЛИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

ОСНОВНЫЕ НАПРАЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ТОРГОВЛИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН. Исторические развитие торговли развивающихся стран В условиях глобализирующегося мира все более важное значение в экономическом развитии страны приобретает участие в мирохозяйственных связях.

Основной формой таких связей является международная торговля, включающая торговлю товарами, услугами, правами интеллектуальной собственности. Международная торговля представляет собой исторически первую, наиболее развитую форму международных экономических отношений. Для того чтобы провести анализ торговли развивающихся стран, начнем сперва с их общей характеристики.

Термин развивающиеся страны возник в 1960-х годах во Франции, в исследовательской группе демографа Альфреда Сови и социолога Жоржа Баландье, Лукичев Г.А. Освободившиеся страны использование ресурсов в целях развития. М 2000. С. 274 которые усмотрели сходство между государствами, добившимися независимости после Второй мировой войны и третьим сословием, существовавшим во Франции до революции 1789 года. Тогда Национальная ассамблея формировалась из представителей трех основных социальных групп дворянства, духовенства и так называемого третьего сословия, которое во время Великой французской революции покончило со старым режимом.

Правомерность исторической аналогии может показаться сомнительной, однако термин прижился. В ООН понятие развивающиеся страны появилось в первые годы после Второй мировой войны. Оно стало широко использоваться после стремительного распада колониальной системы и образования молодых независимых государств.

В 50-60-е гг. XX в. политической независимости добились 51 страна с населением около 1 млрд. человек и территорией площадью более 30 млн. км2. В последующем к их числу добавились многие государства, которые были формально независимыми еще с первой половины XX в. страны Латинской Америки, а также ряд других. В результате возникла самая большая группа государств, которая включает в настоящее время около 150 стран мира, или их общего количества, где проживает 3,2 млрд. человек.

К их числу относятся все страны Азии, кроме Японии и Израиля, все государства Африки, за исключением ЮАР, а также страны Латинской Америки. После достижения независимости экономическая стратегия большинства бывших колоний была направлена на укрепление их самостоятельного положения в мире. Развивающиеся страны стремились утвердить свой национальный суверенитет и внести существенные коррективы в развитие производительных сил, чтобы изменить свое зависимое положение в мировом хозяйстве.

С этой целью проводились глубокие социально-экономические реформы, направленные на устранение препятствий в развитии производительных сил, экономическое пространство освобождалось от феодальных пережитков, усиливалось использование природных ресурсов в интересах национального развития, вырабатывалось законодательство, регламентирующее деятельность иностранного капитала и подчиняющее его интересам национального развития. Принимались меры по аннулированию неравноправных договоров, ограничивавших национальный суверенитет.

В социальной области многие освободившиеся страны ставили цели более равномерного и справедливого распределения доходов, что предполагало на практике отказ от западных моделей общества потребления, способность предотвратить концентрацию экономической власти в руках узкого слоя богатых. Стратегическим средством ликвидации экономической отсталости стран мировой периферии выступает индустриализация. В узком смысле слова она является особой стадией формирования промышленной системы производительных сил. Ее содержание составляет перевод всего хозяйства на машинную технику, развитие обрабатывающей промышленности, прежде всего отраслей, производящих средства производства, которые обеспечивают материально-технические условия расширенного воспроизводства на национальной основе.

Можно выделить две основных стратегии или модели индустриализации, реализация которых оказала большое, по сути дела решающее, влияние на динамику и качество экономического роста, а также развитие торговли в периферийной зоне мирового хозяйства.

Одну из них в экономической литературе принято обозначать, как внутрьориентированное развитие inward looking development, другую - как внешнеориентированное развитие outward looking development Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и России МЭиМО 1999, 1, с. 12-24 Несколько упрощая суть дела, можно сказать, что в качестве приоритета первой стратегии закрепилось освоение внутреннего рынка промышленных товаров, а в основу второй легло продвижение местных изделий на мировой рынок.

В фокусе внимания внутрьориентированного развития оказалась, таким образом, максимизация самообеспеченности промышленными товарами, а ориентированного вовне - интеграция в международное промышленное разделение труда. Иными словами, первая стратегия выдвигает на передний план создание всеобъемлющих промышленных комплексов, призванных насытить и структурировать внутренний рынок и только потом развернуть их экспорт.

Вторая же ставит во главу угла международную промышленную специализацию и кооперацию, с развитием которых связывает надежды и на насыщение внутреннего рынка, и на его структурирование. Итак, попытаемся охарактеризовать основные модели индустриализации, их влияние на внешнюю торговлю развивающихся стран и основные итоги. 1.1.1. Импортозамещающая индустриализация Как было рассмотрено раннее, первая стратегия на пути к индустриализации выразилась в политике направленной на внутрьориентированное развитие или как ее еще называют, политику импортозамещения, когда национальная экономика является основой для регулирования и принятия решений. Исходили из того, что внешняя торговля играет небольшую и, возможно, подчиненную роль в экономическом развитии.

Темпы роста внешней торговли длительное время понижались - с 3,5 в год за 1850 - 1913гг. до 0,5 за 1913 - 1948 гг. Наряду со снижением международных цен на сырьевые товары это давало основание не относиться к внешней торговле как к источнику экономического роста.

Кроме того, создание обрабатывающей промышленности в отсталых хозяйствах требовало импорта машин и оборудования. Для недопущения резких дисбалансов нужно было ограничить и заместить импорт товаров потребительского назначения, которые преобладали на рынках большинства стран ко времени достижения независимости. Замещение импорта в свое время в той или иной форме, за исключением Британии, переживали ныне индустриально развитые страны Запада.

Среди различных точек зрения и работ, в первую очередь можно выделить работы Р. Пребиша и публикации Комиссии ООН, которые стали самым развернутым теоретическим обоснованием стратегии импортозамещения. Суть аргументов следующая спрос на основные экспортные товары стран Третьего мира неэластичен по доходу, их доля в мировой торговле будет сокращаться. Следовательно, попытки увеличить объем сырьевого экспорта в долгосрочном плане приводит лишь к падению экспортных цен. Возможность для развивающихся стран выйти на рынки продукции обрабатывающих отраслей крайне ограниченна.

То есть путь к индустриализации лежит через закрытие внутреннего рынка, импортозамещение и формирование отечественной промышленности. Рационирование валюты, необходимой для импорта оборудования, обуславливает определяющую роль государства в формировании политики индустриализации. Характерная черта импортозамещающей индустриализации - рост закрытости, падение доли экспорта в ВВП и его стабилизация на аномально низком уровне. Импортозамещение было почти повсеместно принято в качестве основного направления индустриального развития с начала 50-х годов.

В тот период становление обрабатывающей промышленности могло происходить на основе переработки сырья. Но тенденция к понижению цен на сырье делала подобное развитие малоперспективным, а создание экспортных отраслей высокой технологии было не по силам большинству стран. Курс на замену импорта промышленных изделий местным производством сопровождался защитой национальной промышленности от воздействия мирового рынка.

Импортозамещение представляло собой начальный этап индустриализации. Первая фаза импортозамещения, включающая создания предприятий текстильной, швейной, кожевенной, обувной, деревообрабатывающей, мебельной и ряда других отраслей промышленности, производящих потребительские товары кратко- и среднесрочного пользования, в основной массе развивающихся стран прошла довольно гладко.

Между тем производство основной массы потребительских и производственных товаров долговременного пользования, а также необходимой для их изготовления промежуточной продукции, с развитием которых связывали надежды на максимизацию промышленного самообеспечения, зачастую плохо сопрягалось с состоянием местных рынков как по требующимся для его развития ресурсам, так и по объемам реального платежеспособного спроса. Нефтехимия, металлургия и целлюлозно-бумажная промышленность, где создается преобладающая часть исходных конструкционных материалов, относятся, как известно, к капиталоемким и рассчитаны на массового потребителя если объемы производства не достигают определенного минимума, его издержки увеличиваются.

Осознавая проблемы и трудности, обусловленные узостью национальных рынков, развивающиеся страны создали несколько десятков различных интеграционных группировок. Однако по ряду объективных и субъективных причин ни одна из этих группировок не добилась сколько-нибудь осязаемого успеха в формировании общего рынка.

В итоге вторая фаза промышленного импортозамещения, несмотря на то, что представляющие его отрасли промышленности в большинстве своем рассчитаны на массовое производство, также оказалась замкнутой на ограниченную емкость отдельно взятых национальных рынков. Зацикленность на освоении легко доступного национального рынка привела к безудержной диверсификации импортозамещающей индустрии по горизонтали в соответствии со структурой потребительского спроса, которая между тем под воздействием демонстрационного эффекта тяготеет к стандартам индустриально развитых обществ. Отсюда беспрецедентно большая распыленность в целом ограниченного производственного спроса.

Обусловленные этим потери в экономии на масштабах вкупе с увеличением удельной капиталоемкости производства обернулись низкой эффективностью и неконкурентоспособностью основной массы промышленных структур, созданных на основе стратегии импортозамещения. Их выживание обеспечивалось столь большими льготами, которые, по меткому выражению директора исследовательского центра ЭКЛА С. Макарио, означали импортозамещение любой ценой. По сходному сценарию и со сходными результатами реализовалась модель импортозамещающей индустриализации и во всех других регионах развивающегося мира Ломакин В.К. Мировая экономика - М. Изд-во ЮНИТИ , 2007 410 с Низкая эффективность промышленности, сформировавшаяся на основе однобокого импортозамещения, ретранслировалась в сопряженные с ней сферы экономической деятельности.

Все это вкупе с форсированным, неподготовленным предшествующим развитием вступлением в капиталоемкую стадию индустриализации существенно осложнило ее дальнейшее течение.

В таких условиях немалые дополнительные инвестиции требовались только для того, чтобы не допустить снижения темпов экономического роста и смягчить проблему занятости. Но падающая капиталоотдача сдерживала накопление. Между тем затянувшийся промышленный протекционизм обернулся дискриминацией ряда других производств.

Вздутые цены на промышленные изделия, ухудшив условия торговли на внутреннем рынке аграрной продукцией, оказали гнетущее воздействие на и без того запущенное сельское хозяйство. Во многих странах дополнительным его депрессантом послужили пошлины на вывоз аграрной продукции, преследовавшие сугубо фискальные цели, а также количественные ограничения экспорта, призванные содействовать насыщению растущего внутреннего спроса на продовольствие.

На первых порах отмеченные издержки представлялись инициаторам и сторонникам политики импортозамещения временными. Предполагалось, что с повышением уровня промышленной зрелости на основе развития производства средств производства их можно будет снизить. Однако этого не случилось. Более того, с завершением первой фазы импортозамещения рост экономической эффективности, обусловленный переходом к индустриальному способу производства, существенно замедлился. Но главное, быть может, в том, что вторая фаза импортозамещения не оправдала надежд на урегулирование внешнеэкономических пробоем.

Попытки устранить или хотя бы ослабить внешнеторговые дисбалансы посредством повышения самообеспеченности промышленными изделиями завершились полным провалом, И не только из-за обострения во многих странах продовольственной проблемы, существенно увеличившего нагрузку на их импорт. Дело прежде всего в том, что возможности промышленного самообеспечения отнюдь не безграничны. Оно имеет жесткие экономические и физические пределы.

Из-за непрестанного развития общественного разделения труда, подпитываемого НТР, создание всеобъемлющих индустриальных комплексов уже давно не по силам даже самым крупным и развитым государствам мира. Тем более это оказалось нереальным для стран запоздалого развития. В том числе и потому, что догоняющая индустриализация не может обойтись без импорта инвестиционных и промежуточных товаров, в которых воплощены осваиваемые ими технологические достижения.

К тому же в следствии всепроникающего демонстрационного эффекта не поддается самообеспечению и потребительский сегмент национального рынка развивающихся стран. Так, в трех самых крупных странах Латинской Америки - Аргентине, Бразилии и Мексике, несмотря на нешуточные прямые и косвенные экономические потери, обусловленные попыткой втиснуть процесс индустриализации в прокрустово ложе национальных рынков, в начале 60-х годов, когда созидательные потенции импортозамещения были практически уже исчерпаны, около 1 10 их совокупного платежеспособного спроса на промышленные товары все равно приходилось покрывать импортом.

Несмотря на повышение доли местного производства в потреблении всех категорий промышленных товаров, потребность в их импорте не уменьшилась, а возросла. Этот парадокс - помимо неподъемности многих видов промышленного производства для отсталых экономик - обусловлен по меньшей мере еще двумя обстоятельствами. Во-первых, временным лагом между зарождением спроса на промышленные товары и отладкой их выпуска и, во-вторых, возвышением потребностей, которое происходит в процессе развития и выступает в качестве его движущей пружины.

Причем рост затрат на импорт сырья и полуфабрикатов, необходимых для изготовления раннее импортировавшихся изделий конечного спроса, обычно перекрывает экономию, достигаемую благодаря свертыванию их импорта. В результате в Пакистане и Таиланде отношение импортируемой промежуточной продукции для выпуска потребительских изделий к импорту таких изделий с начала 50-х до конца 60-х годов возросло более чем в 5,2 раза, в Бирме - в 5,5 раза, а на Филлипинах - в 7,9 раза. Между тем экспорт при стратегической установке на максимизацию промышленной самообеспеченности развивался сравнительно медленно.

Наращиванию традиционного сырьевого и продовольственного экспорта препятствовали низкая эластичность спроса на эту продукцию, начавшийся в 70-е годы переход к материало- и энергосберегающему типу развития, а также усиление конкуренции между продуцентами сырья и продовольствия, что в совокупности способствовало ухудшению условий торговли ими. Развитие же промышленного экспорта сдерживалось низкой конкурентоспособностью обрабатывающей индустрии, созданной в период безоглядного импортозамещения, и систематическим завышением обменных курсов национальных валют.

Дополнительные препятствия на его пути создавались изменчивостью самого этого завышения. Неустойчивость доходов в местной валюте, обусловленная зазорами между спорадическими девальвациями и перманентной инфляцией, повышая экспортные риски, тормозила приток в эту сферу необходимых капиталов.

В общем, несмотря на стратегию импортозамещения, потребности в импорте продолжали расти, тогда как степень включенности в МРТ стран, придерживавшихся такой стратегии, а стало быть, и готовность их к наращиванию импорта снижалась. Подтверждением этого может служить динамика совокупной экспортной квоты развивающихся стран, которая, по оценке П.И. Хвойника, в 1958 - 1970 гг. сократилась почти на 1 10. Разрыв между ростом импортных потребностей и экспортных ресурсов обернулся неизбывной нуждой во внешних займах и помощи.

Их приток стал непременным условием расширенного, а во многих странах и простого воспроизводства. Возник своего рода порочный круг обращение к внешним заемным средствам, не обеспечивая необходимого прироста производства и экспорта, лишь увеличивало потребность в новых займах. В итоге хронический дефицит иностранной валюты превратился в один из главных тормозов развития. Платежи по обслуживанию внешнего долга, поглощая значительную, в ряде случаев непомерно большую, часть ограниченных экспортных доходов и поэтому требуя для своего возмещения новых займов, оказались непосильным бременем для и без того расстроенных денежно-финансовых систем.

Столкнувшись с острейшей нехваткой иностранной валюты, многие страны из-за непосильных долговых обязательств вынуждены были свертывать жизненно необходимый импорт. В результате углубились товарные и финансовые дисбалансы, возросла недогрузка производственных мощностей, увеличилась безработица и усилилась инфляция.

Все это вместе с бегством капиталом и свертыванием инвестиционной активности привело к резкому замедлению темпов экономического роста, объемов производства, а вследствие и развития внешней торговли. Таким образом, надежды на то, что импортозамещающая индустриализация позволит снять ограничения экономического роста, связанные с импортом оказались иллюзорными. Стратегия импортозамещения имеет свой потенциал, позволяющий обеспечивать промышленный рост за счет ограничения конкуренции импортных товаров на внутреннем рынке, одновременно имеет и заданные пределы, при попытке выхода за которые закрытость экономики блокирует возможность дальнейшего экономического развития.

В результате, не смотря на некоторые успехи в первый период импортозамещения, положительных результатов стратегия не дала. Основной причиной этого, как считают экономисты, была узость внутренних национальных рынков, но, тем не менее, по моему мнению, проблема тут была комплексной.

Низкая эффективность промышленности в совокупности с неподготовленным предшествующим развитием не позволила сделать развитие полноценным, и как следствие, развитие торговли тоже, в этот период оно максимально искусственно сдерживалось. Несмотря на замещение импорта, потребность в нем постоянно росла. Экспорт при стратегической установке на максимизацию промышленной самообеспеченности также развивался медленными темпами, в первую очередь из-за низкой эластичности спроса и низкой конкурентоспособности обрабатывающей индустрии.

Разрыв между ростом импортных потребностей и экспортных ресурсов обернулся нуждой во внешний займах. Обслуживание внешнего долга поглощало огромную часть и без того небольших экспортных доходов. Стало быть, торговля развивающихся стран в период стратегии импортозамещения практически не развивалась, в силу еще и того, что ее по определению не считали источником экономического роста. Тем не менее, эпоха импортозамещающей индустриализации прошла, началась реализация внешненаправленной стратегии развития.

Чтобы понять, какие она принесла результаты, остановимся на ней поподробнее. 1.1.2. Экспортная ориентация в политике развивающихся стран Вторая стратегия, к которой прибегали развивающиеся страны в ходе индустриализации это внешнеориентированная политика развития, или как ее еще называют экспортоориентированная модель. Экспортная ориентация была почти повсеместно принята в качестве следующего направления индустриального развития с начала 70-х годов.

Именно в 70-х годах в мировом хозяйстве возникли энергосырьевые проблемы. Избежать глубоких потрясений в период энергетического кризиса удалось только странам с возросшей степенью включенности в МРТ, а также части тех стран, которые не допустили ее обвального свертывания и в целом придерживались осмотрительной денежно-кредитной политики. По динамике и качеству экономического роста среди них выделяются первопроходцы экспорториентированной индустриализации - Сингапур, Сянган, Тайвань и Южная Корея, и пристроившиеся к ним в кильватер Индонезия, Малайзия, Таиланд, а также Китай, которые в литературе по развивающемуся миру обычно относят к последующим поколениям новых индустриальных стран.

Стратегия возрастающего участия в международном разделении труда, в частности в странах Восточной Азии, получила обоснование в теории летящей стаи гусей или догоняющего жизненного цикла продукта. Последовательность и взаимосвязь роста импорта, производства и экспорта были отмечены японским экономистом К. Акмацу в 1943 г. в статистическом исследовании данных о торговле и производстве в отраслях японской промышленности.

В 1973 г. К. Кодзима развил концепцию К. Акмицу, назвав ее догоняющий жизненный цикл продукта. Переход к политике экспортной ориентации позволяет осуществлять производство отдельных видов промышленной продукции в расчете на внешние рынки и увеличить объем внешних поступлений.

Это вторая модель развития, которая базируется на активном взаимодействии с иностранным капиталом и формирует экономику открытого типа. Она требует создание необходимых отраслей инфраструктуры, привлечения иностранной технологии. В социально-политическом плане в переходе к экспортной ориентации от замещения импорта воплотился компромисс трех сил - национальной буржуазии, государства и иностранного капитала. Ни одна из них не могла самостоятельно осуществить перестройку хозяйства и соответственно ответить на широкий социальный вызов развития.

Изменения в экономической стратегии связаны не только с усилившейся интернационализацией, воздействия долгового кризиса и международным давлением. Корни изменений лежат также в сдвигах в социальной структуре развивающихся стран в последние десятилетия. Облагораживание экспорта восточноазиатских НИС, составивших их первое поколение, началось с продвижения на мировой рынок простейших в техническом отношении изделий, представляющих те отрасли промышленности, с которых стартовал процесс импортозамещения.

Преобладающую их часть составляла продукция текстильной промышленности и других трудоемких отраслей обрабатывающей индустрии. В дело шло буквально все, что приносило доход и на чем можно было заработать дефицитную иностранную валюту. Затем по мере углубления процесса индустриализации их экспорт постепенно обогащался более технически сложными и капиталоемкими изделиями, в том числе производственного назначения.

Особое место в его структуре занимает бытовая и производственная электроника, получившая там солидное развитие благодаря подключению этих стран в период их становления к международному промышленному комплексу, основанному на внутриотраслевом разделении труда. По аналогичному пути в принципе продвигались и последующие поколения НИС, оказавшиеся в роли своеобразного арьергарда первого поколения. Куда бы сбрасывались некоторые производства, теряющие свою конкурентоспособность в связи с повышением стоимости рабочей силы. Ключевая роль экспорта в индустриализации догоняющего типа обусловлена сложным комплексом факторов.

Нарастающее участие в международном промышленном разделении труда, обеспечиваемое неустанным облагораживанием экспорта, раздвинуло общие горизонты проводимой ими индустриализации и повысило ее продуктивность. Такой результат был достигнут благодаря расширению рынков сбыта и обусловленных этим возможностей экономии на масштабах производства для предприятий, экспортирующих промышленные изделия, а также возникновению так называемых внешних факторов для промышленности и экономики в целом.

Речь идет, в частности, о повышении рациональности в использовании ресурсов, формировании динамичных сравнительных преимуществ, опирающихся на взаимозависимость между расширением спроса, увеличением инвестиций и повышением их эффективности, экономическом выигрыше от специализации и международной промышленной кооперации и диффузии растущей на этой основе продуктивности в другие сферы хозяйственной деятельности.

Поскольку подтягивание к экономическим лидерам мира без активного использования уже имеющихся научно-технических достижений практически невозможно, зависимость индустриализующихся стран от импорта с повышением уровня промышленной зрелости не исчезает, а зачастую продолжает расти. И не только из-за необходимости широкой международной кооперации. Как бы ни повышалось самообеспечение развивающейся в этих странах промышленности промежуточными и инвестиционными товарами, ее продвижение вверх по технологической лестнице и создание новых видов производств не может обходиться без импорта и того и другого.

При этом чем сильнее диверсификация промышленности и выше скорость этого движения, тем быстрее растут потребности в таком импорте и тем поэтому острее нужда в наращивании экспорта. Разумеется, большие страны могут добиваться более значительной самообеспеченности средствами производства, чем малые.

Но это не меняет сути дела. Особенно, если принять во внимание беспрецедентно высокую динамику диверсификации производства и потребления, а также прогрессирующее сокращение жизненного цикла многих товаров и технологий на нынешнем этапе мирового развития в связи с непрестанно накатывающимися друг на друга научно-техническими достижениями. Понятно, что импорт инвестиционных и промежуточных товаров, необходимых для создания и эффективной эксплуатации промышленных мощностей, может финансироваться не только за счет выручки от экспорта.

Однако приток внешних финансовых ресурсов, в конечном счете, лимитируется состоянием тех же платежных балансов. Словом, экспорт при догоняющей индустриализации является действенным рычагом расширения не только собственной рыночной, но и ресурсной базы промышленного роста. А поскольку развитие самого экспорта также требует инвестиций, переход индустриализующихся стран к самоподдерживающемуся экономическому росту сопряжен с налаживанием взаимоусиливающего динамичного взаимодействия между экспортом, сбережениями и инвестициями.

Форсированное развитие экспорта на основе его перманентного облагораживания, подтолкнув рост сбережений и расширив доступ к новым технологиям, вмонтированным в импортируемые средства производства, позволило существенно повысить не только норму, но и эффективность капиталовложений. По двум последним показателям пионеры экспорториентированной индустриализации уже в 60-е годы вошли в число лидеров развивающегося мира, а в последующем основательно от него оторвались.

Отсюда и прецедентно высокие темпы экономического роста. Устойчиво высокая динамика роста стимулировала мощный приток иностранных инвестиций, которые, пополняя местный фонд накопления и расширяя доступ к передовому хозяйственному опыту, но в свою очередь также ее поддерживали. Синхронизации поступательной динамики экспорта, сбережений и инвестиций способствовало систематическое занижение обменных курсов местных валют, сдерживавшее рост импорта и потребления.

Наряду с усилением внешнеэкономических позиций это помогло самортизировать меж- и внутриотраслевые диспропорции и в итоге способствовало поддержанию финансовой стабильности. Вместе с тем для стимулирования экспортной индустрии там нередко использовались различные послабления на импорт необходимых производственных товаров, налоговые, кредитные и амортизационные льготы, включая прямые дотации, таможенная защита импортозамещающих производств, обслуживающих нужды экспорта.

Создание и укрепление динамичной связи между экспортом, сбережениями и инвестициями осуществлялись с помощью политики кнута и пряника. Для этого наряду с экономическими рычагами подчас использовались и чисто административные меры, что не мешало, однако, достижению желаемых результатов. Поскольку меры эти были хорошо продуманы, осуществлялись в соответствии с экономическими критериями и фокусировались на направлениях, способствующих поддержанию макроэкономической стабильности, а также решению задач, совпадающих с тенденциями рынка.

Во многом благодаря переходу к экспорториентированной модели развития впечатляющих экономических успехов добились в ходе системной трансформации такие станы как Китай и Сингапур. Динамичное наращивание экспорта, ослабив зависимость производства от динамики потребления, позволило существенно увеличить внутренние сбережения. При этом обеспеченный экспортом рост валютных поступлений снял или, по меньшей мере, ощутимо ослабил ограничения импорт промышленных товаров инвестиционного и промежуточного спроса, нехватка которых до предела осложнила индустриализацию большинства других развивающихся стран, пытавшихся решать эту проблему на путях самообеспечения.

Крайне важным попутным результатом резко возросшей включенности в МРТ, который подчас не осознается или выпадает из поля зрения, является существенное увеличение емкости национального рынка, заметно расширяющее возможности того же импортозамещения, но уже на иной, более продуктивной основе.

Поэтому-то, наряду со всемерным поощрением экспорта, во всех развивающихся странах осуществлялось селективное развитие импортозамещающих производств. Словом, в странах, где экспорт развивается динамично, темпы роста, как правило, выше, и наоборот. Ибо при вялой динамике производства, встроенного в МРТ, экономика упирается в ограниченные возможности сбыта и не получает достаточных средств и импульсов для сколько-нибудь быстрого и устойчивого развития.

Известные коррективы в эту зависимость привносят, однако, условия торговли, усиливая или ослабляя позитивный эффект специализации и кооперации в рамках МРТ. Масштабы же и направленность этих корректив наряду с текущей экономической конъюнктурой в конечном счете определяются товарной и технологической структурой экспорта. Чем больше доля сырьевой продукции и ниже технологический уровень его промышленной составляющей, тем в принципе хуже условия торговли и шире амплитуда колебаний в этих условиях.

Поскольку в ценах простейших промышленных изделий, прошедших пик своего жизненного цикла, не содержится инновационной ренты, эластичность спроса на такие изделия не высока, а цены на сырье более других чувствительны к изменениям конъюнктуры. В то же время в основе углубившегося разрыва в темпах экономического роста этих стран, фактически лежат разнонаправленные изменения в нормах накопления и общей эффективности факторов производства. Тесная корреляция этих базовых показателей с изменениями в динамике и покупательной способности экспорта, быть может, самая наглядная иллюстрация особой значимости МРТ для индустриализующихся экономик на современном этапе мирового развития.

Вплоть до второй половины текущего десятилетия экономический прогресс приверженцев экспорториентированной индустриализации шел практически без пробоев. В 1950-1995 гг. совокупный ВВП НИС первого поколения возрос более, чем в 34 раза, а в душевом исчислении - в 14 раз. В итоге все они уже оказались в группе индустриально развитых экономик. Впечатляющего прогресса достигли и их последователи, сумевшие в 70-е и 80-е годы переломить негативные тенденции развития, обусловленные изъянами импортозамещающей стратегии.

В целом, уже в начале 1990-х многие развитые страны обнаружили существенное увеличение доли товарного импорта развивающихся стран в общем объеме их товарного производства, что обострило конкуренцию на их рынках. Потоки международной торговли все глубже проникали в экономику развивающегося мира, влияя на экономическую структуру и распределение дохода, занятость, рост производительности.

Торговля товарами и услугами выросла в два раза, с такой же скоростью, как и мировой ВВП в 1990-е, а доля развивающихся стран повысилась с 23 до 29 . Это число не отражает важные изменения за последние 10 лет, которые предлагают развивающимся экономикам новые возможности для роста. Хотя торговля между развивающимися странами составляет только 7 от мировой, её доля удвоилась в 70-е гг. к 1990 г. на торговлю Юг-Юг приходилось 33 экспорта развивающихся государств, доля промышленных изделий возросла с 5 в 1960 г. до 35 в 1990-х гг. Рост торговли между развивающимися странами во многом компенсировал слабый спрос и растущий протекционизм.

Каковы выгоды такой ориентации? В торговле Юг-Юг можно реализовать больше динамичных выгод есть возможность уменьшить нестабильность экспорта укрепляется коллективная самообеспеченность. Состав экспорта развивающихся государств изменился, при увеличении промышленных товаров, особенно средней и высокой сложности.

Например, доля высокотехнологичных продуктов, экспортируемых восточно-азиатскими странами, существенно увеличилась между 1985 и 1996 гг. Тем временем, латиноамериканские страны и Индия перешли от экспорта товаров добывающих отраслей к экспорту товаров низко- и средне-технологичных отраслей. Таким образом, с начала 70-х годов начался другой, качественно новый этап развития всей группы развивающихся стран.

Экспортоориентированная стратегия развития привнесла положительные результаты в развитие экономики и торговли. Началось повсеместное облагораживание экспорта, увеличился экспорт высокотехнологичных изделий, промышленных товаров и услуг. Динамичное наращивание экспорта повысило внутренние сбережения. Из-за резкой возросшей включенности в МРТ увеличились емкости национальных рынков, что до сих пор составляло большую проблему. В этот период государство также играло немаловажную роль. Административные меры регулирования, в основном из-за своей целостности и продуманности помогли достижению желаемых результатов.

Быстрый рост экспорта экономики обеспечивал ряд выгод Стимулировал конкуренцию, улучшал распределение ресурсов, эффект масштаба производства. Ускорял общий экономический рост Обеспечивал поступления иностранной валюты Устранял экономические перекосы, вызываемые вторжением государства. То есть экспортоориентированная стратегия в некоторой мере помогла развивающимся странам приблизиться по многим показателям к индустриально развитому миру. На современном же этапе происходит либерализация внешнеторгового режима в странах мировой периферии, то есть сокращение роли государства.

Для более подробной характеристики современного этапа торговли, необходимо более тщательно проанализировать ее основные показатели. 2.