КУРСОВАЯ РАБОТА ИРАК. КРИЗИС ООН 2004 г О Г Л А В Л Е Н И Е ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ И ЕЕ РОЛЬ В УРЕГУЛИРОВАНИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ 1. Правовой статус и основные направления деятельности ООН 6 1.2. ООН в разрешении международных споров и военных конфликтов 11 ГЛАВА 2.СОБЫТИЯ В ИРАКЕ КАК ОТРАЖЕНИЕ КРИЗИСА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ 1.Ближний Восток - зона геополитических и экономических интересов и плацдарм боевых действий США постановка проблемы 2.Позиция России как государства-члена ООН в разрешении иракского кризиса 25 ГЛАВА 3. РОЛЬ ООН В ПОСЛЕВОЕННОМ УСТРОЙСТВЕ ИРАКА 1.Ирак модели послевоенного устройства 27 3.2. Последствия кризиса вокруг Ирака для мира, международной безопасности и интересов России 3.Роль ООН в послевоенном устройстве Ирака 33 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38 ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы. Сегодня мы являемся современниками и свидетелями глубокого падения нравов в политике многих государств и политических элит мира, руководствующихся в создавшейся вокруг Ирака ситуации сиюминутными меркантильными соображениями и интересами своей мелкой политики и не задумывающихся над тем, чем все это в недалеком будущем может обернуться для них самих.
Вашингтон и Лондон под прикрытием лозунга разоружения Ирака открыто осуществили военную агрессию против этого независимого государства, члена Организации Объединенных Наций, а международное сообщество долго уговаривало их подождать, пока инспекторы этой международной организации, наконец, не представят Совету безопасности доказательств того, что Ирак в чем-то снова действительно серьезно провинился и перед США, и перед ООН. Режим Саддама также нельзя признать либеральным.
Однако совсем не обязательно, чтобы применение силы стало ведущим принципом разрешения сложных ситуаций.
Вместе с тем, в мире периодически возникают неприемлемые для международного сообщества или отдельных государств ситуации, при которых применение военной силы только и способно пресечь опасное развитие тех или иных процессов.
Ведь никто или практически никто в мире не оспорил права США на применение вооруженных сил против режима талибов и сил Аль-Каиды в Афганистане. Очевидность правомерности и необходимости действий США и других стран против террористического режима талибов не была подвергнута даже малейшему сомнению. Но ситуация с Ираком - совершенно другого рода. Между тем, ведущаяся уже более года Вашингтоном и Лондоном агрессивная антииракская пропагандистская кампания с массированным использованием приемов дезинформации, как своих граждан, так и международной общественности, демонстративные и применение разных форм оказания влияния, вплоть до прямого давления на международные организации и правящие круги многих государств мира в сочетании с традиционными операциями американских спецслужб и обещаниями крупных субсидий тем, кто поддержит военную акцию Джорджа Буша и Тони Блэра против Ирака делают свое дело. Многие политические режимы мира, похоже, мысленно, а другие - уже и открыто сдали Багдад Соединенным Штатам и озабочены лишь тем, как бы повыгоднее и подороже продать Вашингтону свою соглашательскую позицию по Ираку. Но, самое главное, агрессия США продемонстрировала всему миру беспомощность одного и ведущих международных институтов - Организации Объединенных Наций, который, несмотря на свой огромный авторитет и влияние, не смог предложить и реализовать эффективное решение иракского кризиса.
Не требует доказательств факт, что ООН не является некой абстрактной организацией, оторванной от государств, ее составляющих.
Она настолько сильна и эффективна, насколько этого хотят члены ООН. И в данном случае мы имеем ситуацию, когда по крайней мере две страны - постоянные члены СБ США и Великобритания решили действовать не только в обход СБ, но и в обход Устава ООН и резолюции СБ ООН. На самом деле они до сих пор так никого так и не убедили в том, что война в Ираке была обоснованная, оправданная и справедливая.
Наблюдается скорее кризис в отношениях между этими странами и всеми остальными членами ООН. ООН - это зеркало мировой политики, в котором отражаются все политические и экономические противоречия между странами.
То есть, если мы говорим о кризисе ООН, то, прежде всего, следует иметь в виду, что это кризис международных отношений.
Цель данной курсовой работы состоит в анализе иракских событий и их влиянии на обострение противоречий в международных отношениях и Организации Объединенных Наций. В задачи работы входит 1.Определить правовой статус и основные направления деятельности ООН по вопросам урегулирования международных споров и военных конфликтов. 2.Дать оценку войне в Ираке как отражению кризиса Организации Объединенных Наций и позиции России по данной проблеме.
Изучить предпосылки военного конфликта на Ближнем Востоке. 3.Осуществить анализ возможных моделей развития послевоенного Ирака и роль ООН в процессе его дальнейшего государственного устройства. ГЛАВА 1.
п. Особенная часть М. Принципы участия государств в системе ООН М 1986 Уставом ООН учреждены... Была создана система международных соглашений, которые являются основн... в авторитетном англоязычном журнале Международная организация и перепе...
Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности могут призвать спорящие гос... Это обуславливает необходимость правового регулирования общественных о... С целью устранения данного пробела были приняты два Дополнительных про... Дополнительный протокол 1 значительно расширил сферу применения правил... Конференция полномочных представителей, состоявшаяся в 1998г.
СОБЫТИЯ В ИРАКЕ КАК ОТРАЖЕНИЕ КРИЗИСА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ 2.1.
Волги. 2. Следует напомнить, что вся стратегия и политика Вашингтона на Ближнем ... запретных зонах на севере и юге Ирака, контроль морских коммуникаций с... С начала 90-х годов геостратегическая ситуация в мире и военно-политич...
55 2888 21 марта 2003 г Политика президента В.Путина и действия МИД Ро... ГЛАВА 3. Для российского руководства и военных аналитиков, знакомых с военно-по... Позиция России как государства-члена ООН в разрешении иракского кризис... РОЛЬ ООН В ПОСЛЕВОЕННОМ УСТРОЙСТВЕ ИРАКА3.1..
Ведь иракцы учились в нашей стране в совпартшколах, и принципы советск... Но курды практически всегда были разменной картой в большинстве геопол... Ясно, что эта игра может только лишь обострить курдскую проблему. Ваши... Какие именно последствия новой войны против Багдада представляются неи... 3.3.Роль ООН в послевоенном устройстве Ирака Участие ООН в восстановле...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Мировое сообщество пока только начинает осознавать опасность американской стратегии мирового господства.
И как это, возможно, ни покажется странным, первыми эту опасность уловили союзники США - европейцы, которых пугает, во-первых, разрушение сформировавшихся в последние 50 лет международно-правовых традиций и правил, ставших основой европейской демократии, и, во-вторых возникновение ситуации, когда США, используя как рычаг нефть Ближнего и Среднего Востока, будут регулировать экономику Европы.
Послевоенная битва за Ирак между США и ООН станет судьбоносной как для США, так и для ООН. Если ООН не удастся каким-то образом включить себя в число реально решающих судьбу Ирака сторон, это будет означать фактически скатывание ООН на задворки международной политики. И напротив, успехи или, точнее, согласие США на эти успехи ООН в деле контроля над Ираком будет означать пролонгирование еще на неопределенное время существующего положения, при котором, пусть ретроактивно задним числом, но все же в конце концов именно к ООН, а не к какому-либо отдельному государству, переходят функции верховного политического контроля над побежденной страной.
Своими действиями накануне иракской операции ООН сама поставила себя вне игры. И от хозяев Белого дома теперь потребуется очень серьезное интеллектуальное усилие, чтобы понять, зачем вообще нужно вмешательство ООН в иракские дела, да еще на самом последнем этапе этапе дележки постсаддамовского политического пирога. Кроме того, надо отдавать себе полный отчет в том, что потрясения в мире не обойдут стороной Российскую Федерацию - государственное образование с ослабленной центральной властью, подорванным экономическим и оборонным потенциалом, где продолжают усиливаться позиции прозападных олигархических кланов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Арцибасов И.Н. Международное право законы и обычаи войны М 1975. 2. Доклад Международного Суда Генеральной Ассамблее Приложения к Официальным отчетам сессий ГА ООН, 1968 - 2001 гг 3. Дробот Г. А. Роль международных организаций в мировой политике основные теоретические подходы Вестник Московского университета.
Сер. 18. Социология и политология. 1999. 1. 4. Ивашов Л.Г. Что стоит за планами войны США против Ирака Журнал теории и практики Евразийства 2003 22. 5. Исаев В. Война цивилизаций не для Ирака Независимая газета 47 2880 12 марта 2003 г. 6. Ежегодник Международного Суда International Court of Justice Yearbook , 1973 - 1997 гг 7. Крылов Н.Б. Принципы участия государств в системе ООН М 1986. 8. Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций М 1988. 9. Лукашук И.И. Международное право.
Особенная часть М. БЕК, 1998. 10. Лященко А. ООН эмоции сменяет прагматизм Красная звезда. 2003. 23 марта. 11. Международное право. Общая часть. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов М 1999. 12. Мелков Г.М. Международное право в период вооруженных конфликтов М 1986. 13. Мирский Г. Иракская головоломка.
Что после Саддама? Россия в глобальной политике 2003 1. 14. Независимая газета. 55 2888 21 марта 2003 г. 15. Независимая газета . 79 2912 18 апреля 2003 г. 16. О долговременной стратегии США в Каспийском регионе и практических шагах по ее реализации. Аналитический доклад. Евразийский вестник 2003 22. 17. Права человека. Сборник международных документов Устав ООН извлечения М 1990. 18. Шибаева Е.А Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций М 1988. 19. Gallayrtti G. The Limits of International Organization Systematic Failure in the Management of International Relations The Politics of Global Governance International Organizations in an Independent World. Ed. Paul F. Diehl. London, 1997. 20. Le Figaro.11 Apr 2003. 21. AP, Reuters, BBC, The Daily Telegraph , 10.09.2002. 22. Reuters, 31.08.2002. 23. AFP, 04.09.2002.