В отличие от отечественной науки, где национализм понимается как шовинизм, в западной антропологии национализм принято разделять на гражданский (территориальный) и этнический (Геллнер 1991). Этнический национализм является следствием экономической и политической модернизации в мультиэтничных обществах. Индустриализация, а в современности и глобализация ведут к унификации всех сторон образа жизни и культуры, что предполагает рост этнической напряженности и национализма. Примером этого может служить любое азиатское государство СНГ, где партии и движения, возникшие в годы перестройки и после распада СССР, организованы по этническому признаку.
Резюмируя изучение постсоветского национализма, A.M. Хазанов приходит к выводу, что схема межнациональных отношений в постсоветском пространстве не изменилась. В целом, по его мнению:
1. Слом коммунизма в Советском Союзе и странах Восточной и
Центральной Европы в большей степени был обусловлен влиянием
внешней ситуации, нежели вследствие факторов внутреннего разви
тия.
2. Перспективы демократизации в определенной мере опосредова
ны прежним политическим опытом общества и степенью его сопро
тивления тоталитаризму.
3. Как на территории бывшего Советского Союза, так и во мно
гих странах бывшего соцлагеря в Европе у власти остались в основ
ном старые коммунистические элиты, вышедшие из прежнего режи
ма. Место русской номенклатуры заняла национальная номенкла
тура.
4. Несмотря на то, что некоторые атрибуты и процедуры либе
ральной демократии оказались внедренными в посткоммунистичес
кое общество, бюрократический аппарат, силовые структуры и иные
институты прошлого по-прежнему имеют важный вес.
5. В странах бывшего СССР государство продолжает осуществ
лять произвольный контроль над экономикой.
6. В посткоммунистических обществах национализм заменил
коммунизм в качестве господствующей и государственной идеоло-
• гии.
7. В целом, суммирует Хазанов, социальное пространство для ста
новления гражданского общества в большинстве посткоммунисти
ческих стран остается ограниченным (Khazanov 1995: 92—94).
Подводя итоги, Хазанов приходит к выводу, что схема межнациональных отношений в постсоветском пространстве не изменилась. Если для большинства представителей наций нерусской национальности из «братских» республик Советского Союза экономическое процветание и национальное возрождение прямо связывалось с политической незави-