Проведите сравнительный анализ институционального и бихевиористского методов исследования

Для любой обществ. науки, особенно молодой, находящейся на стадии развития, большое зн-е имеет комплекс методов, приемов анализа, которыми она пользуется. В знач. мере этот комплекс (относительно политологии) определяется пол-ой сферой общества, ее структурой, выполняемыми фун-ми и т.д.

Институциональный подход: ориентирован на изучение пол-их институтов: гос-ва, его органов, правительств. программ и др. средств регулирования пол-их партий, пол-ой деятельности в общем. Этот подход был распространен до начала XXв., он в наст. время он также используется( позволяет создать целостное представление о воздействии институц. Подсистемы на функционировании пол-ой системы в целом.

Бихевиористский м-д: от англ. Behavior- поведение. По мнению специалистов, этот подход в политологии произвел революцию. Впервые его научное обоснование еще в 1880 г. высказано американским президентом Вудро Вильсоном. В основе бих-ого метода как приема пол-ого анализа лежат след. положения: 1) психолог. мотивы явл. Преобладающими побуждениями в пол-ом поведении людей( могут иметь и социальную, и личную природу) 2) групповые и индивид. действия людей связаны с поведением отдельных личностей; 3) в политологии могут использоваться рез-ты исследований др. наук, поскольку поведение людей в разных ситуациях и в разных обществ. системах различно. 4)существ. часть пол-их явлений и процессов можно измерить количественно. Это позволяет широко использовать статистич. Показатели, матметоды, итоги анкетирования.