Хаджи-Мурат тронул лежащего на крыльце человека слегка рукояткой плетки и цокнул языком.
I.Общая категориально-грамматическая и лексическая характеристика слова
1. Тронул человека. (Что сделал?) Н.ф. – тронуть, отвечает на вопрос: (что сделать?), слово выражает процессуальность.
2. Может иметь временной план: Хаджи-Мурат тронул, тронет. Следовательно, это глагольная словоформа.
II. Анализ смысловой структуры глагола
1. По способности самостоятельно реализовать свое значение глагол синсемантический, т.к. полностью реализует свое значение только с помощью зависимых элементов (тронуть человека).
2. По значению зависимых слов – объектный, т.к. требует обязательной предметной характеристики (тронуть (кого?) человека).
3. По форме зависимых слов – переходный, т.к. может иметь при себе существительное в В.п. без предлога (тронуть человека).
4. По наличию в структуре слова постфикса -ся – невозвратный.
5. По отношению глагола к выражению залоговых отношений: имеет залоговое значение (S – P – O) – залог действительный.
III. Частная грамматическая характеристика глагола как лексемы. Анализ категории вида
1. Семантика вида:
2. а) ОГЗ. Глагол отвечает на вопрос: что сделать? и не может сочетаться с фазовыми глаголами: начать, продолжать, кончить. Следовательно, глагол совершенного вида, обозначает действие, не расчлененное на фазы;
3. б) ЧГЗ: однократность действия (тронул один раз).
4. Способ выражения видовой соотносительности: одновидовой глагол[11].
5. Тип видового контекста – «цепь»: глаголы сов.в. обозначают последовательные, сменяющие друг друга действия.
IV.Парадигматическая характеристика лексемы
1. Тронуть – трону
Соотношение основ: -ну/-н, следовательно, IV продуктивный класс.
2.Формы глагола тронуть
• формы прошедшего времени: тронул□, тронула, тронуло, тронули;
• формы условного наклонения: тронул□ бы, тронула бы, тронуло бы, тронули бы;
• формы причастий прошедшего времени: тронувший (+родо-числовые и падежные формы), тронутый (+родо-числовые и падежные формы);
• деепричастие совершенного вида: тронув.
Трону
•личные формы простого будущего времени (т.к. глагол сов.в.):
| трону тронешь тронет | тронем тронете тронут |
• формы повелительного наклонения: троньØ□, троньØте;
• формы причастий настоящего времени не образуются, т.к. глагол совершенного вида;
• деепричастие несовершенного вида не образуется, т.к. глагол совершенного вида.
3. Данный глагол I спряжения, т.к. относится к IV продуктивному классу.
4. Характеристика парадигмы:
а) нет вариантов основы, обусловленных историческими чередованиями;
б) ударение устойчивое (на основе).
V.Грамматическая характеристика словоформы
1. Анализ ГК наклонения
Тронул – тронул бы – тронь Ø □
МП – нулевой, т.к. отсутствуют материальные показатели условного и повелительного наклонений;
ОГЗ – действие реальное;
ЧГЗ – форма употреблена в собственном значении.
2. Анализ категории времени