Об индустриализации

Тов. Ленин говорил: наша задача - построить социалистический фундаментнародного хозяйства, но для того, чтобы построить такой фундамент,необходимо иметь развитую индустрию, ибо индустрия есть основа, начало иконец социализма, социалистического строительства, а для того, чтобы развитьиндустрию, необходимо начать дело с сельского хозяйства. Почему? Потому, что для того, чтобы развернуть индустрию, промышленность вусловиях той экономической разрухи, которую мы тогда переживали, необходимобыло создать, прежде всего, некоторые рыночные, сырьевые и продовольственныепредпосылки для индустрии, для промышленности. Нельзя развиватьпромышленность на пустом месте, нельзя развивать индустрию, ежели нет сырьяв стране, ежели нет продовольствия для рабочих и ежели нет сколько-нибудьразвитого сельского хозяйства, представляющего основной рынок для нашейиндустрии. Стало быть, чтобы развивать индустрию, надо было иметь, покрайней мере, три предпосылки: во-первых,- внутренний рынок, а у нас он покачто по преимуществу крестьянский; во-вторых,- надо было иметь более илименее развитое сырьевое производство в сельском хозяйстве (свекла, лен,хлопок и т. д.); и, в-третьих,- необходимо было, чтобы деревня моглавыделить известный минимум сельскохозяйственных продуктов для снабженияпромышленности, для снабжения рабочих. Вот почему Ленин говорил, чтопостроение социалистического фундамента нашего хозяйства, построениеиндустрии мы должны начать с сельского хозяйства. ("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.117.) Внешние условия. Мы пришли к власти в стране, техника которой являетсястрашно отсталой. Наряду с немногочисленными крупными промышленнымиединицами, более или менее базирующимися на новой технике, мы имеем сотни итысячи фабрик и заводов, техника которых не выдерживает никакой критики сточки зрения современных достижений. А между тем мы имеем вокруг себя целыйряд капиталистических стран, обладающих гораздо более развитой и современнойпромышленной техникой, чем наша страна. Посмотрите на капиталистическиестраны, и вы увидите, что там техника не только идет, но прямо бежит вперед,перегоняя старые формы промышленной техники. И вот выходит, что, с однойстороны, мы имеем в нашей стране наиболее передовой Советский строй инаиболее передовую власть во всем мире, Советскую власть, с другой стороны,мы имеем чрезмерно отсталую технику промышленности, долженствующейпредставлять базу социализма и Советской власти. Думаете ли вы, что можнодобиться окончательной победы социализма в нашей стране при наличии этогопротиворечия? Что нужно сделать, чтобы ликвидировать это противоречие? Для этогонеобходимо добиться того, чтобы догнать и перегнать передовую техникуразвитых капиталистических стран. Мы догнали и перегнали передовыекапиталистические страны в смысле установления нового политического строя,Советского строя. Это хорошо. Но этого мало. Для того, чтобы добитьсяокончательной победы социализма в нашей стране, нужно еще догнать иперегнать эти страны также в технико-экономическом отношении. Либо мы этогодобьемся, либо нас затрут. Это верно не только с точки зрения построения социализма. Это вернотакже с точки зрения отстаивания независимости нашей страны в обстановкекапиталистического окружения. Невозможно отстоять независимость нашейстраны, не имея достаточной промышленной базы для обороны. Невозможносоздать такую промышленную базу, не обладая высшей техникой впромышленности. ("Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)" т.11 стр.247.) ...кроме внешних условий есть еще внутренние условия, диктующие быстрыйтемп развития нашей индустрии, как ведущего начала всего нашего народногохозяйства. Я имею в виду чрезмерную отсталость нашего земледелия, еготехники, его культуры. Я имею в виду наличие в нашей стране преобладающегобольшинства мелких товаропроизводителей с их раздробленным и совершенноотсталым производством, в сравнении с которым наша крупная социалистическаяпромышленность выглядит как остров среди моря, остров, база которогорасширяется с каждым днем, но который все еще представляет остров средиморя. ("Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)" т.11 стр.252.) Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать эторасстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянамиСССР. ("О задачах хозяйственников" т.13 стр.39.) Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способнуюпроизводить своими собственными силами необходимое оборудование,- вот в чемсуть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобыпомыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, всторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну,производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия хозяйственнойсамостоятельности нашей страны. Ибо в этом гарантия того, что наша страна небудет превращена в придаток капиталистических стран. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.355.) Я говорил в докладе о нашей генеральной линии, о нашей перспективе втом смысле, чтобы страну нашу превратить из аграрной в индустриальную. Чтотакое аграрная страна? Аграрная страна, это - такая страна, которая вывозитсельскохозяйственные продукты и ввозит оборудование, но сама этогооборудования (машины и пр.) не производит или почти не производит своимисобственными силами. Если мы застрянем на той ступени развития, на которойнам приходится ввозить оборудование и машины, а не производить ихсобственными силами, то мы не можем быть гарантированы от превращения нашейстраны в придаток капиталистической системы. Именно поэтому мы должныдержать курс на развитие у нас производства средств производства. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.354.) Нам нужно двигать вперед нашу промышленность. Нам нужно расширять нашуиндустрию возможно быстрым темпом увеличивать количество рабочих вдвое,втрое. Нам нужно превратить нашу страну из страны аграрной в странуиндустриальную, и чем скорее - тем лучше. ("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.122.) ...мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна непревратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не былавключена в общую систему капиталистического развития как ее подсобноепредприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятиемирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица,опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычкунашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.298.) ...авторы плана Дауэса, хотели бы ограничить нас производством, скажем,ситца, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только ситец, но имашины, необходимые для производства ситца. Они хотели бы, чтобы мыограничивались производством, скажем, автомобилей, но нам этого мало, ибо мыхотим производить не только автомобили, но и машины, производящиеавтомобили. Они хотят ограничить нас производством, скажем, башмаков, но намэтого мало, ибо мы хотим производить не только башмаки, но и машины,производящие башмаки. И т. д. и т. п. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.356.) Некоторые товарищи думают, что индустриализация представляет вообщеразвитие всякой промышленности. Есть даже такие чудаки, которые полагают,что еще Иван Грозный, который когда-то создавал некоторый зародышпромышленности, был индустриалистом. Если итти по этому пути, тогда ПетраВеликого надо назвать первым индустриалистом. Это, конечно, неверно. Невсякое развитие промышленности представляет собой индустриализацию. Центриндустриализации, основа ее состоит в развитии тяжелой промышленности(топливо, металл и т. п.), в развитии, в конце концов, производства средствпроизводства, в развитии своего собственного машиностроения.Индустриализация имеет своей задачей не только то, чтобы вести наше народноехозяйство в целом к увеличению в нем доли промышленности, но она имеет ещету задачу, чтобы в этом развитии обеспечить за нашей страной, окруженнойкапиталистическими государствами, хозяйственную самостоятельность, уберечьее от превращения в придаток мирового капитализма. Не может страна диктатурыпролетариата, находящаяся в капиталистическом окружении, остатьсяхозяйственно самостоятельной, если она сама не производит у себя дома орудийи средств производства, если она застревает на той ступени развития, где ейприходится держать народное хозяйство на привязи у капиталистически развитыхстран, производящих и вывозящих орудия и средства производства. Застрять наэтой ступени - значит отдать себя на подчинение мировому капиталу. ("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.120.) История знает различные способы индустриализации. Англия индустриализировалась благодаря тому, что она грабила десятки исотни лет колонии, собирала там "добавочные" капиталы, вкладывала их в своюпромышленность и ускоряла темп своей индустриализации. Это один способиндустриализации. Германия ускорила свою индустриализацию в результате победоносной войныс Францией в 70-х годах прошлого столетия, когда она, взяв пять миллиардовфранков контрибуции у французов, влила их в свою промышленность. Это второйспособ индустриализации. Оба эти способа для нас закрыты, ибо мы - страна Советов, ибоколониальные грабежи и военные захваты в целях грабежа несовместимы сприродой Советской власти. Россия, старая Россия, сдавала кабальные концессии и получала кабальныезаймы, стараясь таким образом выбраться постепенно на путь индустриализации.Это есть третий способ. Но это - путь кабалы или полукабалы, путьпревращения России в полуколонию. Этот путь тоже закрыт для нас, ибо не длятого мы вели трехлетнюю гражданскую войну, отражая всех и всякихинтервенционистов, чтобы потом, после победы над интервенционистами,добровольно пойти в кабалу к империалистам. Остается четвертый путь индустриализации, путь собственных сбереженийдля дела промышленности, путь социалистического накопления, на которыйнеоднократно указывал тов. Ленин, как на единственный путь индустриализациинашей страны. ("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.123.) Что значит индустриализовать нашу страну? Это значит превратить странуаграрную в страну промышленную. Это значит поставить и развить нашуиндустрию на новой технической основе. Нигде еще в мире не бывало, чтобы громадная отсталая аграрная странапревратилась в страну индустриальную без ограбления колоний, без ограблениячужих стран или без больших займов и долгосрочных кредитов извне. Вспомнитеисторию промышленного развития Англии, Германии, Америки, и вы поймете, чтоэто именно так. Даже Америка, самая могущественная из всех капиталистическихстран, вынуждена была после гражданской войны провозиться целых 30-40 летдля того, чтобы поставить свою промышленность за счет займов и долгосрочныхкредитов извне и ограбления прилегающих к ней государств и островов. Можем ли мы стать на этот "испытанный" путь? Нет, не можем, ибо природаСоветской власти не терпит колониальных грабежей, а на большие займы идолгосрочные кредиты нет оснований рассчитывать. Старая Россия, царская Россия, шла к индустриализации другим путем -путем заключения кабальных займов и отдачи кабальных концессий на основныеотрасли нашей промышленности. Вы знаете, что почти весь Донбасс, большаяполовина петербургской промышленности, бакинская нефть и целый ряд железныхдорог, не говоря уже об электрической промышленности, находились в рукахиностранных капиталистов. Это был путь индустриализации за счет народов СССРи против интересов рабочего класса. Ясно, что мы не можем стать на этотпуть: не для того мы боролись с игом капитализма, не для того мы свергликапитализм, чтобы пойти потом добровольно под ярмо капитализма. Остается один путь, путь собственных накоплений, путь экономии, путьрасчетливого ведения хозяйства для того, чтобы накопить необходимые средствадля индустриализации нашей страны. Нет слов, задача эта трудная. Но,несмотря на трудности, мы ее уже разрешаем. Да, товарищи, через четыре годапосле гражданской войны мы эту задачу уже разрешаем. ("Речь на собрании рабочих Сталинских ж.-д. Мастерских Октябрьскойдороги" т.9 стр.172.) Существует ряд каналов накопления, из которых следовало бы отметить, покрайней мере, главные. Во-первых. Необходимо, чтобы излишки накопления в стране нераспылялись, а собирались в наших кредитных учреждениях, кооперативных игосударственных, а также в порядке внутренних займов, на предмет ихиспользования для нужд прежде всего промышленности. Понятно, что вкладчикидолжны получать за это известный процент. Нельзя сказать, чтобы в этойобласти дело обстояло у нас сколько-нибудь удовлетворительно. Но задачаулучшения нашей кредитной сети, задача поднятия авторитета кредитныхучреждений в глазах населения, задача организации дела внутренних займовнесомненно стоит перед нами, как очередная задача, и мы ее должны разрешитьво что бы то ни стало. Во-вторых. Необходимо тщательно закрывать все те дорожки и щели, покоторым утекает часть излишков накопления в стране в карманы частногокапитала в ущерб социалистическому накоплению. Для этого необходимо веститакую политику цен, которая бы не создавала провала между ценами оптовыми иценами розничными. Нужно принять все меры к снижению розничных цен напродукты промышленности и на продукты сельского хозяйства для того, чтобыприостановить или, по крайней мере, довести до минимума утечку излишковнакопления в карманы частника. Это один из важнейших вопросов нашейхозяйственной политики. Отсюда идет одна из серьезных опасностей как длядела нашего накопления, так и для червонца. В-третьих. Необходимо, чтобы внутри самой промышленности, в каждой ееотрасли откладывались известные запасы на предмет амортизации предприятий,на предмет их расширения, на предмет их дальнейшего развития. Это делонеобходимое, абсолютно нужное, его надо двинуть вперед во что бы то нистало. В-четвертых. Нужно, чтобы в руках государства скапливались известныерезервы, необходимые для страховки страны от всякого рода случайностей(недород), для питания промышленности, для поддержания сельского хозяйства,для развития культуры и т. д. Жить и работать теперь без резервов нельзя.Даже крестьянин с его маленьким хозяйством не может теперь обходиться безизвестных запасов. Тем более не может обойтись без резервов государствовеликой страны. ("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.126.) Итак, возможна ли индустриализация нашей страны на основесоциалистического накопления? Есть ли у нас источники такого накопления, достаточные для того, чтобыобеспечить индустриализацию? Да, возможна. Да, есть у нас такие источники. Я мог бы сослаться на такой факт, как экспроприация помещиков икапиталистов в нашей стране в результате Октябрьской революции, уничтожениечастной собственности на землю, фабрики, заводы и т. д. и передача их вобщенародную собственность. Едва ли нужно доказывать, что этот фактпредставляет довольно солидный источник накопления. Я мог бы сослаться, далее, на такой факт, как аннулирование царскихдолгов, снявшее с плеч нашего народного хозяйства миллиарды рублей долгов.Не следует забывать, что при оставлении этих долгов нам пришлось выплатитьежегодно несколько сот миллионов одних лишь процентов, в ущербпромышленности, в ущерб всему нашему народному хозяйству. Нечего и говорить,что это обстоятельство внесло большое облегчение в дело нашего накопления. Я мог бы указать на нашу национализированную промышленность, котораявосстановилась, которая развивается и которая дает некоторые прибыли,необходимые для дальнейшего развития промышленности. Это тоже источникнакопления. Я мог бы указать на нашу национализированную внешнюю торговлю, дающуюнекоторую прибыль и представляющую, стало быть, некий источник накопления. Можно было бы сослаться на нашу более или менее организованнуюгосударственную внутреннюю торговлю, тоже дающую известную прибыль ипредставляющую, таким образом, некий источник накопления. Можно было бы указать на такой рычаг накопления, как нашанационализированная банковская система, дающая известную прибыль и питающаяпо мере сил нашу промышленность. Наконец, мы имеем такое оружие, как государственная власть, котораяраспоряжается государственным бюджетом и которая собирает малую толику денегдля дальнейшего развития народного хозяйства вообще, нашей индустрии вособенности. Таковы в основном главные источники нашего внутреннего накопления. Они интересны в том отношении, что дают нам возможность создавать тенеобходимые резервы, без которых невозможна индустриализация нашей страны. ("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.124.) ...быстрый темп развития индустрии вообще, производства средствпроизводства в особенности, представляет основное начало и ключиндустриализации страны, основное начало и ключ преобразования всего нашегонародного хозяйства на базе социалистического развития. ("Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)" т.11 стр.246.) Мы не можем и не должны свертывать тяжелую индустрию ради всемерногоразвития легкой промышленности. Да и легкую промышленность невозможноразвивать в достаточной степени без ускоренного развития тяжелой индустрии. ("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.310.) За эти пять лет мы шли плавно вперед, как на рельсах. В связи с этимсоздалось у ряда наших работников настроение о том, что все пойдет как помаслу, что мы сидим чуть ли не на экстренном поезде и двигаемся по рельсампрямо без пересадки к социализму. ("Речь на VIII съезде ВЛКСМ" т.11 стр.67.) Быстрый рост индустриализации привел к тому, что в валовой продукциивсего народного хозяйства продукция промышленности заняла главенствующееместо. ... Это значит, что страна наша стала прочно и окончательно -индустриальной страной. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13стр.310-311.)